Notice: file_put_contents(): Write of 5931 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14123 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Воронеж за кулисами | Telegram Webview: proektx36/375 -
Telegram Group & Telegram Channel
22 августа в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке поступило два дела о спорах, связанных с долговыми обязательствами по договорам займа, одной из сторон является известный воронежский коммунальщик Вадим Ишутин. Оба дела рассматривались до этого в Никулинском районном суде Москвы.

Первое дело. В апреле 2022 года с иском к супруге Вадима Ишутина Екатерине обратилась компания «Верона» (подконтрольная Вадиму Ишутину и Олегу Турбину). Согласно исковым требованиям 9 апреля 2020 года между Вадимом Ишутиным и Екатериной Ишутиной заключен договор займа на 72 млн рублей на 22 месяца. В феврале 2022 года Ишутин уступил право требования задолженности с Екатерины своему юристу Евгению Прудникову, а он в ноябре 2022 года переуступил право компании «Вероне». В рамках рассмотрения дела на банковские ячейки Екатерины Ишутиной в филиале ПАО Сбербанк (дополнительный офис № 9038/01797) наложили обеспечительные меры в виде запрета пользования ими. Евгений Прудников мотивировал это тем, что в ячейках Екатерина хранит денежные средства, в том числе в иностранной валюте. Екатерине Владимировне удалось доказать, что договор займа между ней и Борисом Ишутиным не заключался, а во время якобы подписания она вообще находилась за пределами РФ. «Верона» с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. Московский городской суд еще не назначил дату ее рассмотрения.

Второе дело. В мае 2022 года с исковыми требованиями к Вадиму Ишутину обратился Виктор Жуков. Согласно исковым требованиям, в марте 2021 года Жуков занял Ишутину 150 млн рублей на один год и не вернул. Суд исковые требования удовлетворил, снизив только сумму процентов. Но в дело вмешалась Екатерина Ишутина, которая посчитала, что это решение суда нарушает ее права. В октябре 2023 года суд восстановил ей пропущенный срок для обжалования. 22 августа 2024 года в Московский городской суд поступила частная жалоба Виктора Жукова, который не согласен с восстановлением пропущенного срока для Екатерины. Рассмотрение жалобы назначено на 3 октября 2024 года. Виктор Жуков не случайный человек для Вадима Ишутина. Он является владельцем ООО «Лифтовик», которой с 2012 года управляет Людмила Федорова – супруга экс-депутата Воргордумы Романа Федорова.

Мы уже рассказывали, что в 2019 году Вадим Ишутин занимал более 150 млн рублей у другого своего бизнес-партнера Игоря Бутенко. В том же 2022 Бутенко пытался безуспешно вернуть долг через суд. Тогда интересы Вадима Ишутина в суде представлял как раз Евгений Прудников, перекупивший право требования долга с Екатерины Ишутиной. Если эти займы действительно были, выходит, что бизнес-партнеры Ишутина пытаются забрать у него все, что возможно? Но если их не было, то, скорее всего, Вадиму Ишутину срочно понадобилось перебросить в Воронеж несколько сотен миллионов рублей для поддержания бизнес-проектов. Одному из этих планов было не суждено сбыться, так как Воронежский суд не поверил в предоставленные документы о заключение займа, а с решением в Никулинском суде г. Москвы возникли проблемы.

Кроме того, в Московских судах рассматривается еще три исковых заявления Вадима Ишутина к Екатерине Ишутиной, все они поступили в суд в апреле 2024 года. Вариантов происходящего два: личные семейные дела или очередная схема, которую нужно узаконить в суде. Кстати, девичья фамилия Екатерины Ишутиной – Озерова, ее брат Сергей Озеров сейчас курирует в Воронеже интересы Вадима Ишутина по некоторым бизнес-направлениям.



group-telegram.com/proektx36/375
Create:
Last Update:

22 августа в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке поступило два дела о спорах, связанных с долговыми обязательствами по договорам займа, одной из сторон является известный воронежский коммунальщик Вадим Ишутин. Оба дела рассматривались до этого в Никулинском районном суде Москвы.

Первое дело. В апреле 2022 года с иском к супруге Вадима Ишутина Екатерине обратилась компания «Верона» (подконтрольная Вадиму Ишутину и Олегу Турбину). Согласно исковым требованиям 9 апреля 2020 года между Вадимом Ишутиным и Екатериной Ишутиной заключен договор займа на 72 млн рублей на 22 месяца. В феврале 2022 года Ишутин уступил право требования задолженности с Екатерины своему юристу Евгению Прудникову, а он в ноябре 2022 года переуступил право компании «Вероне». В рамках рассмотрения дела на банковские ячейки Екатерины Ишутиной в филиале ПАО Сбербанк (дополнительный офис № 9038/01797) наложили обеспечительные меры в виде запрета пользования ими. Евгений Прудников мотивировал это тем, что в ячейках Екатерина хранит денежные средства, в том числе в иностранной валюте. Екатерине Владимировне удалось доказать, что договор займа между ней и Борисом Ишутиным не заключался, а во время якобы подписания она вообще находилась за пределами РФ. «Верона» с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. Московский городской суд еще не назначил дату ее рассмотрения.

Второе дело. В мае 2022 года с исковыми требованиями к Вадиму Ишутину обратился Виктор Жуков. Согласно исковым требованиям, в марте 2021 года Жуков занял Ишутину 150 млн рублей на один год и не вернул. Суд исковые требования удовлетворил, снизив только сумму процентов. Но в дело вмешалась Екатерина Ишутина, которая посчитала, что это решение суда нарушает ее права. В октябре 2023 года суд восстановил ей пропущенный срок для обжалования. 22 августа 2024 года в Московский городской суд поступила частная жалоба Виктора Жукова, который не согласен с восстановлением пропущенного срока для Екатерины. Рассмотрение жалобы назначено на 3 октября 2024 года. Виктор Жуков не случайный человек для Вадима Ишутина. Он является владельцем ООО «Лифтовик», которой с 2012 года управляет Людмила Федорова – супруга экс-депутата Воргордумы Романа Федорова.

Мы уже рассказывали, что в 2019 году Вадим Ишутин занимал более 150 млн рублей у другого своего бизнес-партнера Игоря Бутенко. В том же 2022 Бутенко пытался безуспешно вернуть долг через суд. Тогда интересы Вадима Ишутина в суде представлял как раз Евгений Прудников, перекупивший право требования долга с Екатерины Ишутиной. Если эти займы действительно были, выходит, что бизнес-партнеры Ишутина пытаются забрать у него все, что возможно? Но если их не было, то, скорее всего, Вадиму Ишутину срочно понадобилось перебросить в Воронеж несколько сотен миллионов рублей для поддержания бизнес-проектов. Одному из этих планов было не суждено сбыться, так как Воронежский суд не поверил в предоставленные документы о заключение займа, а с решением в Никулинском суде г. Москвы возникли проблемы.

Кроме того, в Московских судах рассматривается еще три исковых заявления Вадима Ишутина к Екатерине Ишутиной, все они поступили в суд в апреле 2024 года. Вариантов происходящего два: личные семейные дела или очередная схема, которую нужно узаконить в суде. Кстати, девичья фамилия Екатерины Ишутиной – Озерова, ее брат Сергей Озеров сейчас курирует в Воронеже интересы Вадима Ишутина по некоторым бизнес-направлениям.

BY Воронеж за кулисами


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/proektx36/375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua


Telegram Воронеж за кулисами
FROM American