Telegram Group & Telegram Channel
«Россети» не смогли оспорить штраф за отказ в заключении договора с моршанским МУПом

Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность постановления Тамбовского УФАС о привлечении ПАО «Россети Центр» к административной ответственности за незаконный отказ в заключении договора. Такое решение стало результатом рассмотрения жалобы МУП «Тепловые сети г. Моршанска», которому сетевая организация отказала в заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.

«Россети Центр» аргументировали отказ наличием задолженности у МУП «Тепловые сети г. Моршанска» перед гарантирующим поставщиком. Однако Тамбовское УФАС подчеркнуло, что действующее законодательство не содержит норм, позволяющих сетевой организации отказывать в заключении договора из-за неплатёжеспособности потребителя, даже в случае признания его банкротом.

В результате Тамбовское УФАС вынесло постановление о наложении административного штрафа на «Россети Центр» в размере 600 тысяч рублей, которое компания пыталась оспорить в суде. Суды всех трёх инстанций, включая Арбитражный суд Центрального округа, подтвердили законность штрафа, оставив в силе решение антимонопольного органа.

Ранее мы писали о том, что Тамбовское управление Федеральной антимонопольной службы России приняло решение о наложении штрафа на ПАО «Россети Центр» за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям. Тамбовчанин подал жалобу, указав на задержку в подключении своего жилого дома к электрическим сетям. В результате антимонопольное ведомство назначило штраф в размере 600 тысяч рублей.

«Россети» уже получали штраф в таком же размере. Компания также нарушила Правила технологического присоединения, а именно вовремя не подключила жилой дом к электрическим сетям. В июне антимонопольная служба оштрафовала организацию на 1,2 млн рублей за неподключение жилых домов к электричеству.



group-telegram.com/protambov/2750
Create:
Last Update:

«Россети» не смогли оспорить штраф за отказ в заключении договора с моршанским МУПом

Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность постановления Тамбовского УФАС о привлечении ПАО «Россети Центр» к административной ответственности за незаконный отказ в заключении договора. Такое решение стало результатом рассмотрения жалобы МУП «Тепловые сети г. Моршанска», которому сетевая организация отказала в заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.

«Россети Центр» аргументировали отказ наличием задолженности у МУП «Тепловые сети г. Моршанска» перед гарантирующим поставщиком. Однако Тамбовское УФАС подчеркнуло, что действующее законодательство не содержит норм, позволяющих сетевой организации отказывать в заключении договора из-за неплатёжеспособности потребителя, даже в случае признания его банкротом.

В результате Тамбовское УФАС вынесло постановление о наложении административного штрафа на «Россети Центр» в размере 600 тысяч рублей, которое компания пыталась оспорить в суде. Суды всех трёх инстанций, включая Арбитражный суд Центрального округа, подтвердили законность штрафа, оставив в силе решение антимонопольного органа.

Ранее мы писали о том, что Тамбовское управление Федеральной антимонопольной службы России приняло решение о наложении штрафа на ПАО «Россети Центр» за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям. Тамбовчанин подал жалобу, указав на задержку в подключении своего жилого дома к электрическим сетям. В результате антимонопольное ведомство назначило штраф в размере 600 тысяч рублей.

«Россети» уже получали штраф в таком же размере. Компания также нарушила Правила технологического присоединения, а именно вовремя не подключила жилой дом к электрическим сетям. В июне антимонопольная служба оштрафовала организацию на 1,2 млн рублей за неподключение жилых домов к электричеству.

BY ПроТамбов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/protambov/2750

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ua


Telegram ПроТамбов
FROM American