Telegram Group & Telegram Channel
Прокси-войны в стадии «затяжной неразрешимости»

Масштабный «пейджерный» теракт, организованный (предположительно) израильским Моссадом против боевиков «Хезболлы» взбудоражил всю мировую общественность. Прежде всего своей высокотехнологичностью и креативностью: закладку взрывчатки произвели на стадии производства гаджетов через подставную компанию аж несколько лет назад.

Грандиозность задумки, с одной стороны, радует всю демократическую и патриотически-израильскую общественность. А с другой стороны, если прищуриться, показывает, на мой взгляд, важный тренд – переход крупных (да и мелких, локальных) современных конфликтов в стадию затяжной неразрешимости.

Возникающие конфликты разрешить чисто военным путём не получается, поэтому упор в гиперинформационном пространстве смещается в сторону пиар-составляющей. Когда воюющим сторонам важнее показать, что они одерживают победу операционно, в моменте – через успешно проведённую околовоенную или военную операцию. Два крупных, полыхающих сейчас конфликта – в Израиле и в Украине – при невозможности поставить окончательную точку в каждом, как раз наглядно демонстрирует «спецоперационный» характер. Тут кремлёвские политтехнологи, назвавшие войну против Украины «специальной военной операцией», как в воду глядели, не подозревая, однако, что в пиаровской «спецоперационности» будет вести всё же Украина=)).

Но это крупные конфликты, а что на периферии? Давайте посмотрим. В 2023 году Bloomberg со ссылкой на данные IISS писал, что стал рекордным за 30 лет по числу действующих в мире конфликтов (не считая крупных, вроде «сво» и войны в Израиле). Всего аналитики International Institute for Strategic Studies, международного института стратегических исследований, насчитали 183 региональных конфликта.

Одной из важных черт этих конфликтов они как раз назвали их неразрешимость.
Это прокси-войны, за спинами каждого из участников которой стоят другие государства – явно/неявно/в качестве партнёров/в качестве поставщиков оружия и т. д.

Так ли это? Посмотрим на примере некоторых таких конфликтов.

Война в Судане


Началась в апреле 2023 года между суданской армией и силами быстрого реагирования (СБР), которые вышли из-под контроля правительства. Мятежный генерал СБР Мухаммад Дагло удерживает за собой 1/4 территории Судана, но военная инициатива вроде как в руках правительственных войск.

Характерные черты гибридности: обеим сторонам конфликта продают оружие другие государства, в том числе США, Россия и Иран. В своей борьбе против правительства Дагло использовал наёмников из ЧВК «Вагнер».

Война в Сирии

Да-да, конфликт, который более 10 лет назад начинался с военной конфронтации между правительственными силами и вооружённой оппозицией, не закончен до сих пор.

Сейчас Сирия фактически разделена на несколько независимых друг от друга регионов под контролем различных этнических групп (те же самые курды), террористических группировок (в Идлибе – «Хайят Тахрир аш-Шам») и внешних игроков. Активные и масштабные боевые действия уже почти не ведутся, конфликт ограничен точечными «спецоперационными» ударами.

Характерные черты гибридности: за 13 лет войны за спинами (да и напрямую) той или иной стороны конфликта побывали разные страны – США, Россия, Иран, Турция.

Война в Мьянме

Это конфликт, который начался в 2021 году, между захватившей власть военной хунтой генерала Мин Аун Хлайна и вооружённых групп, представляющих интересы свергнутого правительства во главе с президентом Дува Лаши Ла.

Война до сих пор в активной фазе, характерные черты гибридности: за спиной военной хунты так или иначе маячат Россия и Китай, стороне свергнутого президента помогает коллективный Запад.

Это лишь ряд наиболее наглядных примеров, но вообще во всём мире всякого рода локальной «спецоперационности» – вагон и маленькая тележка. Вплоть до чего-то экзотического, как, например, вмешательство Азербайджана в мятеж на Новой Каледонии, колониальной французской территории.

О том, почему затяжная неразрешимость гибридных выгодна практически всем сторонам конфликта, в одном из следующих постов.



group-telegram.com/ptichka_politichka2/55
Create:
Last Update:

Прокси-войны в стадии «затяжной неразрешимости»

Масштабный «пейджерный» теракт, организованный (предположительно) израильским Моссадом против боевиков «Хезболлы» взбудоражил всю мировую общественность. Прежде всего своей высокотехнологичностью и креативностью: закладку взрывчатки произвели на стадии производства гаджетов через подставную компанию аж несколько лет назад.

Грандиозность задумки, с одной стороны, радует всю демократическую и патриотически-израильскую общественность. А с другой стороны, если прищуриться, показывает, на мой взгляд, важный тренд – переход крупных (да и мелких, локальных) современных конфликтов в стадию затяжной неразрешимости.

Возникающие конфликты разрешить чисто военным путём не получается, поэтому упор в гиперинформационном пространстве смещается в сторону пиар-составляющей. Когда воюющим сторонам важнее показать, что они одерживают победу операционно, в моменте – через успешно проведённую околовоенную или военную операцию. Два крупных, полыхающих сейчас конфликта – в Израиле и в Украине – при невозможности поставить окончательную точку в каждом, как раз наглядно демонстрирует «спецоперационный» характер. Тут кремлёвские политтехнологи, назвавшие войну против Украины «специальной военной операцией», как в воду глядели, не подозревая, однако, что в пиаровской «спецоперационности» будет вести всё же Украина=)).

Но это крупные конфликты, а что на периферии? Давайте посмотрим. В 2023 году Bloomberg со ссылкой на данные IISS писал, что стал рекордным за 30 лет по числу действующих в мире конфликтов (не считая крупных, вроде «сво» и войны в Израиле). Всего аналитики International Institute for Strategic Studies, международного института стратегических исследований, насчитали 183 региональных конфликта.

Одной из важных черт этих конфликтов они как раз назвали их неразрешимость.
Это прокси-войны, за спинами каждого из участников которой стоят другие государства – явно/неявно/в качестве партнёров/в качестве поставщиков оружия и т. д.

Так ли это? Посмотрим на примере некоторых таких конфликтов.

Война в Судане


Началась в апреле 2023 года между суданской армией и силами быстрого реагирования (СБР), которые вышли из-под контроля правительства. Мятежный генерал СБР Мухаммад Дагло удерживает за собой 1/4 территории Судана, но военная инициатива вроде как в руках правительственных войск.

Характерные черты гибридности: обеим сторонам конфликта продают оружие другие государства, в том числе США, Россия и Иран. В своей борьбе против правительства Дагло использовал наёмников из ЧВК «Вагнер».

Война в Сирии

Да-да, конфликт, который более 10 лет назад начинался с военной конфронтации между правительственными силами и вооружённой оппозицией, не закончен до сих пор.

Сейчас Сирия фактически разделена на несколько независимых друг от друга регионов под контролем различных этнических групп (те же самые курды), террористических группировок (в Идлибе – «Хайят Тахрир аш-Шам») и внешних игроков. Активные и масштабные боевые действия уже почти не ведутся, конфликт ограничен точечными «спецоперационными» ударами.

Характерные черты гибридности: за 13 лет войны за спинами (да и напрямую) той или иной стороны конфликта побывали разные страны – США, Россия, Иран, Турция.

Война в Мьянме

Это конфликт, который начался в 2021 году, между захватившей власть военной хунтой генерала Мин Аун Хлайна и вооружённых групп, представляющих интересы свергнутого правительства во главе с президентом Дува Лаши Ла.

Война до сих пор в активной фазе, характерные черты гибридности: за спиной военной хунты так или иначе маячат Россия и Китай, стороне свергнутого президента помогает коллективный Запад.

Это лишь ряд наиболее наглядных примеров, но вообще во всём мире всякого рода локальной «спецоперационности» – вагон и маленькая тележка. Вплоть до чего-то экзотического, как, например, вмешательство Азербайджана в мятеж на Новой Каледонии, колониальной французской территории.

О том, почему затяжная неразрешимость гибридных выгодна практически всем сторонам конфликта, в одном из следующих постов.

BY Политичка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ptichka_politichka2/55

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ua


Telegram Политичка
FROM American