⛔ Фейк, который вчера завирусился в сети: Украинское ЦИПсО создало поддельный сайт Минобороны РФ для того, чтобы получить доступ к личным данным военнослужащих.
✅ Правда: Простой недосмотр со стороны автора первого сообщения стал причиной появления нового фейка. Беглого взгляда на адрес сайта достаточно, чтобы понять — он подлинный. Оба указанных адреса: mil.ru/">https://cabinet.new.mil.ru/ и mil.ru/">https://cabinet.mil.ru/ — ведут на страницы авторизации в личном кабинете военнослужащего, которые отличаются только функционалом. Очевидно, что «new» — это обновленная версия старого кабинета.
Домен второго уровня mil.ru указывает на то, чтообе ссылки принадлежат одному и тому же сайту. Адрес, который посчитали фейковым, ранее публиковался на официальных информационных ресурсах Минобороны.
Автор канала — первоисточника фейка уже опубликовал опровержение. Однако новость о фейке получила достаточно большое количество репостов, поэтому очень важно, чтобы как можно больше человек увидели опровержение.
‼️ Остерегайтесь безоговорочно верить всему, что появляется в телеграм-каналах! Враг ведёт информационную войну, направленную на дестабилизацию обстановки. Доверяйте только официальным источникам!
⛔ Фейк, который вчера завирусился в сети: Украинское ЦИПсО создало поддельный сайт Минобороны РФ для того, чтобы получить доступ к личным данным военнослужащих.
✅ Правда: Простой недосмотр со стороны автора первого сообщения стал причиной появления нового фейка. Беглого взгляда на адрес сайта достаточно, чтобы понять — он подлинный. Оба указанных адреса: mil.ru/">https://cabinet.new.mil.ru/ и mil.ru/">https://cabinet.mil.ru/ — ведут на страницы авторизации в личном кабинете военнослужащего, которые отличаются только функционалом. Очевидно, что «new» — это обновленная версия старого кабинета.
Домен второго уровня mil.ru указывает на то, чтообе ссылки принадлежат одному и тому же сайту. Адрес, который посчитали фейковым, ранее публиковался на официальных информационных ресурсах Минобороны.
Автор канала — первоисточника фейка уже опубликовал опровержение. Однако новость о фейке получила достаточно большое количество репостов, поэтому очень важно, чтобы как можно больше человек увидели опровержение.
‼️ Остерегайтесь безоговорочно верить всему, что появляется в телеграм-каналах! Враг ведёт информационную войну, направленную на дестабилизацию обстановки. Доверяйте только официальным источникам!
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ua
