Я обожаю, когда на работе мне дают первый курс, потому что можно им ставить произношение. Для меня в этом есть что-то медитативное, и очень здорово, что результат работы виден если и не сразу, то уже к середине семестра точно.
Не могу сказать, что эта книга полностью перевернула мой фонетический мир с ног на голову, но взбодрила точно. Сам автор, кстати, – лингвист и ученик того самого Джона Уэллса, чей словарь произношения знают, наверное, все специалисты. Про большинство изменений нормы произношения я так или иначе слышала, но о масштабе некоторых из них, честно говоря, не подозревала.
Начинает автор с шокирующего заявления: received pronunciation (тот самый королевский английский, английский БиБиСи) почил, и ему на смену пришло Standard Southern British pronunciation – фактически, тоже акцент, на котором говорят в высших слоях общества, но порой значительно отличающийся от RP.
Вот об этих отличиях и рассказывается в книге. Всем, кто связан с английским языком как специалист или пользователь, от души советую)
Я обожаю, когда на работе мне дают первый курс, потому что можно им ставить произношение. Для меня в этом есть что-то медитативное, и очень здорово, что результат работы виден если и не сразу, то уже к середине семестра точно.
Не могу сказать, что эта книга полностью перевернула мой фонетический мир с ног на голову, но взбодрила точно. Сам автор, кстати, – лингвист и ученик того самого Джона Уэллса, чей словарь произношения знают, наверное, все специалисты. Про большинство изменений нормы произношения я так или иначе слышала, но о масштабе некоторых из них, честно говоря, не подозревала.
Начинает автор с шокирующего заявления: received pronunciation (тот самый королевский английский, английский БиБиСи) почил, и ему на смену пришло Standard Southern British pronunciation – фактически, тоже акцент, на котором говорят в высших слоях общества, но порой значительно отличающийся от RP.
Вот об этих отличиях и рассказывается в книге. Всем, кто связан с английским языком как специалист или пользователь, от души советую)
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from ua
