США шантажируют Грузию санкциями, требуя от Тбилиси отказаться от закона об иноагентах — в Вашингтоне пошли на это после того, как прозападной оппозиции не удалось помешать его принятию
Грузинские депутаты в третьем чтении приняли закон об иноагентах, что сразу вызвало бурю негодования не только у прозападных протестующих, которые пытались штурмом взять здание парламента, но и в Вашингтоне. В Белом доме заявили, что «фундаментально пересмотрят» свои отношения с Тбилиси, если закон об иноагентах вступит в силу и пообещали ввести санкции в случае «подрыва демократии».
Под этим самым «подрывом» американцы, видимо, понимают борьбу с иностранным влиянием в своей собственной стране. В самих Штатах есть подобный закон и он гораздо жестче варианта, что приняли в Тбилиси. Американское лицемерие и не удивительно: многие как бы грузинские НКО финансируются из США и, соответственно, отстаивают их интересы. В Белом доме также заявили, что ожидают от президента страны блокирования законопроекта. И взяв под козырек, как бы грузинский лидер заявил, что наложит свое вето на закон об иноагентах.
США шантажируют Грузию санкциями, требуя от Тбилиси отказаться от закона об иноагентах — в Вашингтоне пошли на это после того, как прозападной оппозиции не удалось помешать его принятию
Грузинские депутаты в третьем чтении приняли закон об иноагентах, что сразу вызвало бурю негодования не только у прозападных протестующих, которые пытались штурмом взять здание парламента, но и в Вашингтоне. В Белом доме заявили, что «фундаментально пересмотрят» свои отношения с Тбилиси, если закон об иноагентах вступит в силу и пообещали ввести санкции в случае «подрыва демократии».
Под этим самым «подрывом» американцы, видимо, понимают борьбу с иностранным влиянием в своей собственной стране. В самих Штатах есть подобный закон и он гораздо жестче варианта, что приняли в Тбилиси. Американское лицемерие и не удивительно: многие как бы грузинские НКО финансируются из США и, соответственно, отстаивают их интересы. В Белом доме также заявили, что ожидают от президента страны блокирования законопроекта. И взяв под козырек, как бы грузинский лидер заявил, что наложит свое вето на закон об иноагентах.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ua
