В логике Кремля, Минобороны и большей части населения РФ страны, «на лету» снабжающие Украину ПЗРК, самолетами и прочим – прямые участники конфликта на стороне врага. То же и в отношении санкционной войны, которую Запад развязал против, в первую очередь, жителей, а не власти России.
И если, как хотят оппоненты, ситуация для Москвы станет невыносимой, решением может стать совсем не вывод войск с условно украинской земли (и тем более, сдача Крыма), а другой выбор. В ситуации, когда все собрались «идти до конца», оптимизмДжозефа Байдена, мыслящего в узко рациональном ключе и ожидающего того же от других, ошибочен.
Тем временем, число погибших в армии, как передают, перевалило «реперную» отметку в 300, потери в авиации (8 вертолетов и штурмовиков) представляются большими. Готово решение «закончить с гуманной войной» и брать города, не стесняясь крови, разрушений и, особенно, массированной пропаганды, как это делает Украина. Тянуть время контрпродуктивно, но непонятно, к чему приведет и форсирование событий.
В логике Кремля, Минобороны и большей части населения РФ страны, «на лету» снабжающие Украину ПЗРК, самолетами и прочим – прямые участники конфликта на стороне врага. То же и в отношении санкционной войны, которую Запад развязал против, в первую очередь, жителей, а не власти России.
И если, как хотят оппоненты, ситуация для Москвы станет невыносимой, решением может стать совсем не вывод войск с условно украинской земли (и тем более, сдача Крыма), а другой выбор. В ситуации, когда все собрались «идти до конца», оптимизмДжозефа Байдена, мыслящего в узко рациональном ключе и ожидающего того же от других, ошибочен.
Тем временем, число погибших в армии, как передают, перевалило «реперную» отметку в 300, потери в авиации (8 вертолетов и штурмовиков) представляются большими. Готово решение «закончить с гуманной войной» и брать города, не стесняясь крови, разрушений и, особенно, массированной пропаганды, как это делает Украина. Тянуть время контрпродуктивно, но непонятно, к чему приведет и форсирование событий.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
