Отпуск завершился, и с ним завершился и период рефлексии постов в ТГ с упором на информационную составляющую. Давайте теперь порассуждаем. Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая малышами на несколько тысяч подписчиков, в хвост и в гриву исступленно песочат российский МИД сразу за несколько направлений.
Наиболее деликатные обвиняют ведомство в провалах на постсоветском пространстве с проекцией на внутриполитическую ситуацию, в полумерах на стратегических направлениях отношений с Западом.
Более ретивые смело добавляют в копилку критики гуманитарную составляющую "мягкой силы", а радикальные товарищи и вовсе говорят: какого черта эта "белая кость" просиживает штаны по вкусным зарубежным столицам, попивая Кристал за казенный счет при нулевом выхлопе для радетелей за дело Родины.
Как говорится, отвечу со всей партийной прямотой.
Во-первых, неплохо было бы тем, кто, просиживая штаны в барах на Патриках, попивая вкусное спиртное в шаговой близости от ареала обитания, смотаться разок в Африку, на начальном этапе работы, там пару-тройку раз переболеть малярией, покопаться в сумерках разобранной политики там, в промежутках отправляя "двухстотые" на Родину, которой ты не видишь многие годы, а потом уже делать выводы об оперативной части работы в Министерстве, предпочтя рваный график жизни размеренной ее версии в России.
У нас сотни и тысячи коллег тянут лямку в местах, которые явно не предпочтет львиная доля критиканов для повседневного существования. Есть, конечно, и Вены с Парижами. Однако и там приходится работать в условиях, где при игре в геополитический покер у тебя до начала раунда две карты изымают из расклада по причинам, которые не являются существенными для смысла этого поста.
Во-вторых. Те поверхностные суждения об изъянах политической линии, которые так хорошо ложатся в публицистический слог - внешние отражения глубинных кругов от решений. В аппаратных омутах близости к центрам еще острее воспринимаются темы, которые так легко излагать, не будучи связанным рамками государственной службы.
Между тем в МИДе в процентном отношении идиотов, в целом, не больше, чем по всему телу общественного организма, а если привлечь к этому уравнению еще и специфику работы - то, честно говоря, меньше. Поэтому не надо думать, что очевидное является тайным для дипломатических сотрудников. Вопрос в восприятии, оценке и прогнозировании.
Повторю банальную мысль: если дать наиболее ретивым трибунам бразды, то короткий пробег галопом по геополитической пересеченной местности обернется тотальной катастрофой, хотя бы потому, что не хватит у товарищей ни знаний для комплексной оценки ситуации по горизонтали, от военных и экономических аспектов до прочего, ни профессионального терпения для этой игры.
Один известный товарищ правильно говорил: политика - искусство возможного. Политическая дипломатическая работа со стороны России сейчас - это искусство невозможного в вакууме межвременья перехода из одной стадии сущего в другое, растянувшегося уже на годы.
Если критики смогут сделать лучше по периметру наших границ, в Латинской Америке, в Африке, в Азии, собственно, в Европе, в Северной Америке сейчас, в этих условиях - отлично. Нет - не мешайте работать.
Отпуск завершился, и с ним завершился и период рефлексии постов в ТГ с упором на информационную составляющую. Давайте теперь порассуждаем. Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая малышами на несколько тысяч подписчиков, в хвост и в гриву исступленно песочат российский МИД сразу за несколько направлений.
Наиболее деликатные обвиняют ведомство в провалах на постсоветском пространстве с проекцией на внутриполитическую ситуацию, в полумерах на стратегических направлениях отношений с Западом.
Более ретивые смело добавляют в копилку критики гуманитарную составляющую "мягкой силы", а радикальные товарищи и вовсе говорят: какого черта эта "белая кость" просиживает штаны по вкусным зарубежным столицам, попивая Кристал за казенный счет при нулевом выхлопе для радетелей за дело Родины.
Как говорится, отвечу со всей партийной прямотой.
Во-первых, неплохо было бы тем, кто, просиживая штаны в барах на Патриках, попивая вкусное спиртное в шаговой близости от ареала обитания, смотаться разок в Африку, на начальном этапе работы, там пару-тройку раз переболеть малярией, покопаться в сумерках разобранной политики там, в промежутках отправляя "двухстотые" на Родину, которой ты не видишь многие годы, а потом уже делать выводы об оперативной части работы в Министерстве, предпочтя рваный график жизни размеренной ее версии в России.
У нас сотни и тысячи коллег тянут лямку в местах, которые явно не предпочтет львиная доля критиканов для повседневного существования. Есть, конечно, и Вены с Парижами. Однако и там приходится работать в условиях, где при игре в геополитический покер у тебя до начала раунда две карты изымают из расклада по причинам, которые не являются существенными для смысла этого поста.
Во-вторых. Те поверхностные суждения об изъянах политической линии, которые так хорошо ложатся в публицистический слог - внешние отражения глубинных кругов от решений. В аппаратных омутах близости к центрам еще острее воспринимаются темы, которые так легко излагать, не будучи связанным рамками государственной службы.
Между тем в МИДе в процентном отношении идиотов, в целом, не больше, чем по всему телу общественного организма, а если привлечь к этому уравнению еще и специфику работы - то, честно говоря, меньше. Поэтому не надо думать, что очевидное является тайным для дипломатических сотрудников. Вопрос в восприятии, оценке и прогнозировании.
Повторю банальную мысль: если дать наиболее ретивым трибунам бразды, то короткий пробег галопом по геополитической пересеченной местности обернется тотальной катастрофой, хотя бы потому, что не хватит у товарищей ни знаний для комплексной оценки ситуации по горизонтали, от военных и экономических аспектов до прочего, ни профессионального терпения для этой игры.
Один известный товарищ правильно говорил: политика - искусство возможного. Политическая дипломатическая работа со стороны России сейчас - это искусство невозможного в вакууме межвременья перехода из одной стадии сущего в другое, растянувшегося уже на годы.
Если критики смогут сделать лучше по периметру наших границ, в Латинской Америке, в Африке, в Азии, собственно, в Европе, в Северной Америке сейчас, в этих условиях - отлично. Нет - не мешайте работать.
BY Венский дипкурьер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ua
