А мне вот что интересно. Вот есть возбуд по 279 УК РФ, то есть по вооруженному мятежу.
В отношении Пригожина или бэфэшечка — не ясно.
Ну окей.
По каким основаниям дело будет прекращено?
«Договорились с Лукашенко» — такого основания нет в УПК.
Отсутствие состава? События? Примирение сторон?! Что еще?
Кстати, если дело таки было возбуждено в отношении Пригожина, и будет прекращено по реабилитирующему основанию — у него есть право на реабилитацию. Компенсация там от государства, извинения от ФСБ, все дела)
А мне вот что интересно. Вот есть возбуд по 279 УК РФ, то есть по вооруженному мятежу.
В отношении Пригожина или бэфэшечка — не ясно.
Ну окей.
По каким основаниям дело будет прекращено?
«Договорились с Лукашенко» — такого основания нет в УПК.
Отсутствие состава? События? Примирение сторон?! Что еще?
Кстати, если дело таки было возбуждено в отношении Пригожина, и будет прекращено по реабилитирующему основанию — у него есть право на реабилитацию. Компенсация там от государства, извинения от ФСБ, все дела)
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ua
