Можно бесконечно смотреть на горящий огонь и как ЛДПР пытается обновить свою повестку. Напомню, что апреле прошлого года партия заявила, что теперь она за: экологию, демографию и цифровизацию. Хотя до этого была вроде бы и партией ветеранов боевых действий и партией регионов и много чем еще. Теперь же там что-то совсем оригинально-эксцентричное: партия экосистемы поддержки талантов человекоцентричность и ультрагосударственничество. Мне в таких случаях всегда вспоминается реклама из 90-х альпийского шоколада про проказниц-коров: «что они придумают в следующий раз?».

В принципе, ЛДПР можно посочувствовать. С одной стороны, их рядовой избиратель – все тот же бедный русский, который голосует то ли по приколу, то ли всем назло. Он может и не знает (или забыл) что Жириновский умер. Или думает, что теперь партию возглавил футбольный тренер Слуцкий, хороший мужик. В общем, про экосистему поддержки талантов он, надеюсь, никогда не узнает. Вообще, если дела пойдут так и дальше, ядерный электорат ЛДПР вполне может уйти в Партию любителей пива, где все-таки еще умеют немного играть в уличную политику. Все-таки, отказ от консервации партии во главе с нейрожириновским понятный ход, но явно не просчитанный.

Кстати, попытки поиграть с идеологическими оксюморонами никак не влияют на рейтинги партии, которые вполне себе держатся на уровне 9% без каких-либо напоминаний извне. Другой вопрос, что со стартом избирательной кампании и обострением внутриполитической борьбы (той же фрондой в ЛДПР), все это может наконец попасть в фокус внимания избирателя и тогда неясно, как он на все это прореагирует. Т.е. фактически, запас топлива Жириновского подходит к концу, а вот удастся ли человекоцентричному Слуцкому ехать дальше на экосистеме поддержки талантов – большой вопрос.

Что же касается устремления ЛДПР в будущее, то тезис опять же никак не раскрыт. То ли идея ультрагосударственничества предполагает, что Россия будущего это такая Северная Корея, то ли цифровой концлагерь, где либерал-демократы будут играть роль «хороших полицейских». Но, скорее всего, ни то, ни другое не предполагается. Вообще, обновленный аппарат ЛДПР просто любит декларировать некие лозунги, ничем их толком, кроме размещения в телеграмме, не подкрепляя. Став партией экологов или регионов ЛДПР ничем себя не проявила, вряд ли проявится и на сей раз. Тут уж хоть «русской Сарой Вагенкнехт» себя назови, только в печку не ставь.

Вот от того, что народ у нас сам любит потеплее, пожирнее, да погуще, а другим желает обратного – у нас в политике всегда правят бал волки в овечьей шкуре. Споры о том, что депутаты не должны летать бизнес-классом, а должны перемещаться, как мыши церковные, даже не на самолете наверное, а в плацкартном вагоне поезда, на откидушке у туалета. Чтоб поняли боль своего избирателя, чтоб прошмонали тебя при посадке как следует, чтоб проводница кота твоего выбросила в окно, чтоб сосед пьяный ночью храпом придавил. Тогда ты узнаешь жизнь Руси не из теплого кабинета, не сидя в бизнес классе с шампанским на взлете, а как знал ее депутат Шандыбин!

На деле, конечно, кашу из котелка для картинки любят поесть те, кто потом сядет в свой личный бизнес-джет и улетит сразу на Мальдивы. Помню у меня был знакомый губернатор, который приезжал на встречу с гражданами на своем Мерседесе, но на подъезде к городу пересаживался на Волгу. Или один министр, который имел специальный «драповый костюм» фабрики «Большевичка» для хождения в народ. Народу, разумеется, нравилась такая показная скромность. Вообще, желание того, чтобы не столько у нас было лучше, сколько того, чтобы у соседей было хуже – давняя беда русского народа. Как в старом анекдоте, где мужик нашел лампу с джином, а тот предложил исполнить желание, но при условии, что у соседа оно исполнится так, что всего будет в два раза больше. И тот выбрал: вилкой в глаз.

Люди у нас всегда хотят, чтобы власть непременно о них – думала, а сама – прибывала в аскезе и желательно страдала. Власть же всегда считает ровно наоборот, что раз те, кто сам о себе позаботится не может, достойны лишь патерналистского презрения и пусть страдают сами. Взаимную неприязнь, очень редко, удается разбавить вполне искренними людьми, которые пытаются и сами не впадать в грех чрезмерного обогащения, так и народ подтянуть до того уровня, когда бизнес-класс в самолете не кажется ему поездкой махараджи на слонах под балдахином. Но, увы, запрос на лицемерие непоколебим. «Летайте своим бизнесом, только фото не выкладывайте», - говорят рационалисты, понимающие, что страну не перестроить, как и желание человека верить в невозможное. В народ ходить - уметь надо!

С кем делать промышленную революцию 4.0? Новый уклад – это истинная цель того, ради чего в мире сегодня происходят глобальные катаклизмы и устанавливается «новый миропорядок». И здесь у России есть шанс срезать исторический путь, как это всегда бывает в переломные моменты. Но есть красивые слова, а есть конкретная практика внедрения того же самого ИИ, робототехники и прочих инноваций, которые порой кажутся слишком сложными для нас. Об этом премьер-министр Мишустин и члены правительства говорили с фракцией «Новые Люди» в ГД.

Мне понятно, почему Мишустин относится с интересом и симпатией к НЛ, как пишет коллега Кынев. Премьер сам сторонник цифровой трансформации, продвигает идею глобальных маркетплейсов, замену мигрантов роботами, но на политическом поле у него мало союзников. Та же «партия власти» слишком социализирована, сосредоточена на проблемах слабых и незащищенных слоёв. Коммунисты, защищая остатки пролетариата, настроены к цифровым преобразованиям как луддиты позапрошлого века. Нейрожириновский так и остался фичей на сайте. НЛ последовательно выступают в авангарде этих перемен и являются для правительства реальными союзниками.

Как и в случае с МСП, где у Правительства и НЛ единый взгляд на то, какой политики Россия должна придерживаться в отношении возвращающихся западных компаний. Лидер партии Алексей Нечаев отметил в разговоре с Мишустиным, что уход иностранных компаний с рынка позволил отечественным производителям значительно развернуть свои мощности, появились новые производства, в частности по созданию роботов. Партия призывает придерживаться этого тренда. Это и есть реальный курс на технологический суверенитет, о котором пишет Константин Калачев. Не просто шапкозакидательство, а реальное понимание того, что можем, а что – нет. Где нужна конкуренция, а где – поддержка и протекционизм. Такие сложность и многообразие для smart правительства понятны, а для многих политиков, которые в основном про лозунги – не очень. Так что в лице НЛ премьеру есть с кем поговорить предметно.

Сам Мишустин недавно отметил на премьерском посту пятилетие работы. Тогда он отчитался перед президентом о росте экономики: рост ВВП на 4,2% в 2024 году. Хорошие результаты на фоне «адских антироссийских санкций». Это подтверждение фундаментальной макроэкономической тенденции, о которой ранее говорил премьер-министр РФ: новые центры глобального роста на планете сейчас существуют не только на Западе. Но базой для роста стала радикальная трансформация экономики России. Очевидно, Путин это тоже прекрасно понимает, поэтому предоставляет правительству фактически «карт-бланш» на ускоренные преобразования во всех важнейших отраслях. И здесь политические союзники те, кто понимает, что рост требует коренных преобразований.

Правильный акцент на том, что основной вызов лежит в области искусственного интеллекта, о чем говорит Алексей Нечаев. Западные компании сейчас внедряют ИИ в банковской и страховой сферах, в логистике, в медицине. Про внедрение в государство речь пока не идет и здесь РФ точно может обогнать многие страны. Как было с Госуслугами, так можно и с ИИ: у нас много прогрессивных компаний со своими нейросетками, например у СБЕРа и у Яндекса они есть. Если объединить усилия бизнеса и государства, мы сможем стать лидерами в умных государственных решениях. Но для этого нужны, в том числе и политические решения.

Многие губернаторы уже думают над тем, как внедрить ИИ на уровень управления МСУ. Роботизация вместо мигрантов – то решение, которое еще 10 лет назад казалось фантастикой, а сегодня, вполне конкурентно в ряде субъектов. Точное земледелие, использование дронов в гражданской инфраструктуре и т.д. Интересно, что порой промышленная революция уже произошла, но на осознание этого требуется какое-то время.

Политический ландшафт «после 2026 года» начинает складываться. Одним из главных событий недели в политической жизни страны стал съезд партии «Новые Люди», которая тем самым дала старт масштабной кампании подготовки к выборному треку 2025-2026 гг. Выступая на съезде партии первый замглавы АП РФ Сергей Кириенко отметил, что НЛ не просто ворвались на политический олимп, но и твердо там обосновались с одной стороны обеспечивая необходимую конкуренцию на региональном уровне, а с другой – поддерживая президента по всем принципиальным вопросам.

Поздравления от Путина, Мишустина, Володина, а также личный визит Кириенко – демонстрирует высокие позиции внутри системы власти. Как пишет коллега Марат Баширов: интересно, что если внимательно читать обращение Путина, бросается в глаза, что НЛ он больше не воспринимает исключительно как партию предпринимателей: президент говорит о более широком электорате, хотя раньше на публичных встречах акцент делался именно на бизнес-составляющей. Для партии это хороший знак.

С ним спорит «толкователь» Павел Пряников, обращая внимание, что: сразу после зачитывания слов президента, Кириенко сузил электорат НЛ обратно, так как АП видит в НЛ партию, которая успешно работает с молодёжью, прогрессивным и умеренно оппозиционным электоратом. Факт, что партия Нечаева делает это лучше других и действительно понимает, что людям нужно. Но «максимально широкой аудитории» им пока никто не отдавал. «А если послушать Мишустина и Володина, то они чётко определяют роль партии: разумные инициативы, посвящённые повышению эффективности государства», - отмечает коллега Дмитрий Еловский.

С этим мнением согласен и коллега Евгений Минченко отмечая ставку на «инновационность» (сравнивая Алексея Нечаева с Илоном Маском), что важна ориентация на молодых и технологических оптимистов, позитивный и доброжелательный стиль коммуникации, фокус на поиск новых знаний, идей и людей. Эту же тенденцию фиксирует стратег Станислав Корякин: обращая внимание, что в этот раз в зале подавляющее количество пиджаков, а не худи. «Новые люди стали институтом, встроенным в систему и востребованными ею», - считает Дмитрий Орлов. А политолог Александр Кынев уверен, что хотя у партии мирная, а не воинственная повестка, она совпадает с государственной линией.

Партией-визионером называет НЛ и Валерий Прохоров, предполагая, что она может аккумулировать не только правый, но и левый электорат за счет темы «цифровой справедливости» защищая людей от цифровых платформ. В этом случае электоральный потенциал «Новых людей» может вырасти до 20-25%, привлекая внимание части электората КПРФ и СРЗП, уставшего от их бессмысленной идеологической декоративности. Став партией «труда 2.0» НЛ могут показать на думских выборах второй результат после «ЕР».

Константин Калачев фиксирует, что партия нашла свое место в партийно-политической системе, демонстрирует системность, полезность, расширяет свою электоральную нишу: «НЛ не оппозиция, «новые» — альтернатива «старым». «Новые люди» продолжают оставаться новыми. «Прогрессистская партия в Госдуме нужна», - считает Калачев. С ним согласен и Олег Бонадренко, который полагает, что в «забетонированности политического процесса, где нет новых фигур, эта партия является единственной «свежей» альтернативой».

Я бы еще отдельно отметил высказывание директора ФОМ Ларисы Паутовой, которая считает, что ключевое слово - «Люди», которое часто звучало на съезде и всегда радует слух социолога. «Однако мне не хватало упоминаний о проблемах тревожности, стресса и уязвимости Человека, которые важны в современном обществе». Это к моему постоянному мониторингу тревожности сограждан.

Подводя итог высказыванию коллег: во-первых, все сходятся во мнении не только сохранения «Новых Людей» в Госдуме-2026, но и тенденции к расширению фракции. Во-вторых, фиксируется четкое нишевое позиционирование партии, а также попытка экспансии в новые ниши и аудитории. В-третьих, это одна из немногих партий уже ставшая инновационной и фактически первой обновившей ландшафт будущей политической системы. Остальным партиями «перезагрузка» еще только предстоит.

Телеграмм продолжает большую чистку, чтобы остаться на плаву. Удаление одного из самых одиозных анонимных каналов – это не сигнал, а рутина. РКН начал регулировку российского тг-сегмента с требования регистрации всех каналов свыше 10 тыс. подписчиков, так что рано или поздно, но медиапространство телеги разделится на легальный «крупняк» и плутающие каналы-однодневки, которые будут появляться и грохаться как грибы. Конечно, при условии, что проблемы не возникнут у самого мессенджера, как это уже бывало ранее.

Конечно, если кто надо знает откуда растут ноги того или иного анонимного канала, срок его жизни зависит от его полезности. Все-таки, даже оставаясь анонимными сливными конструкциями, часть каналов может быть полезна для тех, кто принимает по ним решения. При этом не исключена и внутренняя борьба, когда против одной телеграммной сетки может выступать та или иная конкурирующая группа. Так или иначе, но время масштабных анонимных сеток постепенно уходит в прошлое.

Тем не менее, Телеграмм стал феноменом в российской общественной системе коммуникаций. Сама власть сделал ставку на развитие своих тг-каналов (включая каналы Правительства и губернаторов), как удобной формы доставки сообщений в премиальной среде. Избавляться от такого актива было бы крайне нежелательно, так как будет потеряна поляна, на которой властям удаётся более-менее грамотно отвоевывать свое пространство.

Разделение на «белый» и «темный» телеграмм выглядит наиболее удачной конструкцией, так как с одной стороны, позволит контролировать и финансировать легальный сектор каналов. Но с другой, оставит для части аудитории возможность читать сообщения из «темного» сегмента, тем самым не выхолащивая медиапространство до того уровня, когда оно окажется стерильным и неинтересным. К тому же, региональные и отраслевые тг-каналы выполняют удобную функцию, когда федеральные власти могут легко мониторить ситуацию на земле.

Выборы Папы Римского начнутся 7 мая. Теоретически, им может стать любой кардинал Католической церкви, но на практике выбор обычно падает на конкретных кандидатов. Кто может быть избран новым Папой? Во-первых, кардиналы-выборщики – только они участвуют в конклаве (до 80 лет на момент смерти или отречения предыдущего папы). Крещёные мужчины-католики – формально папой может стать любой верующий мужчина, даже не кардинал (как в случае с папой Урбаном VI в 1378 году), но с XV века выбирают только из кардиналов.

Факторы, влияющие на избрание:
- Возраст – обычно выбирают человека 60–75 лет, чтобы он мог править достаточно долго, но не был слишком стар.
- Опыт – часто папами становятся бывшие главы Конгрегаций (например, Бенедикт XVI был префектом Конгрегации вероучения).
- Геополитика – в последние десятилетия учитывают происхождение (например, Франциск – первый папа из Латинской Америки).
- Консерватизм vs реформаторство – кардиналы выбирают между продолжением традиций или изменениями (как Иоанн Павел II или Франциск).

Возможные кандидаты:
Среди папабиле (кандидатов в папы) часто называются:
- Пьетро Паролин (Италия) – госсекретарь Ватикана, опытный дипломат. К тому же он подходит под описание пророчества Малахии о последнем Папе - Петре Римляне (его зовут Петр и он из Венеции, коренной итальянец).
- Луис Антонио Тагле (Филиппины) – архиепископ Манилы, сторонник социальных реформ.
- Кристоф Шёнборн (Австрия) – влиятельный теолог, возможный компромиссный кандидат.
- Петер Эрдо (Венгрия) – консервативный, но уважаемый в Европе.
- Анжело Скола (Италия) – был среди фаворитов в 2013 году.

Среди возможных кандидатов на пост следующего Папы Римского, помимо уже упомянутых, можно выделить ещё несколько влиятельных кардиналов, которые могут рассматриваться на конклаве.

Кардиналы из Европы
- Марио Греч (Мальта) – генеральный секретарь Синода епископов, ключевая фигура в реформе Франциска.
- Жан-Клод Олле (Франция) – бывший архиепископ Парижа, умеренный консерватор.
- Жозе Толентину Мендонса (Португалия) – архивариус Ватикана, интеллектуал, близкий к Франциску.
- Герард Людвиг Мюллер (Германия) – бывший глава Конгрегации вероучения, консерватор.

Кардиналы из Африки
- Фридолин Амбонго (ДР Конго) – архиепископ Киншасы, влиятельный в Африке.
- Петер Тарксон (Гана) – бывший префект Дикастерии по интегральному развитию человека.
- Филипп Уаки (Нигерия) – архиепископ Абуджи, критик западного либерализма.

Кардиналы из Северной и Южной Америки
- Шон Патрик О’Мэлли (США) – архиепископ Бостона, борец с сексуальными скандалами.
- Одилио Педро Шерер (Бразилия) – архиепископ Сан-Паулу, умеренный консерватор.
- Карлос Агиар Ретес (Мексика) – архиепископ Мехико, сторонник диалога с наркокартелями.

Кардиналы из Азии
- Чарльз Маунг Бо (Мьянма) – защитник прав человека, критик военной хунты.
- Оскар Кантьямес Родригес (Гондурас) – ветеран ватиканской дипломатии.

Кто имеет меньше шансов, но теоретически возможен?
- Роберт Сара (Гвинея) – ультраконсерватор, критик Франциска.
- Реймонд Лео Бёрк (США) – лидер традиционалистов, но слишком поляризован.
- Вальтер Каспер (Германия) – теолог-прогрессист, но слишком стар (р. 1933).

На выбор Папы влияет баланс между реформаторами и консерваторами – после Франциска возможен как продолженный курс, так и «откат». Геополитика: если Европа теряет влияние, шансы растут у латиноамериканцев и африканцев. Неожиданные компромиссы – иногда папой становится «тёмная лошадка» (как Иоанн Павел I в 1978).

Выбор конклава непредсказуем, но в числе фаворитов сейчас чаще называют Пьетро Паролина, Луиса Тагле, Пьера Эрдо и Марио Греча. Однако реальный выбор может оказаться сюрпризом. Конклав держится в строгой тайне, и реальные кандидаты могут отличаться от публичных прогнозов. Решающим часто становится не предвыборная кампания, а момент согласия между фракциями внутри Коллегии кардиналов.

Подвешенная Пермь. Выборы главы Пермского края по-прежнему находятся в состоянии неопределенности. Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин не удостоился так и не получил публичного одобрения от президента Владимира Путина для выдвижения на новый срок. Позже о том что действующий глава выразил намерение идти на выборы, сообщал пресс-секретарь Дмитрий Песков. Однако, этих слов нет в стенограмме с их встречи. Из этого можно сделать вывод, что позиции Махонина могут быть не очень прочными, хотя встреча с президентом – это «сигнал» элитам о поддержке со стороны Кремля. Но в данном случае эта поддержка не была серьезно артикулирована.

Так что это не «черная метка», но это и не явная поддержка, а скорее показатель того, что ситуация до конца не определена и нюансы возможны, связанные в том числе с ротацией. Ну и, плюс, надо учитывать, что, когда Махонин заходил в Пермский край, он был немного дистанцирован от власти, он был «яблочником», но позже в 2023 году вступил в ЕР. Эти годы, видимо, сблизили его с властью, но, тем не менее, и при заходе на второй срок какая-то дистанция все еще остается. Собственно, сейчас «Единая Россия» проводит праймериз, в которых учувствуют два кандидата: депутат краевой думы Александр Козюков и губернатор Дмитрий Махонин.

В этой связи интерес к региону начинают проявлять другие потенциальные группы влияния. В частности, появились слухи о том, что возможностью «зайти» в край заинтересовались некие политические силы из Челябинской области. Возможно, инструментом для такой экспансии могла бы стать КПРФ, которая на данный момент рассматривает в качестве основного кандидата Ксению Айтакову, вице-спикера краевого парламента. Но пока коммунисты еще не решили, кого именно будут выдвигать, так что интрига сохраняется.

Интерес к своей вотчине проявляет и вице-премьер и полпред Юрий Трутнев, сын которого – Дмитрий Трутнев, остается значимым игроком в прикамском бизнесе и политике. Также Пермский край остается в сфере интересов крупных ФПГ, таких как «Уралхим», «Лукойл» и т.д. Вероятно, свое участие в кампании прорабатывают и местные бизнесмены, такие как Андрей Кузяев («Эр-Телеком Холдинг») и другие. Интерес к региону может проявлять и бывший губернатор, а ныне министр экономики РФ Максим Решетников. Все это позволяет предположить, что до окончания праймериз (15-20 мая), ситуация вокруг выдвижения губернатора будет нестабильной.

Встретились два мира… Возможно, это первый робот, окроплённый святой водой