Рембодлер

Как последние десять лет сделали людей глупыми

Регулярная и любимая рубрика этого канала — деградач. Наткнулся в The Atlantic на программный текст Джонатана Хайдта «Why the past 10 years of American life have been uniquely stupid». Вероятно, рекомендательные алгоритмы подкинули его в преддверии выборов, так как он довольно старый. Многие тезисы читаются сейчас как вполне азбучные истины, но концептуально картина, описываемая Хайдтом, выглядит стройно. Текст, как водится в The Atlantic, про Америку, но так как главный виновник деградача – социальные сети, он, в общем, про всех нас.

Соцсети – растворитель. Есть три кита успешной демократии: социальный капитал (обширные социальные сети с высоким уровнем доверия), сильные институты и общие истории. Соцсети разрушают все три.

В 2013 году изменились алгоритмы соцсетей. Теперь пользователь видит контент, который вероятнее всего его увлечет. Также пользователь создает контент, который может стать вирусным. Все включились в игру, которая поощряет нечестность и потворствует интересам толпы. Пользователи теперь ориентированы на свой опыт вознаграждения и наказания, а также на прогнозы о том, как на контент отреагируют другие.

Чувство возмущения пользовалось большим спросом — сеть всколыхнули срачи даже по самым мелочным поводам. Эта же система регулярно подрывала доверие к социальным институтам, пишет Хайдт.

Соцсети дают больше власти троллям и провокаторам, одновременно заставляя молчать добропорядочных граждан. Небольшая группа людей на платформах крайне озабочена обретением статуса и готова использовать агрессию для достижения своих целей. Исследования говорят, что пребывание в сети не делает большинство людей более агрессивными, скорее, это позволяет небольшому количеству агрессивных людей нападать на гораздо большее количество жертв.

Например, самая правая группа, известная как «преданные консерваторы», составляют 6% населения США. Самая левая группа, «прогрессивные активисты», — 8%. Но огромное количество политического контента в сети создают именно эти группы.

Эти группы демонстрируют однородность в своих моральных и политических взглядах. Единообразие — тоже результат работы соцсетей. Политические экстремисты борются не только со своими врагами, но и с инакомыслящими людьми в своей команде. Социальные сети заставляют политическую систему, основанную на компромиссе, заглохнуть.

Давая каждому оружие, социальные сети делегируют право вершить правосудие без необходимой правовой процедуры. Когда на площади правит толпа, мы не получаем больше справедливости и инклюзивности; мы получаем общество, которое игнорирует контекст, милосердие и правду.

Структурная глупость

Ключевые институты США в середине-конце 2010-х годов массово стали глупее, потому что социальные сети привили их членам хронический страх попасть под удар.

Процесс по-разному шел справа и слева: активисты придерживаются разных нарративов с разными ценностями. Правые разделяют нарратив, в котором Америка вечно находится под угрозой со стороны внешних врагов и подрывных элементов внутри; они видят жизнь как битву между патриотами и предателями. Те, кто не поддерживает радикальный консервативный курс – предатели. Глупость правых наиболее заметна во множестве теорий заговора, например, Qanon.

У левых другой нарратив. Жизнь — это вечная битва между разными групповыми идентичностями за пирог с нулевой суммой, и люди наверху достигли этого, угнетая людей внизу. Этот нарратив жестко эгалитарен — сосредоточен на равенстве результатов, а не прав или возможностей. Универсальное обвинение против людей, которые не согласны с этим нарративом, не «предатель», а «расист» или «трансофоб».

Американская политика становится все более нелепой и дисфункциональной, эта проблема структурная, пишет Хайдт. Благодаря алгоритмам социальных сетей инакомыслие наказывается во многих институтах, а плохие идеи возносятся в официальную политику. Современная система меньше похожа на демократию и больше на правление самых агрессивных.

www.group-telegram.com/ua/rembodlery.com/593

3.2K viewsNov 5 at 14:31

Как последние десять лет сделали людей глупыми

Регулярная и любимая рубрика этого канала — деградач. Наткнулся в The Atlantic на программный текст Джонатана Хайдта «Why the past 10 years of American life have been uniquely stupid». Вероятно, рекомендательные алгоритмы подкинули его в преддверии выборов, так как он довольно старый. Многие тезисы читаются сейчас как вполне азбучные истины, но концептуально картина, описываемая Хайдтом, выглядит стройно. Текст, как водится в The Atlantic, про Америку, но так как главный виновник деградача – социальные сети, он, в общем, про всех нас.

Соцсети – растворитель. Есть три кита успешной демократии: социальный капитал (обширные социальные сети с высоким уровнем доверия), сильные институты и общие истории. Соцсети разрушают все три.

В 2013 году изменились алгоритмы соцсетей. Теперь пользователь видит контент, который вероятнее всего его увлечет. Также пользователь создает контент, который может стать вирусным. Все включились в игру, которая поощряет нечестность и потворствует интересам толпы. Пользователи теперь ориентированы на свой опыт вознаграждения и наказания, а также на прогнозы о том, как на контент отреагируют другие.

Чувство возмущения пользовалось большим спросом — сеть всколыхнули срачи даже по самым мелочным поводам. Эта же система регулярно подрывала доверие к социальным институтам, пишет Хайдт.

Соцсети дают больше власти троллям и провокаторам, одновременно заставляя молчать добропорядочных граждан. Небольшая группа людей на платформах крайне озабочена обретением статуса и готова использовать агрессию для достижения своих целей. Исследования говорят, что пребывание в сети не делает большинство людей более агрессивными, скорее, это позволяет небольшому количеству агрессивных людей нападать на гораздо большее количество жертв.

Например, самая правая группа, известная как «преданные консерваторы», составляют 6% населения США. Самая левая группа, «прогрессивные активисты», — 8%. Но огромное количество политического контента в сети создают именно эти группы.

Эти группы демонстрируют однородность в своих моральных и политических взглядах. Единообразие — тоже результат работы соцсетей. Политические экстремисты борются не только со своими врагами, но и с инакомыслящими людьми в своей команде. Социальные сети заставляют политическую систему, основанную на компромиссе, заглохнуть.

Давая каждому оружие, социальные сети делегируют право вершить правосудие без необходимой правовой процедуры. Когда на площади правит толпа, мы не получаем больше справедливости и инклюзивности; мы получаем общество, которое игнорирует контекст, милосердие и правду.

Структурная глупость

Ключевые институты США в середине-конце 2010-х годов массово стали глупее, потому что социальные сети привили их членам хронический страх попасть под удар.

Процесс по-разному шел справа и слева: активисты придерживаются разных нарративов с разными ценностями. Правые разделяют нарратив, в котором Америка вечно находится под угрозой со стороны внешних врагов и подрывных элементов внутри; они видят жизнь как битву между патриотами и предателями. Те, кто не поддерживает радикальный консервативный курс – предатели. Глупость правых наиболее заметна во множестве теорий заговора, например, Qanon.

У левых другой нарратив. Жизнь — это вечная битва между разными групповыми идентичностями за пирог с нулевой суммой, и люди наверху достигли этого, угнетая людей внизу. Этот нарратив жестко эгалитарен — сосредоточен на равенстве результатов, а не прав или возможностей. Универсальное обвинение против людей, которые не согласны с этим нарративом, не «предатель», а «расист» или «трансофоб».

Американская политика становится все более нелепой и дисфункциональной, эта проблема структурная, пишет Хайдт. Благодаря алгоритмам социальных сетей инакомыслие наказывается во многих институтах, а плохие идеи возносятся в официальную политику. Современная система меньше похожа на демократию и больше на правление самых агрессивных.

BY Рембодлер