Непобедимые трубы: Европа не откажется от российского газа по причинам политической и экономической конъюнктуры
#обозрение
Соглашение о транзите российского газа в Европу через территорию Украины прекратит свое действие в конце этого года. Однако Европа вряд ли откажется от закупок газа в России. Более того, анонсированный ЕС полный отказ от российского газа к 2027 году также остается для Европы сложной политической и экономической задачей.
Ключевые потребители российского трубопроводного газа в Центральной Европе — Австрия, Словакия, Венгрия, экономики которых получают существенный бонус от поставок дешевого российского газа, — вряд ли согласятся перейти на СПГ. Поэтому рассматриваются два других варианта: продление соглашения на новых условиях или переключение на трубопроводный газ из Азербайджана.
Два эти варианта отличаются друг от друга по форме, но не по сути. Азербайджан не способен резко увеличить производство: чтобы нарастить экспорт в Европу, ему придется закупать газ у «Газпрома». Продление действующего соглашения, несмотря на его этическую неоднозначность, может быть для Европы стратегически более выгодным решением, считают эксперты.
Соглашение с Азербайджаном создаст прецедент: в дальнейшем поставки российского газа под видом азербайджанского могут вырасти еще сильнее. При этом в отношении российского газа, в отличие от азербайджанского, можно вводить санкции.
Отказу от российского газа препятствует политическая и экономическая конъюнктура. В странах, получающих российский газ, позиции крайне правых и евроскептиков сильны, а поддержка Украины в Европе выглядит далеко не такой консолидированной, как два года назад. Помимо этого, спрос на газ растет, а запуск крупных проектов в сфере СПГ задерживается. Это приведет к сохранению относительно высоких цен на рынке. В таком раскладе отказ от российского газа вызовет слишком сильное сопротивление бенефициаров его поставок.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Соглашение о транзите российского газа в Европу через территорию Украины прекратит свое действие в конце этого года. Однако Европа вряд ли откажется от закупок газа в России. Более того, анонсированный ЕС полный отказ от российского газа к 2027 году также остается для Европы сложной политической и экономической задачей.
Ключевые потребители российского трубопроводного газа в Центральной Европе — Австрия, Словакия, Венгрия, экономики которых получают существенный бонус от поставок дешевого российского газа, — вряд ли согласятся перейти на СПГ. Поэтому рассматриваются два других варианта: продление соглашения на новых условиях или переключение на трубопроводный газ из Азербайджана.
Два эти варианта отличаются друг от друга по форме, но не по сути. Азербайджан не способен резко увеличить производство: чтобы нарастить экспорт в Европу, ему придется закупать газ у «Газпрома». Продление действующего соглашения, несмотря на его этическую неоднозначность, может быть для Европы стратегически более выгодным решением, считают эксперты.
Соглашение с Азербайджаном создаст прецедент: в дальнейшем поставки российского газа под видом азербайджанского могут вырасти еще сильнее. При этом в отношении российского газа, в отличие от азербайджанского, можно вводить санкции.
Отказу от российского газа препятствует политическая и экономическая конъюнктура. В странах, получающих российский газ, позиции крайне правых и евроскептиков сильны, а поддержка Украины в Европе выглядит далеко не такой консолидированной, как два года назад. Помимо этого, спрос на газ растет, а запуск крупных проектов в сфере СПГ задерживается. Это приведет к сохранению относительно высоких цен на рынке. В таком раскладе отказ от российского газа вызовет слишком сильное сопротивление бенефициаров его поставок.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
БРИКС минус: почему и как Россия потерпела фиаско на саммите в Казани, попытавшись создать параллельную финансовую реальность
#обозрение
Казанский саммит БРИКС+ стал крупным пиар-успехом Владимира Путина, продемонстрировав широкой публике его включенность в мировые дискуссии, но одновременно подтвердил маргинальное место России в процессах мировой экономической интеграции.
Подготовленный специально к саммиту российский доклад с проектом создания финансовой инфраструктуры, полностью независимой от Запада, был лишь «принят к сведению», а его ключевой элемент, децентрализованная платежная система, даже не был упомянут в итоговом документе. Такая система, подразумевающая отказ от резервных валют и корреспондентских счетов, позволила бы России обходить западные санкции во внешней торговле.
Однако в действительности развитие расчетных систем на основе цифровых валют идет по совершенно другой траектории и без участия России. Эти проекты не предполагают отказа от резервных валют, что обеспечивает системе расчетов высокую ликвидность. Два самых продвинутых — западный проект Agora и азиатский mBridge — построены вокруг доллара и юаня. И хотя технологически они находятся в высокой степени готовности, потребуются еще годы на разработку и согласование их юридической базы.
Радикальный российский проект на этом фоне не только не имел шансов на успех, но предстает скорее попыткой создания под маркой БРИКС+ параллельной реальности, в которой организация выступает как союз стран, бросающих вызов «гегемонии доллара».
В действительности процесс дедолларизации экономик БРИКС+ развивается, но весьма медленно, поскольку обусловлен естественными причинами, а не стремлением разорвать связи с Западом. В открытом противостоянии с ним из всех стран организации находятся только Россия и Иран, и только они заинтересованы в создании автономной финансовой инфраструктуры. По этой же причине они даже не приглашены к участию в mBridge, за которым стоит их политический союзник Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Казанский саммит БРИКС+ стал крупным пиар-успехом Владимира Путина, продемонстрировав широкой публике его включенность в мировые дискуссии, но одновременно подтвердил маргинальное место России в процессах мировой экономической интеграции.
Подготовленный специально к саммиту российский доклад с проектом создания финансовой инфраструктуры, полностью независимой от Запада, был лишь «принят к сведению», а его ключевой элемент, децентрализованная платежная система, даже не был упомянут в итоговом документе. Такая система, подразумевающая отказ от резервных валют и корреспондентских счетов, позволила бы России обходить западные санкции во внешней торговле.
Однако в действительности развитие расчетных систем на основе цифровых валют идет по совершенно другой траектории и без участия России. Эти проекты не предполагают отказа от резервных валют, что обеспечивает системе расчетов высокую ликвидность. Два самых продвинутых — западный проект Agora и азиатский mBridge — построены вокруг доллара и юаня. И хотя технологически они находятся в высокой степени готовности, потребуются еще годы на разработку и согласование их юридической базы.
Радикальный российский проект на этом фоне не только не имел шансов на успех, но предстает скорее попыткой создания под маркой БРИКС+ параллельной реальности, в которой организация выступает как союз стран, бросающих вызов «гегемонии доллара».
В действительности процесс дедолларизации экономик БРИКС+ развивается, но весьма медленно, поскольку обусловлен естественными причинами, а не стремлением разорвать связи с Западом. В открытом противостоянии с ним из всех стран организации находятся только Россия и Иран, и только они заинтересованы в создании автономной финансовой инфраструктуры. По этой же причине они даже не приглашены к участию в mBridge, за которым стоит их политический союзник Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Выиграет ли Россия от корейской сделки: нефть в обмен на трупы, стратегические угрозы и асимметричный ответ Юга
#обозрение
Отправка нескольких тысяч солдат из Северной Кореи в Россию фактически означает вступление КНДР в войну и напоминает об «интернациональной помощи» времен холодной войны.
В инерционном сценарии Москва будет расплачиваться за корейские боеприпасы и живую силу в основном оказанием экономической помощи Пхеньяну. Широкие поставки продовольствия и российской нефти могут вести к стремительному улучшению экономического положения КНДР, что достаточно важно для Ким Чен Ына.
Более опасным для мира является сценарий стратегического сотрудничества России и КНДР в ядерной и ракетной сферах. Даже ограниченная технологическая помощь со стороны России может привести к значительному расширению ядерных возможностей Пхеньяна, резко усилив его позиции на военной и политической аренах. Превращение Северной Кореи в полноценную ядерную державу существенно изменит баланс сил в регионе. И хотя такой сценарий выглядит опасным в том числе для Китая и самой России, он может в той или иной мере реализоваться.
В то же время столь широкое вовлечение КНДР в украинский конфликт может обернуться расширением опосредованной военной помощи Украине со стороны Южной Кореи, которая сегодня входит в десятку главных экспортеров вооружений в мире. Ее присоединение к оружейному альянсу помощи Украине может улучшить ситуацию с военными поставками Киеву со стороны западных стран, которые сами испытывают нехватку вооружений. В таком сценарии в результате «корейской сделки» Путина Киев потенциально может получить по крайней мере не меньшую помощь, чем сейчас получает от КНДР Россия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Отправка нескольких тысяч солдат из Северной Кореи в Россию фактически означает вступление КНДР в войну и напоминает об «интернациональной помощи» времен холодной войны.
В инерционном сценарии Москва будет расплачиваться за корейские боеприпасы и живую силу в основном оказанием экономической помощи Пхеньяну. Широкие поставки продовольствия и российской нефти могут вести к стремительному улучшению экономического положения КНДР, что достаточно важно для Ким Чен Ына.
Более опасным для мира является сценарий стратегического сотрудничества России и КНДР в ядерной и ракетной сферах. Даже ограниченная технологическая помощь со стороны России может привести к значительному расширению ядерных возможностей Пхеньяна, резко усилив его позиции на военной и политической аренах. Превращение Северной Кореи в полноценную ядерную державу существенно изменит баланс сил в регионе. И хотя такой сценарий выглядит опасным в том числе для Китая и самой России, он может в той или иной мере реализоваться.
В то же время столь широкое вовлечение КНДР в украинский конфликт может обернуться расширением опосредованной военной помощи Украине со стороны Южной Кореи, которая сегодня входит в десятку главных экспортеров вооружений в мире. Ее присоединение к оружейному альянсу помощи Украине может улучшить ситуацию с военными поставками Киеву со стороны западных стран, которые сами испытывают нехватку вооружений. В таком сценарии в результате «корейской сделки» Путина Киев потенциально может получить по крайней мере не меньшую помощь, чем сейчас получает от КНДР Россия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Вопрос воли: что говорит российская военная история о вероятности победы и поражения в войне с Украиной
#аналитика
Во всех крупных войнах исход конфликта определяется в конце концов не только соотношением ресурсов, но и соревнованием «воль», определяющих степень мобилизации каждой стороны конфликта во взаимодействии общества, государства и армии.
Распространенный на Западе и в России миф о российском «военном упорстве» формируется преимущественно опытом двух российских «отечественных» войн и в какой-то степени актуален до сих пор. Это упорство опирается на сочетание травматического фатализма и мессианского национализма.
Впрочем, этот комплекс актуализируется далеко не в каждой войне. В реальности из чуть более 40 войн с начала XIX века Россия потерпела поражение, то есть вынуждена была отказаться от заявленных целей, в 10, то есть почти в четверти конфликтов. Несмотря на то что в ряде из них она имела дело с заведомо более слабым в ресурсном отношении противником.
Бо́льшая часть войн, которые вела Россия на протяжении последних четырех веков своей истории (около 70%), — это войны в нескольких зонах фронтира: четырех наиболее значимых — Балтика, Польша, Причерноморье, Кавказ — и двух менее значимых — Центральная Азия и Дальний Восток.
Однако России так и не удалось установить прочный контроль над большей частью этих территорий — в конце XX века она вновь их утратила. За 33 года своей постсоветской истории Россия инициировала шесть войн, то есть их интенсивность не отличается от четырех последних веков российской истории (в среднем одна война в пять с половиной лет).
Пять из шести постсоветских войн России — три кавказские и две украинские — являются возвращением к традиционным направлениям российских фронтирных конфликтов. При этом украинские войны, так же как ряд фронтирных конфликтов XIX–XX веков, осмысляются в двух перспективах: борьбы за фронтир и экзистенциального противостояния с Западом. Такие войны в прошлом Россия практически в равной степени как выигрывала, так и проигрывала.
Российско-украинский конфликт обладает рядом специфических черт проигранных Россией войн: в первую очередь это недооценка ресурсного потенциала и воли к борьбе противника, которая ведет к неудачам на поле боя и последующему разочарованию общества в возможностях государственной и военной машины, способствующему общей демобилизации не только общества, но и государственного и военного управления.
Тем не менее в конечном итоге исход конфликта определится в соотношении трех воль — России, Украины и Запада — и их представлений о «воле к борьбе» двух других участников треугольника.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Во всех крупных войнах исход конфликта определяется в конце концов не только соотношением ресурсов, но и соревнованием «воль», определяющих степень мобилизации каждой стороны конфликта во взаимодействии общества, государства и армии.
Распространенный на Западе и в России миф о российском «военном упорстве» формируется преимущественно опытом двух российских «отечественных» войн и в какой-то степени актуален до сих пор. Это упорство опирается на сочетание травматического фатализма и мессианского национализма.
Впрочем, этот комплекс актуализируется далеко не в каждой войне. В реальности из чуть более 40 войн с начала XIX века Россия потерпела поражение, то есть вынуждена была отказаться от заявленных целей, в 10, то есть почти в четверти конфликтов. Несмотря на то что в ряде из них она имела дело с заведомо более слабым в ресурсном отношении противником.
Бо́льшая часть войн, которые вела Россия на протяжении последних четырех веков своей истории (около 70%), — это войны в нескольких зонах фронтира: четырех наиболее значимых — Балтика, Польша, Причерноморье, Кавказ — и двух менее значимых — Центральная Азия и Дальний Восток.
Однако России так и не удалось установить прочный контроль над большей частью этих территорий — в конце XX века она вновь их утратила. За 33 года своей постсоветской истории Россия инициировала шесть войн, то есть их интенсивность не отличается от четырех последних веков российской истории (в среднем одна война в пять с половиной лет).
Пять из шести постсоветских войн России — три кавказские и две украинские — являются возвращением к традиционным направлениям российских фронтирных конфликтов. При этом украинские войны, так же как ряд фронтирных конфликтов XIX–XX веков, осмысляются в двух перспективах: борьбы за фронтир и экзистенциального противостояния с Западом. Такие войны в прошлом Россия практически в равной степени как выигрывала, так и проигрывала.
Российско-украинский конфликт обладает рядом специфических черт проигранных Россией войн: в первую очередь это недооценка ресурсного потенциала и воли к борьбе противника, которая ведет к неудачам на поле боя и последующему разочарованию общества в возможностях государственной и военной машины, способствующему общей демобилизации не только общества, но и государственного и военного управления.
Тем не менее в конечном итоге исход конфликта определится в соотношении трех воль — России, Украины и Запада — и их представлений о «воле к борьбе» двух других участников треугольника.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
«План Украины» и план Шольца: западная коалиция обеспечит текущее финансирование Украины за счет долгосрочного
#обозрение
Для выполнения «Плана Украины» по восстановлению инфраструктуры и экономики страны в 2025–2027 годах потребуется дополнительно $90 млрд, считают эксперты. Если эти средства будут предоставлены, а все прежние обязательства — выполнены, к 2027 году ВВП Украины будет примерно на 10% ниже довоенного уровня, а в 2029-м — вернется к нему.
«План Украины» фактически является составной частью подготовки страны к вступлению в ЕС. Однако его прежние проектировки исходили из того, что война закончится уже в этом году. Но этого, очевидно, не произойдет. Каждый год продолжения войны отодвигает достижение заявленных целей на полгода и увеличивает необходимое для этого финансирование.
В принципе, эти нужды могли бы быть частично покрыты за счет кредита, который ЕС и США договорились предоставить Украине в счет будущих доходов от замороженных российских активов. Однако, как стало известно на днях, Германия намерена сократить выделение прямой финансовой помощи Украине в следующем году в два раза, рассчитывая, что эти средства будут замещены кредитом. Ее примеру, скорее всего, последуют и другие европейские страны.
В результате кредит, американскую часть которого администрация Байдена хочет перечислить Украине еще в этом году, до прихода новой администрации, обеспечит финансирование Украины в следующем году даже в случае возвращения Трампа в Белый дом. С другой стороны, цели по повышению устойчивости Украины и ее экономики не будут достигнуты в ближайшие годы.
Решение канцлера Шольца сократить прямую помощь вызвало критику со стороны прессы и оппозиции, однако политическая конъюнктура в Европе и Германии заставляет его быть еще более осторожным, чем обычно.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Для выполнения «Плана Украины» по восстановлению инфраструктуры и экономики страны в 2025–2027 годах потребуется дополнительно $90 млрд, считают эксперты. Если эти средства будут предоставлены, а все прежние обязательства — выполнены, к 2027 году ВВП Украины будет примерно на 10% ниже довоенного уровня, а в 2029-м — вернется к нему.
«План Украины» фактически является составной частью подготовки страны к вступлению в ЕС. Однако его прежние проектировки исходили из того, что война закончится уже в этом году. Но этого, очевидно, не произойдет. Каждый год продолжения войны отодвигает достижение заявленных целей на полгода и увеличивает необходимое для этого финансирование.
В принципе, эти нужды могли бы быть частично покрыты за счет кредита, который ЕС и США договорились предоставить Украине в счет будущих доходов от замороженных российских активов. Однако, как стало известно на днях, Германия намерена сократить выделение прямой финансовой помощи Украине в следующем году в два раза, рассчитывая, что эти средства будут замещены кредитом. Ее примеру, скорее всего, последуют и другие европейские страны.
В результате кредит, американскую часть которого администрация Байдена хочет перечислить Украине еще в этом году, до прихода новой администрации, обеспечит финансирование Украины в следующем году даже в случае возвращения Трампа в Белый дом. С другой стороны, цели по повышению устойчивости Украины и ее экономики не будут достигнуты в ближайшие годы.
Решение канцлера Шольца сократить прямую помощь вызвало критику со стороны прессы и оппозиции, однако политическая конъюнктура в Европе и Германии заставляет его быть еще более осторожным, чем обычно.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
После ралли: украинское общество разочаровано в правительстве и политиках, а попытка принудить Украину к невыгодному миру приведет к краху доверия Зеленскому и политическому кризису, показывают опросы
#аналитика
Украинское общество не утратило воли к сопротивлению российской агрессии, но окончательно вышло из состояния «ралли вокруг флага», характерного для ранних этапов войны. В результате его взгляд на ситуацию в стране, на деятельность правительства и на украинских политиков в целом становится все более критичным.
Наибольшую неудовлетворенность вызывает ситуация в сфере правопорядка — борьба с коррупцией и преступностью и работа системы правосудия. Сильно ухудшилась за последний год оценка действий властей в сфере обороны — весьма вероятно, здесь сказался эффект отставки Залужного.
Рейтинги доверия практически всех действующих политиков снижаются, общество ощущает усталость от вынужденного отсутствия выборов. Украинцы не верят, что нынешняя генерация политиков способна осуществлять эффективное послевоенное восстановление страны, и рассчитывают на появление новых фигур из среды военных.
Вместе с тем рейтинг президента Зеленского после затяжного падения стабилизировался. Как показывают опросы, доверие Зеленскому тесно связано с надеждами на продолжение поддержки Украины со стороны Запада, которое, как считают респонденты, способен обеспечить действующий и популярный на международной арене президент.
В то же время в Украине формируется сегмент общества, уверенный в том, что Запад устал от украинской войны и готов «предать» Украину, принудив ее к невыгодным условиям мира. В целом, на данный момент доверяют Зеленскому и верят в Запад около 38% респондентов, в то время как не доверяет ни Западу, ни Зеленскому вдвое меньшая группа.
Это означает, что в случае, если Запад действительно окажет давление на Украину в вопросах условий мира, это нанесет сокрушительный удар по Зеленскому и, возможно, спровоцирует политический кризис в стране, который еще сильнее ухудшит переговорные позиции Украины и Запада на возможных переговорах.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Украинское общество не утратило воли к сопротивлению российской агрессии, но окончательно вышло из состояния «ралли вокруг флага», характерного для ранних этапов войны. В результате его взгляд на ситуацию в стране, на деятельность правительства и на украинских политиков в целом становится все более критичным.
Наибольшую неудовлетворенность вызывает ситуация в сфере правопорядка — борьба с коррупцией и преступностью и работа системы правосудия. Сильно ухудшилась за последний год оценка действий властей в сфере обороны — весьма вероятно, здесь сказался эффект отставки Залужного.
Рейтинги доверия практически всех действующих политиков снижаются, общество ощущает усталость от вынужденного отсутствия выборов. Украинцы не верят, что нынешняя генерация политиков способна осуществлять эффективное послевоенное восстановление страны, и рассчитывают на появление новых фигур из среды военных.
Вместе с тем рейтинг президента Зеленского после затяжного падения стабилизировался. Как показывают опросы, доверие Зеленскому тесно связано с надеждами на продолжение поддержки Украины со стороны Запада, которое, как считают респонденты, способен обеспечить действующий и популярный на международной арене президент.
В то же время в Украине формируется сегмент общества, уверенный в том, что Запад устал от украинской войны и готов «предать» Украину, принудив ее к невыгодным условиям мира. В целом, на данный момент доверяют Зеленскому и верят в Запад около 38% респондентов, в то время как не доверяет ни Западу, ни Зеленскому вдвое меньшая группа.
Это означает, что в случае, если Запад действительно окажет давление на Украину в вопросах условий мира, это нанесет сокрушительный удар по Зеленскому и, возможно, спровоцирует политический кризис в стране, который еще сильнее ухудшит переговорные позиции Украины и Запада на возможных переговорах.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Вторник несогласия: почему на выборах в США не победит ни один из двух кандидатов
#аналитика
За несколько дней до голосования на выборах президента США замеры демонстрируют практически абсолютное равенство кандидатов. Однако общий тренд последних месяцев состоит в том, что преимущество, которое Камала Харрис получила, вступив в гонку, уменьшалось и сошло практически к нулю.
Недооценка электорального потенциала Трампа — постоянная проблема американских демократов. Его успех в 2016 году они приписывали козням России или слабости Хиллари Клинтон; в 2020-м они не оценили того, насколько близкими оказались результаты Трампа и Байдена и как много американцев сомневались в честности победы последнего. И лишь на последнем этапе нынешней гонки пришло осознание того, что карта предпочтений американских избирателей изменилась.
Демократы теряют избирателей в традиционных социально-демографических группах своей поддержки. Если раньше республиканцы были преимущественно партией белых и зажиточных американцев, а цветные и менее обеспеченные отдавали голоса за демократов, то сегодня главный водораздел определяется уровнем образования. Демократическая партия становится партией образованных и прогрессистки настроенных американцев, все больше отрывающейся от «средней» Америки и все более идентифицирующей себя вокруг культурных и ценностных, а не классовых и расовых вопросов.
В свою очередь Трамп выглядит не случайным хулиганом, прорвавшимся в политику, а лидером культурной контрреволюции — восстания «простых американцев» против радикального прогрессизма демократической элиты. Политические дебаты все меньше касаются вопросов практической политики и все больше — разногласий, которые связаны с вопросами культурной идентичности и потому являются или по крайней мере кажутся экзистенциальными.
Сегодня у людей по разные стороны баррикад принципиально разные представления о том, что правильно, истинно и хорошо. И это ведет к «спирали поляризации», превращающей выборы в представлении обеих сторон в последний рубеж и триггер необратимых изменений. Впрочем, такой фокус на вопросах культурной идентичности и определяемый ими раскол, — это не только американская проблема. Почти такое же размежевание обозначает последовательное возвышение правых популистов в Европе.
Тот факт, что за неделю до голосования кандидаты демонстрируют практически идентичные результаты, указывает нам, что это противостояние идентичностей не будет разрешено 5 ноября — в первый вторник после первого понедельника ноября, кто бы ни оказался или ни счел себя победителем выборов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
За несколько дней до голосования на выборах президента США замеры демонстрируют практически абсолютное равенство кандидатов. Однако общий тренд последних месяцев состоит в том, что преимущество, которое Камала Харрис получила, вступив в гонку, уменьшалось и сошло практически к нулю.
Недооценка электорального потенциала Трампа — постоянная проблема американских демократов. Его успех в 2016 году они приписывали козням России или слабости Хиллари Клинтон; в 2020-м они не оценили того, насколько близкими оказались результаты Трампа и Байдена и как много американцев сомневались в честности победы последнего. И лишь на последнем этапе нынешней гонки пришло осознание того, что карта предпочтений американских избирателей изменилась.
Демократы теряют избирателей в традиционных социально-демографических группах своей поддержки. Если раньше республиканцы были преимущественно партией белых и зажиточных американцев, а цветные и менее обеспеченные отдавали голоса за демократов, то сегодня главный водораздел определяется уровнем образования. Демократическая партия становится партией образованных и прогрессистки настроенных американцев, все больше отрывающейся от «средней» Америки и все более идентифицирующей себя вокруг культурных и ценностных, а не классовых и расовых вопросов.
В свою очередь Трамп выглядит не случайным хулиганом, прорвавшимся в политику, а лидером культурной контрреволюции — восстания «простых американцев» против радикального прогрессизма демократической элиты. Политические дебаты все меньше касаются вопросов практической политики и все больше — разногласий, которые связаны с вопросами культурной идентичности и потому являются или по крайней мере кажутся экзистенциальными.
Сегодня у людей по разные стороны баррикад принципиально разные представления о том, что правильно, истинно и хорошо. И это ведет к «спирали поляризации», превращающей выборы в представлении обеих сторон в последний рубеж и триггер необратимых изменений. Впрочем, такой фокус на вопросах культурной идентичности и определяемый ими раскол, — это не только американская проблема. Почти такое же размежевание обозначает последовательное возвышение правых популистов в Европе.
Тот факт, что за неделю до голосования кандидаты демонстрируют практически идентичные результаты, указывает нам, что это противостояние идентичностей не будет разрешено 5 ноября — в первый вторник после первого понедельника ноября, кто бы ни оказался или ни счел себя победителем выборов.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Военно-патриотическое похмелье: неспособность обуздать перегрев экономики и рост цен поставила российские власти перед выбором между галопирующей инфляцией и рецессией
#обозрение
Очередное повышение ставки рефинансирования ЦБ до 21% и крайне жесткий сигнал, посланный руководством ведомства рынку, резко изменили настроения корпоративного сектора, относившегося прежде к ужесточению денежно-кредитной политики достаточно спокойно.
ЦБ уже признал, что в 2025 году не сможет снизить инфляцию до целевых 4% и не обещает заметного снижения ставки (средний уровень — 17–20%). Между тем многие российские заемщики, с одной стороны, продолжают обслуживать кредиты и облигации, выпущенные до начала повышения ставки, а с другой, надеялись на ее скорое снижение и не верили, что экономические власти сохранят достаточно жесткую денежно-кредитную политику на фоне войны и санкций.
Кроме того, возможно, фактическая инфляция в России была выше, чем заявленная Росстатом; в этом случае реальная стоимость денег, или реальная ставка (номинальное значение ставки минус инфляция) была ниже. Фактически так же призывает оценивать жесткость денежной политики Эльвира Набиуллина, заявившая, что эффективная ставка определяется как разница номинального значения и инфляционных ожиданий. При таком подходе ставка оставалась в России отрицательной вплоть до конца лета прошлого года.
Так или иначе, еще один год номинальной ставки около 20% — тяжелая ноша для большого числа предприятий. Торговые центры заявили, что не смогут расплачиваться по взятым кредитам, мониторинг РСПП зафиксировал двукратный рост неплатежей в расчетах между компаниями (о нем упоминают около 40% компаний), а Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования считает, что высокая ставка будет ограничивать деятельность около 40% российских промышленных предприятий.
Как мы писали ранее, тот факт, что повышение ставки рефинансирования в течение последнего года сопровождалось ускорением как экономики, так и инфляции, ведет к еще более глубоким проблемам экономики, отложенным на будущее. Аналитики так и не дождались плановой посадки экономики в течение этого года, однако это означает, что теперь российские власти оказались перед дилеммой: галопирующая инфляция или рецессия?
Руководство ЦБ фактически выступает за второй вариант, признавая, что сегодняшний уровень ставки, который будет сохраняться около года, приведет к кризисной реструктуризации экономики. Однако ему еще предстоит отстоять свою точку зрения перед лицом мощного политического давления. Так как в представлении Владимира Путина экономика должна продолжить рост, сохранив при этом макроэкономическую устойчивость.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Очередное повышение ставки рефинансирования ЦБ до 21% и крайне жесткий сигнал, посланный руководством ведомства рынку, резко изменили настроения корпоративного сектора, относившегося прежде к ужесточению денежно-кредитной политики достаточно спокойно.
ЦБ уже признал, что в 2025 году не сможет снизить инфляцию до целевых 4% и не обещает заметного снижения ставки (средний уровень — 17–20%). Между тем многие российские заемщики, с одной стороны, продолжают обслуживать кредиты и облигации, выпущенные до начала повышения ставки, а с другой, надеялись на ее скорое снижение и не верили, что экономические власти сохранят достаточно жесткую денежно-кредитную политику на фоне войны и санкций.
Кроме того, возможно, фактическая инфляция в России была выше, чем заявленная Росстатом; в этом случае реальная стоимость денег, или реальная ставка (номинальное значение ставки минус инфляция) была ниже. Фактически так же призывает оценивать жесткость денежной политики Эльвира Набиуллина, заявившая, что эффективная ставка определяется как разница номинального значения и инфляционных ожиданий. При таком подходе ставка оставалась в России отрицательной вплоть до конца лета прошлого года.
Так или иначе, еще один год номинальной ставки около 20% — тяжелая ноша для большого числа предприятий. Торговые центры заявили, что не смогут расплачиваться по взятым кредитам, мониторинг РСПП зафиксировал двукратный рост неплатежей в расчетах между компаниями (о нем упоминают около 40% компаний), а Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования считает, что высокая ставка будет ограничивать деятельность около 40% российских промышленных предприятий.
Как мы писали ранее, тот факт, что повышение ставки рефинансирования в течение последнего года сопровождалось ускорением как экономики, так и инфляции, ведет к еще более глубоким проблемам экономики, отложенным на будущее. Аналитики так и не дождались плановой посадки экономики в течение этого года, однако это означает, что теперь российские власти оказались перед дилеммой: галопирующая инфляция или рецессия?
Руководство ЦБ фактически выступает за второй вариант, признавая, что сегодняшний уровень ставки, который будет сохраняться около года, приведет к кризисной реструктуризации экономики. Однако ему еще предстоит отстоять свою точку зрения перед лицом мощного политического давления. Так как в представлении Владимира Путина экономика должна продолжить рост, сохранив при этом макроэкономическую устойчивость.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Русский спасательный Трамп: россияне надеются, что в случае победы он поможет им выйти из военного и санкционного тупика
#обозрение
Победу Трампа более выгодной для России считают, согласно опросам, в среднем в семь раз больше россиян (26–37%), чем победу Харрис (4–5%). Как обычно в вопросах внешней политики, эти предпочтения в основном определены позицией мейнстримных (официозных) медиа. Все тридцать лет постсоветской истории динамика отношения россиян к США следовала за медийными кампаниями — негативные пики возникали в моменты обострения отношений, но быстро угасали после их окончания.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: 35% считали благоприятной для России его победу, а 13% — победу Клинтон. За годы президентства Трампа российские СМИ в нем разочаровались: в 2019 году доля негативно относившихся к нему в четыре раза превышала долю симпатизантов (51% против 13%). К выборам 2020 года ситуация улучшилась, но явного предпочтения Трампу перед Байденом российские СМИ не транслировали. К финалу нынешней кампании соотношение позитивных и негативных оценок составляет 36% к 20%.
Причины протрампистских настроений как среди «обычных» граждан России, так и среди российских элит очевидны — это обещания Трампа завершить войну благоприятным для России образом. По сути, и для тех, и для других Трамп предстает спасательным кругом, который позволит России выбраться из военно-санкционного тупика. Характерно, что особенно надеются на его победу «бизнесмены» и «руководители».
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Победу Трампа более выгодной для России считают, согласно опросам, в среднем в семь раз больше россиян (26–37%), чем победу Харрис (4–5%). Как обычно в вопросах внешней политики, эти предпочтения в основном определены позицией мейнстримных (официозных) медиа. Все тридцать лет постсоветской истории динамика отношения россиян к США следовала за медийными кампаниями — негативные пики возникали в моменты обострения отношений, но быстро угасали после их окончания.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: 35% считали благоприятной для России его победу, а 13% — победу Клинтон. За годы президентства Трампа российские СМИ в нем разочаровались: в 2019 году доля негативно относившихся к нему в четыре раза превышала долю симпатизантов (51% против 13%). К выборам 2020 года ситуация улучшилась, но явного предпочтения Трампу перед Байденом российские СМИ не транслировали. К финалу нынешней кампании соотношение позитивных и негативных оценок составляет 36% к 20%.
Причины протрампистских настроений как среди «обычных» граждан России, так и среди российских элит очевидны — это обещания Трампа завершить войну благоприятным для России образом. По сути, и для тех, и для других Трамп предстает спасательным кругом, который позволит России выбраться из военно-санкционного тупика. Характерно, что особенно надеются на его победу «бизнесмены» и «руководители».
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Торговец или мессия: почему второй Трамп может быть хуже первого
#аналитика
Дональд Трамп не просто победил, но одержал электоральный триумф, выиграв не только по числу выборщиков, но и по числу отдавших ему предпочтение американцев. Такое с республиканским кандидатом случилось второй раз за последние 35 лет. Итоги голосования демонстрируют широкий сдвиг предпочтений в сторону республиканцев, которые теперь контролируют Сенат и имеют большинство в Палате представителей.
Однако вопрос состоит в том, можно ли в принципе реализовать «программу Трампа», успешно мобилизовавшую консервативно и абсентеистски настроенных американцев, раздраженных чрезмерным прогрессизмом Демократической партии, но вызывающую оторопь или недоумение у профессионалов и американского истеблишмента.
В новом варианте «трампономики», помимо снижения налогов и дерегулирования, Трамп обещает сосредоточиться на массовой депортации нелегальных мигрантов, повышении тарифов на импорт, стимулировании нефтедобычи и ограничении независимости ФРС. Логика состоит в том, что дерегулирование, фискальный стимул и нефтедобыча дадут импульс экономическому росту и компенсируют инфляционный эффект повышения тарифов. Экономические аналитики сомневаются в реалистичности такого сценария и считают, что он может дать краткосрочный эффект, но уже к концу президентства Трампа приведет к более высокой инфляции и более низким темпам роста ВВП, чем были бы без его реализации.
Во внешней политике Трамп будет придерживаться транзакционистского подхода. Однако большинство конкретных предложений, в частности в отношении российско-украинского конфликта, настолько неопределенны, что выглядят убедительно только благодаря отсутствию каких-либо подробностей. С прошлого президентского срока Трампа мир серьезно изменился, Запад находится под атакой авторитарной коалиции, а достоверность трамповских угроз может выглядеть сегодня вовсе не такой высокой, как представляется ему самому. Транзакционистский подход в этой ситуации и склонность Трампа, как и его контрагентов, к эскалации могут вести к опасному развитию событий.
Во время прошлого срока большинство наиболее опасных и сомнительных предвыборных обещаний Трампа не были выполнены. Однако сегодня он приходит в офис в принципиально иной ситуации: на волне триумфа, с опытом борьбы и окруженный большим количеством сторонников, которые занимаются разработкой сценариев реализации его экзотических планов. В то же время влияние профессионалов в его окружении снижается. Поэтому, хотя Трамп явно не намерен выполнять часть своих наиболее размашистых обещаний, его фактическая политика может оказаться в гораздо большей мере мессианской, чем транзакцинистской.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Дональд Трамп не просто победил, но одержал электоральный триумф, выиграв не только по числу выборщиков, но и по числу отдавших ему предпочтение американцев. Такое с республиканским кандидатом случилось второй раз за последние 35 лет. Итоги голосования демонстрируют широкий сдвиг предпочтений в сторону республиканцев, которые теперь контролируют Сенат и имеют большинство в Палате представителей.
Однако вопрос состоит в том, можно ли в принципе реализовать «программу Трампа», успешно мобилизовавшую консервативно и абсентеистски настроенных американцев, раздраженных чрезмерным прогрессизмом Демократической партии, но вызывающую оторопь или недоумение у профессионалов и американского истеблишмента.
В новом варианте «трампономики», помимо снижения налогов и дерегулирования, Трамп обещает сосредоточиться на массовой депортации нелегальных мигрантов, повышении тарифов на импорт, стимулировании нефтедобычи и ограничении независимости ФРС. Логика состоит в том, что дерегулирование, фискальный стимул и нефтедобыча дадут импульс экономическому росту и компенсируют инфляционный эффект повышения тарифов. Экономические аналитики сомневаются в реалистичности такого сценария и считают, что он может дать краткосрочный эффект, но уже к концу президентства Трампа приведет к более высокой инфляции и более низким темпам роста ВВП, чем были бы без его реализации.
Во внешней политике Трамп будет придерживаться транзакционистского подхода. Однако большинство конкретных предложений, в частности в отношении российско-украинского конфликта, настолько неопределенны, что выглядят убедительно только благодаря отсутствию каких-либо подробностей. С прошлого президентского срока Трампа мир серьезно изменился, Запад находится под атакой авторитарной коалиции, а достоверность трамповских угроз может выглядеть сегодня вовсе не такой высокой, как представляется ему самому. Транзакционистский подход в этой ситуации и склонность Трампа, как и его контрагентов, к эскалации могут вести к опасному развитию событий.
Во время прошлого срока большинство наиболее опасных и сомнительных предвыборных обещаний Трампа не были выполнены. Однако сегодня он приходит в офис в принципиально иной ситуации: на волне триумфа, с опытом борьбы и окруженный большим количеством сторонников, которые занимаются разработкой сценариев реализации его экзотических планов. В то же время влияние профессионалов в его окружении снижается. Поэтому, хотя Трамп явно не намерен выполнять часть своих наиболее размашистых обещаний, его фактическая политика может оказаться в гораздо большей мере мессианской, чем транзакцинистской.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Время реванша: маятник, который слишком далеко ушел влево, избиратели толкнули в обратную сторону
▪️Иван Курилла, приглашенный профессор Боудин-колледжа, США
#аналитика
Случайностью была не победа Трампа в 2016 году, а скорее победа Байдена в 2020-м, посреди пандемии, считает специалист по американской истории и российско-американским отношениям Иван Курилла. Этот успех дезориентировал демократов и не позволил им разглядеть в победе Трампа тот тренд, на траекторию которого электоральная ситуация вернулась в течение президентства Байдена и который обеспечил столь мощные результаты Трампа на нынешних выборах.
Радикализация консервативной повестки, предпринятая Трампом, привела на избирательные участки тех, кто раньше на них не ходил, а классические республиканцы сохранили свою лояльность. В то же время радикализация прогрессистской повестки демократов не прибавила им избирателей слева, но оттолкнула от них центристов.
На протяжении своего президентства Трамп попробует частично отыграть завоевания демократов последних десятилетий, однако его реформаторские планы имеют необычный для республиканцев размах. В то же время поляризация американского общества будет оказывать сильное влияние на ситуацию в стране. Парадокс заключается в том, что внутренняя поляризация нередко приводила в прошлом к активизации внешней политики американских правительств. И в таком сценарии изоляционизм Трампа может обернуться своей противоположностью, повышая вероятность масштабного конфликта на мировой арене.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Иван Курилла, приглашенный профессор Боудин-колледжа, США
#аналитика
Случайностью была не победа Трампа в 2016 году, а скорее победа Байдена в 2020-м, посреди пандемии, считает специалист по американской истории и российско-американским отношениям Иван Курилла. Этот успех дезориентировал демократов и не позволил им разглядеть в победе Трампа тот тренд, на траекторию которого электоральная ситуация вернулась в течение президентства Байдена и который обеспечил столь мощные результаты Трампа на нынешних выборах.
Радикализация консервативной повестки, предпринятая Трампом, привела на избирательные участки тех, кто раньше на них не ходил, а классические республиканцы сохранили свою лояльность. В то же время радикализация прогрессистской повестки демократов не прибавила им избирателей слева, но оттолкнула от них центристов.
На протяжении своего президентства Трамп попробует частично отыграть завоевания демократов последних десятилетий, однако его реформаторские планы имеют необычный для республиканцев размах. В то же время поляризация американского общества будет оказывать сильное влияние на ситуацию в стране. Парадокс заключается в том, что внутренняя поляризация нередко приводила в прошлом к активизации внешней политики американских правительств. И в таком сценарии изоляционизм Трампа может обернуться своей противоположностью, повышая вероятность масштабного конфликта на мировой арене.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Асимметричная война: за два года российская армия нанесла по Украине 1834 комбинированных ракетных удара, Украина вынуждена отвечать лишь дроновыми атаками
#обозрение
Взаимные удары по объектам военной и гражданской инфраструктуры являются второй и чрезвычайно значимой частью военного противостояния России и Украины. Россия использует для этого комбинированные удары, в которых задействованы крылатые и баллистические ракеты в сочетании с ударными дронами. Такие атаки рассматриваются как комплексная стратегия подрыва военной и экономической мощи, социальной дестабилизации и психологического давления.
За два последних года Россия нанесла по Украине 1834 удара такого типа, использовав в общей сложности 16 тыс. ракет и дронов. При этом 10 тыс. из них были использованы с начала этого года, что отражает как рост соответствующих возможностей у российской стороны, так и ее стремление нанести максимальный урон украинской инфраструктуре и оказать на противника массированное психологическое воздействие.
Украина пытается вести ответную военную кампанию «со связанными руками», то есть не имея возможности использовать ракеты западных союзников для ударов по российской инфраструктуре. Это потребовало значительного совершенствования украинских БПЛА и стратегии воздушных ударов с их помощью. С начала 2024 года интенсивность и эффективность украинских ударов существенно растут.
Украина нанесла 47 успешных ударов по российской военной инфраструктуре, 56 — по нефтяной и около 30 — по промышленной, энергетической и транспортной. Эти удары имеют важный психологический эффект, наносят ощутимый экономический урон, который, однако, не имеет пока тех масштабов, которые могли бы оказать какое-то влияние на общий ход войны.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Взаимные удары по объектам военной и гражданской инфраструктуры являются второй и чрезвычайно значимой частью военного противостояния России и Украины. Россия использует для этого комбинированные удары, в которых задействованы крылатые и баллистические ракеты в сочетании с ударными дронами. Такие атаки рассматриваются как комплексная стратегия подрыва военной и экономической мощи, социальной дестабилизации и психологического давления.
За два последних года Россия нанесла по Украине 1834 удара такого типа, использовав в общей сложности 16 тыс. ракет и дронов. При этом 10 тыс. из них были использованы с начала этого года, что отражает как рост соответствующих возможностей у российской стороны, так и ее стремление нанести максимальный урон украинской инфраструктуре и оказать на противника массированное психологическое воздействие.
Украина пытается вести ответную военную кампанию «со связанными руками», то есть не имея возможности использовать ракеты западных союзников для ударов по российской инфраструктуре. Это потребовало значительного совершенствования украинских БПЛА и стратегии воздушных ударов с их помощью. С начала 2024 года интенсивность и эффективность украинских ударов существенно растут.
Украина нанесла 47 успешных ударов по российской военной инфраструктуре, 56 — по нефтяной и около 30 — по промышленной, энергетической и транспортной. Эти удары имеют важный психологический эффект, наносят ощутимый экономический урон, который, однако, не имеет пока тех масштабов, которые могли бы оказать какое-то влияние на общий ход войны.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Говори, детка, говори: почему намерения Трампа добиться снижения цен на нефть вряд ли испугают Путина
▪️Сергей Вакуленко, старший исследователь Берлинского центра Карнеги по России и Евразии
#экспертиза
Гадая о том, как избранный президент Дональд Трамп будет выполнять свои популистские обещания, многие испытывают надежду, что его реальная позиция в отношении России будет более жесткой, чем это можно было представить и чем это представляли его оппоненты во время предвыборной кампании. Они ожидают от Трампа давления на Путина, в том числе в энергетической сфере.
Действительно, Трамп неоднократно заявлял, что намерен резко увеличить добычу нефти в США и таким образом снизить цены на углеводороды как внутри страны, так и на мировом рынке. А некоторые соратники полагают, что Трамп намерен пойти на сделку с Саудовской Аравией, что позволит выдавить Россию с нефтяного рынка.
Однако эти планы выглядят в основном нереалистично, считает Сергей Вакуленко. У американского правительства практически нет инструментов, чтобы значительно стимулировать добычу в США. Но даже если бы они нашлись, заметное снижение цен приведет к сокращению добычи на сланцевых проектах. То есть возможна одна из двух опций — либо низкая цена, либо расширение добычи.
Кроме того, в условиях ценового давления российские производители с себестоимостью нефти в $20 за баррель выглядят более конкурентными, чем американские. Сценарий, при котором сначала выдавят с рынка российскую нефть, а затем наложат полное эмбарго на ее поставки, также не выглядит достаточно реалистичным.
Все основные решения и проекты, которые будут влиять на динамику предложения и цены в ближайшие годы, были приняты задолго до нынешних выборов. Мощности по производству СПГ, которые будут введены в строй в ближайшие годы, действительно создадут пространство для давления. Они позволяют расширить американский экспорт в Европу, а значит, и возможность ввести санкции против российских СПГ-проектов, равно как и отказаться от поставок российского трубопроводного газа в Центральную Европу. Это так и произойдет, если не будет заключено какое-то политическое соглашение, следствием которого станет смягчение санкционного давления на Россию.
В целом же, у Трампа гораздо меньше рычагов давления на Путина, чем многим хочется думать. И лозунг Трампа «Бури, детка, бури» вряд ли сильно напугал российского президента.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Сергей Вакуленко, старший исследователь Берлинского центра Карнеги по России и Евразии
#экспертиза
Гадая о том, как избранный президент Дональд Трамп будет выполнять свои популистские обещания, многие испытывают надежду, что его реальная позиция в отношении России будет более жесткой, чем это можно было представить и чем это представляли его оппоненты во время предвыборной кампании. Они ожидают от Трампа давления на Путина, в том числе в энергетической сфере.
Действительно, Трамп неоднократно заявлял, что намерен резко увеличить добычу нефти в США и таким образом снизить цены на углеводороды как внутри страны, так и на мировом рынке. А некоторые соратники полагают, что Трамп намерен пойти на сделку с Саудовской Аравией, что позволит выдавить Россию с нефтяного рынка.
Однако эти планы выглядят в основном нереалистично, считает Сергей Вакуленко. У американского правительства практически нет инструментов, чтобы значительно стимулировать добычу в США. Но даже если бы они нашлись, заметное снижение цен приведет к сокращению добычи на сланцевых проектах. То есть возможна одна из двух опций — либо низкая цена, либо расширение добычи.
Кроме того, в условиях ценового давления российские производители с себестоимостью нефти в $20 за баррель выглядят более конкурентными, чем американские. Сценарий, при котором сначала выдавят с рынка российскую нефть, а затем наложат полное эмбарго на ее поставки, также не выглядит достаточно реалистичным.
Все основные решения и проекты, которые будут влиять на динамику предложения и цены в ближайшие годы, были приняты задолго до нынешних выборов. Мощности по производству СПГ, которые будут введены в строй в ближайшие годы, действительно создадут пространство для давления. Они позволяют расширить американский экспорт в Европу, а значит, и возможность ввести санкции против российских СПГ-проектов, равно как и отказаться от поставок российского трубопроводного газа в Центральную Европу. Это так и произойдет, если не будет заключено какое-то политическое соглашение, следствием которого станет смягчение санкционного давления на Россию.
В целом же, у Трампа гораздо меньше рычагов давления на Путина, чем многим хочется думать. И лозунг Трампа «Бури, детка, бури» вряд ли сильно напугал российского президента.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
За два с половиной года войны Россия могла лишиться примерно половины арсенала, находившегося на боевом дежурстве до вторжения в Украину в феврале 2022 года.
По данным проекта Russo-Ukrainian Warspotting, потери России включают более 3 тыс. танков (это больше, чем было на боевом дежурстве на момент начала войны), более 6,4 тыс. бронемашин, почти 1,5 тыс. различных артиллерийских систем и РСЗО, около 500 дронов, 100 вертолетов, более 80 самолетов и почти 20 военных кораблей.
Несмотря на такие масштабные потери, России удается поддерживать активные боевые действия в основном за счет стратегических запасов техники, оставшихся с советских времен. Когда эти запасы истощатся, аналитики расходятся во мнениях.
По одним оценкам, Россия может продолжать войну в нынешнем темпе как минимум до 2026 года, по другим — в течение еще трех лет.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
По данным проекта Russo-Ukrainian Warspotting, потери России включают более 3 тыс. танков (это больше, чем было на боевом дежурстве на момент начала войны), более 6,4 тыс. бронемашин, почти 1,5 тыс. различных артиллерийских систем и РСЗО, около 500 дронов, 100 вертолетов, более 80 самолетов и почти 20 военных кораблей.
Несмотря на такие масштабные потери, России удается поддерживать активные боевые действия в основном за счет стратегических запасов техники, оставшихся с советских времен. Когда эти запасы истощатся, аналитики расходятся во мнениях.
По одним оценкам, Россия может продолжать войну в нынешнем темпе как минимум до 2026 года, по другим — в течение еще трех лет.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Автомобили, посредники и невозвращенцы: как Россия справилась с давлением санкций на импортные поставки
#аналитика
Сложности с проведением трансграничных платежей ограничивали российский импорт на протяжении большей части этого года, однако в последние месяцы проблемы были в основном решены. Данные ЦБ, ФТС и торговых партнеров России фиксируют восстановление общего объема поставок в третьем квартале до уровня прошлого года. Восстановление импорта, если оно окажется устойчивым, поможет властям в борьбе с инфляцией.
Созданное угрозой вторичных санкций давление на расчеты за российские импортные поставки привело к сокращению их объемов на 10% в первой половине этого года. Однако ко второй половине года российским экспортерам — по всей видимости, при помощи правительства — удалось разработать схемы зачетов, в которых задействована часть нерепатриируемой выручки российских экспортеров энергоресурсов. Такие схемы действуют как на китайском, так и на турецком направлении российского импорта.
Но роль Китая значительно больше. В последние месяцы китайский импорт достиг рекордных значений (более $11 млрд в месяц), а его доля в российском импорте составила более 40%. Впрочем, доля европейского импорта, хотя постоянно сокращается, все еще остается значительной — 25%.
Еще одним фактором восстановления импорта в третьем квартале стали заблаговременные поставки автомобилей накануне резкого повышения утилизационного сбора в России с 1 октября. Этот фактор обеспечил особенно резкий прирост импорта в категории машин, оборудования и транспортных средств.
Как показал 2023 год, российская экономика остается уязвимой со стороны импорта, и в условиях ее бюджетного стимулирования ограничения на импорт становятся существенным проинфляционным фактором. В то же время новые схемы уклонения от санкционных угроз не только улучшают экономическую ситуацию в России, но и делают более безопасными поставки товаров двойного назначения, обеспечивающих положительную динамику производства российских вооружений.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Сложности с проведением трансграничных платежей ограничивали российский импорт на протяжении большей части этого года, однако в последние месяцы проблемы были в основном решены. Данные ЦБ, ФТС и торговых партнеров России фиксируют восстановление общего объема поставок в третьем квартале до уровня прошлого года. Восстановление импорта, если оно окажется устойчивым, поможет властям в борьбе с инфляцией.
Созданное угрозой вторичных санкций давление на расчеты за российские импортные поставки привело к сокращению их объемов на 10% в первой половине этого года. Однако ко второй половине года российским экспортерам — по всей видимости, при помощи правительства — удалось разработать схемы зачетов, в которых задействована часть нерепатриируемой выручки российских экспортеров энергоресурсов. Такие схемы действуют как на китайском, так и на турецком направлении российского импорта.
Но роль Китая значительно больше. В последние месяцы китайский импорт достиг рекордных значений (более $11 млрд в месяц), а его доля в российском импорте составила более 40%. Впрочем, доля европейского импорта, хотя постоянно сокращается, все еще остается значительной — 25%.
Еще одним фактором восстановления импорта в третьем квартале стали заблаговременные поставки автомобилей накануне резкого повышения утилизационного сбора в России с 1 октября. Этот фактор обеспечил особенно резкий прирост импорта в категории машин, оборудования и транспортных средств.
Как показал 2023 год, российская экономика остается уязвимой со стороны импорта, и в условиях ее бюджетного стимулирования ограничения на импорт становятся существенным проинфляционным фактором. В то же время новые схемы уклонения от санкционных угроз не только улучшают экономическую ситуацию в России, но и делают более безопасными поставки товаров двойного назначения, обеспечивающих положительную динамику производства российских вооружений.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Амбивалентный суперцикл: выборы более чем в 60 странах демонстрируют, что электоральная демократия не терпит поражения, в отличие от демократии либеральной
#аналитика
На настоящий момент подведены итоги 76 национальных голосований в более чем 60 странах, и хотя до конца года предстоит еще 10 таких выборов, основные тренды электорального суперцикла 2024 года вполне определились.
Средняя явка суперцикла показала существенный рост на фоне более чем десятилетней тенденции ее снижения, активность избирателей была высокой, а политическая борьба — острой.
Автократии в основном подтвердили свою устойчивость, однако более чем в 20% случаев терпели электоральное поражение, с которым справлялись при помощи силовых методов. Оппозиция одерживала победу или существенно улучшала свои позиции в более чем половине случаев. В демократических и полудемократических странах избиратели демонстрировали стремление к изменению статус-кво, в результате поражение терпели правящие коалиции, контролировавшие исполнительную власть в течение десятилетий, как это произошло в Ботсване, ЮАР, Японии и Великобритании.
Все это не позволяет сказать, что суперцикл-2024 стал продолжением тренда демократической рецессии, наблюдающейся в мире в последнее десятилетие. Вместе с тем, если позиции демократии как таковой не выглядят поколебленными в 2024 году, то определенно поколебленными выглядят позиции либеральной демократии.
Успех правопопулистских и крайне правых выглядит одной из самых ярких черт суперцикла в ареале демократических стран Запада. Впрочем, в Европе, за редкими исключениями, они не получали большинства и не смогли взять под контроль исполнительную власть. Однако сохранившие ее коалиции выглядят хрупкими и неустойчивыми, а потому их победы можно назвать лишь условными.
Вместе с тем более полные данные по итогам выборов в США показали, что триумфальная победа Трампа была обеспечена не столько собранными им дополнительными голосами по сравнению с выборами 2020 года, сколько демобилизацией демократического электората. Камала Харрис получила на 8,1 млн меньше голосов, чем Байден в 2020 году. Это должно стать уроком для центристских и либеральных европейских партий: угрозы их позициям в первую очередь связаны не с ростом праворадикальных настроений, но с демобилизацией «центра».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
На настоящий момент подведены итоги 76 национальных голосований в более чем 60 странах, и хотя до конца года предстоит еще 10 таких выборов, основные тренды электорального суперцикла 2024 года вполне определились.
Средняя явка суперцикла показала существенный рост на фоне более чем десятилетней тенденции ее снижения, активность избирателей была высокой, а политическая борьба — острой.
Автократии в основном подтвердили свою устойчивость, однако более чем в 20% случаев терпели электоральное поражение, с которым справлялись при помощи силовых методов. Оппозиция одерживала победу или существенно улучшала свои позиции в более чем половине случаев. В демократических и полудемократических странах избиратели демонстрировали стремление к изменению статус-кво, в результате поражение терпели правящие коалиции, контролировавшие исполнительную власть в течение десятилетий, как это произошло в Ботсване, ЮАР, Японии и Великобритании.
Все это не позволяет сказать, что суперцикл-2024 стал продолжением тренда демократической рецессии, наблюдающейся в мире в последнее десятилетие. Вместе с тем, если позиции демократии как таковой не выглядят поколебленными в 2024 году, то определенно поколебленными выглядят позиции либеральной демократии.
Успех правопопулистских и крайне правых выглядит одной из самых ярких черт суперцикла в ареале демократических стран Запада. Впрочем, в Европе, за редкими исключениями, они не получали большинства и не смогли взять под контроль исполнительную власть. Однако сохранившие ее коалиции выглядят хрупкими и неустойчивыми, а потому их победы можно назвать лишь условными.
Вместе с тем более полные данные по итогам выборов в США показали, что триумфальная победа Трампа была обеспечена не столько собранными им дополнительными голосами по сравнению с выборами 2020 года, сколько демобилизацией демократического электората. Камала Харрис получила на 8,1 млн меньше голосов, чем Байден в 2020 году. Это должно стать уроком для центристских и либеральных европейских партий: угрозы их позициям в первую очередь связаны не с ростом праворадикальных настроений, но с демобилизацией «центра».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Особенности гибридной мобилизации: коммерческий контракт стал не только главным способом пополнения фронта живой силой, но и основным инструментом социальной стабилизации в условиях войны
#аналитика
Пополнение живой силы для фронта за счет коммерческого контракта оказалось одной из главных институциональных находок путинского режима за время войны. По сути дела, оно стало не только альтернативой крайне непопулярной в обществе мобилизации, но и важным амортизатором связанных с войной социальных напряжений. Хотя качество собираемой таким образом армии довольно низкое, а средний возраст — высокий, российское командование нашло для нее фронтовую нишу «пушечного мяса», традиционно играющего важную роль в российской военной стратегии.
Вербовка с помощью эффективного коммерческого контракта отражает важнейшую особенность новой, военной модификации путинского режима — модель гибридной мобилизации, в рамках которой война одновременно является главным фактором внутренней, внешней и экономической политики и в то же время не подразумевает соответствующей мобилизованности общества — не ведет к значительным издержкам для него, с одной стороны, и не требует его идейной сплоченности и искреннего сочувствия целям войны — с другой.
Введенная в конце лета 2023 года единовременная выплата при заключении контракта стала привлекательным инструментом для стремящихся поправить свое материальное положение или сделать инвестицию в будущее семьи, однако с тех пор власти вынуждены были повысить ее размер втрое. Сейчас среднероссийская единовременная выплата с учетом региональных надбавок составляет 1 млн 119 тыс. рублей, а предполагаемый средний годовой доход контрактника — от 3,5 до 5,5 млн. С помощью этих мер властям удавалось поддерживать темпы вербовки на уровне около 30 тыс. человек в месяц, что примерно соответствует оценкам ежемесячного темпа потерь убитыми и ранеными во время активной фазы российского наступления весной–летом этого года.
Около 40% россиян считают, что основным мотивом подписывающих контракт является материальная выгода, четверть — что патриотические чувства, еще 30% полагает, что присутствуют оба мотива. Модель гибридной мобилизации позволяет не только режиму, но и обществу гибко переключаться между разными интерпретациями происходящего, существуя одновременно в идейном и безыдейном (прагматическом) поле его оценок.
Для близких погибших и покалеченных высокие выплаты снимают социальный мотив их горя, ощущение несправедливости и ответственности государства, то есть протестные эмоции. Для общества в целом контрактная модель является альтернативой, позволяющей снизить страх перед тотальной мобилизацией. В то же время двойственность отношения к мобилизованным избавляет общество от чувства моральной ответственности за погибших и раненых: эти жертвы войны выглядят следствием сознательного выбора контрактников и их семей, обменявших жизнь и здоровье на ощутимую денежную инвестицию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Пополнение живой силы для фронта за счет коммерческого контракта оказалось одной из главных институциональных находок путинского режима за время войны. По сути дела, оно стало не только альтернативой крайне непопулярной в обществе мобилизации, но и важным амортизатором связанных с войной социальных напряжений. Хотя качество собираемой таким образом армии довольно низкое, а средний возраст — высокий, российское командование нашло для нее фронтовую нишу «пушечного мяса», традиционно играющего важную роль в российской военной стратегии.
Вербовка с помощью эффективного коммерческого контракта отражает важнейшую особенность новой, военной модификации путинского режима — модель гибридной мобилизации, в рамках которой война одновременно является главным фактором внутренней, внешней и экономической политики и в то же время не подразумевает соответствующей мобилизованности общества — не ведет к значительным издержкам для него, с одной стороны, и не требует его идейной сплоченности и искреннего сочувствия целям войны — с другой.
Введенная в конце лета 2023 года единовременная выплата при заключении контракта стала привлекательным инструментом для стремящихся поправить свое материальное положение или сделать инвестицию в будущее семьи, однако с тех пор власти вынуждены были повысить ее размер втрое. Сейчас среднероссийская единовременная выплата с учетом региональных надбавок составляет 1 млн 119 тыс. рублей, а предполагаемый средний годовой доход контрактника — от 3,5 до 5,5 млн. С помощью этих мер властям удавалось поддерживать темпы вербовки на уровне около 30 тыс. человек в месяц, что примерно соответствует оценкам ежемесячного темпа потерь убитыми и ранеными во время активной фазы российского наступления весной–летом этого года.
Около 40% россиян считают, что основным мотивом подписывающих контракт является материальная выгода, четверть — что патриотические чувства, еще 30% полагает, что присутствуют оба мотива. Модель гибридной мобилизации позволяет не только режиму, но и обществу гибко переключаться между разными интерпретациями происходящего, существуя одновременно в идейном и безыдейном (прагматическом) поле его оценок.
Для близких погибших и покалеченных высокие выплаты снимают социальный мотив их горя, ощущение несправедливости и ответственности государства, то есть протестные эмоции. Для общества в целом контрактная модель является альтернативой, позволяющей снизить страх перед тотальной мобилизацией. В то же время двойственность отношения к мобилизованным избавляет общество от чувства моральной ответственности за погибших и раненых: эти жертвы войны выглядят следствием сознательного выбора контрактников и их семей, обменявших жизнь и здоровье на ощутимую денежную инвестицию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
В противостоянии «партии роста» и «партии Набиуллиной» победит «партия войны»: борьба против жесткой линии ЦБ в отношении ставки рефинансирования нарастает
#обозрение
Российская экономика замедляется, главным образом — под влиянием сверхвысокой ключевой ставки в 21%. В третьем квартале рост составил 3,1% к тому же периоду прошлого года после 4,1% во втором и 5,7% — в первом. Однако открытым остается вопрос, замедляется ли она достаточно быстро, чтобы инфляция начала уверенно снижаться. Экспертные оценки поквартальной динамики ВВП пока не дают однозначного ответа.
Оперативные данные статистики Центробанка показывают, что в октябре экономическая активность была ниже, чем в среднем в третьем квартале. Это говорит о том, что замедление нарастает, но в большей мере в сырьевом секторе, в то время как потребительский остается в зоне слабых положительных значений.
Эксперты, близкие к дирижистскому лагерю в российском руководстве, бьют тревогу, утверждая, что экономика перейдет от роста даже не к стагнации, а к сокращению, если ключевая ставка не будет снижена по крайней мере до 15–16% к середине следующего года. Этот прогноз выглядит убедительным в отношении динамики выпуска, однако в таком сценарии ЦБ почти наверняка не удастся снизить инфляцию до желаемых значений.
Пока что ЦБ ведет полемику с экспертами дирижистского лагеря относительно того, насколько разрушительным будет длительный период высокой ставки для российского бизнеса, какую роль будут играть в этом необходимость обслуживать прежние кредиты и неизбежное сокращение производительных инвестиций. Однако к голосу экспертов уже подключается крупный российский бизнес, требующий ограничить самостоятельность ЦБ. Борьба вокруг ставки нарастает, как мы и предсказывали.
Цели сохранения убедительных темпов роста экономики и макроэкономической стабильности стали несовместимы. В то же время развязка противостояния «партии роста» и «партии Набиуллиной» («партии жесткой кредитной политики») в значительной мере предрешена. Бюджет 2025 года предполагает повышение налоговой нагрузки на частный сектор и перераспределение средств через бюджет в пользу сектора военного. Это еще более усилит имеющиеся в экономике дисбалансы. Скорее всего, руководству ЦБ придется молчаливо смириться с тем, что фактический таргет по инфляции будет сдвинут вверх, хотя официально об этом объявлено не будет. Такова логика милитаризации экономики: в борьбе «партии роста» и «партии Набиуллиной» победит «партия войны».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Российская экономика замедляется, главным образом — под влиянием сверхвысокой ключевой ставки в 21%. В третьем квартале рост составил 3,1% к тому же периоду прошлого года после 4,1% во втором и 5,7% — в первом. Однако открытым остается вопрос, замедляется ли она достаточно быстро, чтобы инфляция начала уверенно снижаться. Экспертные оценки поквартальной динамики ВВП пока не дают однозначного ответа.
Оперативные данные статистики Центробанка показывают, что в октябре экономическая активность была ниже, чем в среднем в третьем квартале. Это говорит о том, что замедление нарастает, но в большей мере в сырьевом секторе, в то время как потребительский остается в зоне слабых положительных значений.
Эксперты, близкие к дирижистскому лагерю в российском руководстве, бьют тревогу, утверждая, что экономика перейдет от роста даже не к стагнации, а к сокращению, если ключевая ставка не будет снижена по крайней мере до 15–16% к середине следующего года. Этот прогноз выглядит убедительным в отношении динамики выпуска, однако в таком сценарии ЦБ почти наверняка не удастся снизить инфляцию до желаемых значений.
Пока что ЦБ ведет полемику с экспертами дирижистского лагеря относительно того, насколько разрушительным будет длительный период высокой ставки для российского бизнеса, какую роль будут играть в этом необходимость обслуживать прежние кредиты и неизбежное сокращение производительных инвестиций. Однако к голосу экспертов уже подключается крупный российский бизнес, требующий ограничить самостоятельность ЦБ. Борьба вокруг ставки нарастает, как мы и предсказывали.
Цели сохранения убедительных темпов роста экономики и макроэкономической стабильности стали несовместимы. В то же время развязка противостояния «партии роста» и «партии Набиуллиной» («партии жесткой кредитной политики») в значительной мере предрешена. Бюджет 2025 года предполагает повышение налоговой нагрузки на частный сектор и перераспределение средств через бюджет в пользу сектора военного. Это еще более усилит имеющиеся в экономике дисбалансы. Скорее всего, руководству ЦБ придется молчаливо смириться с тем, что фактический таргет по инфляции будет сдвинут вверх, хотя официально об этом объявлено не будет. Такова логика милитаризации экономики: в борьбе «партии роста» и «партии Набиуллиной» победит «партия войны».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Даже в условиях мощной пропаганды изоляционизма уровень антизападничества россиян пока выглядит достаточно умеренным.
С одной стороны, большинство участников социологических опросов высказываются за «самостоятельность» в сфере политических, ценностных и культурных идентичностей. Например, две трети предлагают не учитывать мнение других стран в вопросах внутренней политики. Менее уверенное большинство высказывается в пользу культурного изоляционизма.
С другой стороны, в экономической сфере подавляющее большинство россиян отвергают доктрину изоляционизма и самодостаточности — сочувствие ей высказывают лишь чуть более четверти опрошенных. 75% также не поддерживают изоляционизм в науке.
Такой умеренный антивестернизм скорее созвучен идеологии, характерной для большинства стран глобального Юга, нежели нарративам российской пропаганды.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
С одной стороны, большинство участников социологических опросов высказываются за «самостоятельность» в сфере политических, ценностных и культурных идентичностей. Например, две трети предлагают не учитывать мнение других стран в вопросах внутренней политики. Менее уверенное большинство высказывается в пользу культурного изоляционизма.
С другой стороны, в экономической сфере подавляющее большинство россиян отвергают доктрину изоляционизма и самодостаточности — сочувствие ей высказывают лишь чуть более четверти опрошенных. 75% также не поддерживают изоляционизм в науке.
Такой умеренный антивестернизм скорее созвучен идеологии, характерной для большинства стран глобального Юга, нежели нарративам российской пропаганды.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Альтернатива для Германии: поражение Киева создаст в стране целый каскад политических и экономических проблем и обойдется немцам дороже, чем увеличение помощи Украине
#обозрение
После победы Трампа политический кризис в Германии еще более усилил неопределенность будущего Украины и практически парализовал способность Европы формулировать самостоятельную позицию по этому вопросу.
Некоторые участники распавшейся коалиции утверждают, что финальным триггером кризиса стал именно спор о размерах помощи Украине. Скорее всего, бывшие партнеры осознают необходимость сохранить или даже увеличить ее размер в условиях, когда американская поддержка оказалась под вопросом. Однако находятся по сильным давлением усталости избирателей от украинской темы.
Согласно сегодняшним опросам, популистские партии, выступающие за скорейшее окончание войны путем уступок Путину, — «Альтернатива для Германии» и Блок Сары Вагенкнехт — получили бы вместе более четверти голосов, если выборы проводились бы в следующие выходные.
Однако эксперты Кильского института мировой экономики утверждают, что вместо экономии от сокращения трат на помощь Украине, которые составляют сегодня 0,1% ВВП Германии, расходы страны, наоборот, вырастут, потому что именно на Германию придется максимальная доля издержек от вероятного в таком сценарии поражения Украины.
Эти расходы они оценивают в 1–2% ВВП ежегодно в течение следующих пяти лет. Во-первых, Германии придется значительно увеличить военный бюджет, а также, вероятно, оказать помощь странам Балтии. Во-вторых, страна столкнется с новой и еще более масштабной волной беженцев. В-третьих, ей придется нести потери, связанные с разрывом торговых связей и утратой сделанных в Украину инвестиций. Все эти издержки в результате станут еще одним политическим вызовом для страны и всего ЕС.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
После победы Трампа политический кризис в Германии еще более усилил неопределенность будущего Украины и практически парализовал способность Европы формулировать самостоятельную позицию по этому вопросу.
Некоторые участники распавшейся коалиции утверждают, что финальным триггером кризиса стал именно спор о размерах помощи Украине. Скорее всего, бывшие партнеры осознают необходимость сохранить или даже увеличить ее размер в условиях, когда американская поддержка оказалась под вопросом. Однако находятся по сильным давлением усталости избирателей от украинской темы.
Согласно сегодняшним опросам, популистские партии, выступающие за скорейшее окончание войны путем уступок Путину, — «Альтернатива для Германии» и Блок Сары Вагенкнехт — получили бы вместе более четверти голосов, если выборы проводились бы в следующие выходные.
Однако эксперты Кильского института мировой экономики утверждают, что вместо экономии от сокращения трат на помощь Украине, которые составляют сегодня 0,1% ВВП Германии, расходы страны, наоборот, вырастут, потому что именно на Германию придется максимальная доля издержек от вероятного в таком сценарии поражения Украины.
Эти расходы они оценивают в 1–2% ВВП ежегодно в течение следующих пяти лет. Во-первых, Германии придется значительно увеличить военный бюджет, а также, вероятно, оказать помощь странам Балтии. Во-вторых, страна столкнется с новой и еще более масштабной волной беженцев. В-третьих, ей придется нести потери, связанные с разрывом торговых связей и утратой сделанных в Украину инвестиций. Все эти издержки в результате станут еще одним политическим вызовом для страны и всего ЕС.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org