Telegram Group & Telegram Channel
✙Resurgam✙
🇦🇿Азербайджанська криза для москви загострюється? 💬 Якось нещодавно потрапила цікава інформація в руки, де провідні московські пропагандисти висловлювали доволі нетрадиційно агресивні тези у бік Азербайджану. Це викликало в мене певну аналітичну цікавість…
🇹🇷 Чи може стати "Великий Туран" альтернативою тиску на московію?

Спочатку тезово проговоримо про цікаві події, які відбулися дотично до Туреччини, а потім продовжимо тезу:

🛑1. У той час поки Трамп вже втретє заявив "no way" щодо вступу України в НАТО,  міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан в інтерв’ю з Bloomberg заявив, що Туреччина підтримає вступ України в НАТО.

🛑2. У той день, коли США та московія зустрічались на сепаратних перемовинах в Ер-Ріяді Туреччина зробила заяву🗣: "Передусім територіальна цілісність та суверенітет України для нас дуже важливі", — заявив Ердоган.

🛑3. У той момент, поки окремі країни вирішують, чи надсилати військових до контингенту після завершення активної фази війни🗣: "Туреччина, яка є членом НАТО, теж готова розмістити свої війська в Україні після перемир'я", — заявив Ердоган.

🛑4. Лютневий звіт продемонстрував, що московські постачання нафти у Туреччину (морем) рухнули у 3.7 рази, з 1.56 млн тонн на місяць до 0.42 млн. Це пов'язано в першу чергу з "прощальними санкціями Байдена", але особливість в тому, що Туреччина їх "почала дотримуватись". 

🛑5. Поки Трамп погрожує зменшити вплив США на НАТО, турецький міністр МЗС🗣: "ЄС та європейські країни, можливо, захочуть себе бачити в іншій структурі безпеки за НАТО".

➡️ А тепер до думки: Туреччина — природний конкурент московії, історичний конкурент. Туреччинане може бути сильною, поки  московія має впливи. Так, Анкара використовує московське вторгнення на повну у власних інтересах. Але зараз Туреччина досягла переломного моменту політичного впливу в регіоні. І цей момент змушує шукати Анкару "природних союзників", щоб закріпити своє "регіональне лідерство".

Туреччина оточена ворогами/конкурентами: Ізраїль на півдні, іран (конкуренти за лідерство) на Сході й московія на півночі. Московія — конкурент, оскільки інтереси москви та Анкари є конкурентними до межі ворожості. Приклад їх конкуренції можна побачити на Кавказі (Карабах) та в Сирії. Тільки якщо на Кавказі Анкара через дипломатію дотисла московію "здати Карабах", то в Сирії Туреччина, схоже, вже взагалі не питала, оскільки московія занадто ослаблена.

У Туреччині було дві проблеми — економіка та залежність від енергоресурсів + курди. У руках московії та США це було інструментом стримування.

❗️ Але ситуація докорінно змінюється: війна переорієнтувала торгові та енергетичні маршрути у бік Туреччини. Сирія одночасно надасть змогу досить швидко закрити питання залежності Туреччини від енергоресурсів, а вчора, схоже, Анкара вирішила для себе питання курдських військових формувань. Карабах же відкрив далі на північний схід доступ до народів "Великого Турану".

📍Туреччина хоче бути центром тюркських народів та захисником мусульманства. Шовіністична московія, яка має проблеми на релігійному підґрунті з мусульманами, попередньо вже зіштовхується з Туреччиною.

Ми звикли орієнтуватись на макрорівень протистояння між США та Китаєм, де є два взаємовиключні варіанти. Але, як аргументував раніше, я не вірю, що ми маємо ресурс та можливості бути ближчими до Китаю ніж московія, а США занадто непередбачувані, як показує історія. 

➡️ Веймарсько-балтійський же блок, у якому природно повинна бути Польща, має перепону у вигляді тієї ж Польщі, яка не зацікавлена в занадто великому посиленні України через власні амбіції (наші країни природно високо конкурентні між собою). Але я НЕ кажу, що рух там непотрібний.

➡️ А ось з Туреччиною ми маємо низьку конкуренцію. Тому, що якщо ідею оточення та самого Ердогана про Великий Туран — концепт, який природно конкурентний для московії — використати для спроби створити союз між двома найсильнішими арміями Європи, України та Туреччини (можна спробувати залучити Лондон та країни Балтії). Країнами, що ще і є логістичними хабами в Європу, але поки поза межами ЄС.

Здатність турків вигравати від ситуації ми часто оцінювали з негативного боку, але в цій ситуації це може бути перевагою. Туреччина перебуває у позиції, що має обрати: боротись за повноцінне регіональне лідерство чи ні. А ми маємо підштовхнути її до правильного рішення.

Resurgam Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/resurgammmm/3342
Create:
Last Update:

🇹🇷 Чи може стати "Великий Туран" альтернативою тиску на московію?

Спочатку тезово проговоримо про цікаві події, які відбулися дотично до Туреччини, а потім продовжимо тезу:

🛑1. У той час поки Трамп вже втретє заявив "no way" щодо вступу України в НАТО,  міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан в інтерв’ю з Bloomberg заявив, що Туреччина підтримає вступ України в НАТО.

🛑2. У той день, коли США та московія зустрічались на сепаратних перемовинах в Ер-Ріяді Туреччина зробила заяву🗣: "Передусім територіальна цілісність та суверенітет України для нас дуже важливі", — заявив Ердоган.

🛑3. У той момент, поки окремі країни вирішують, чи надсилати військових до контингенту після завершення активної фази війни🗣: "Туреччина, яка є членом НАТО, теж готова розмістити свої війська в Україні після перемир'я", — заявив Ердоган.

🛑4. Лютневий звіт продемонстрував, що московські постачання нафти у Туреччину (морем) рухнули у 3.7 рази, з 1.56 млн тонн на місяць до 0.42 млн. Це пов'язано в першу чергу з "прощальними санкціями Байдена", але особливість в тому, що Туреччина їх "почала дотримуватись". 

🛑5. Поки Трамп погрожує зменшити вплив США на НАТО, турецький міністр МЗС🗣: "ЄС та європейські країни, можливо, захочуть себе бачити в іншій структурі безпеки за НАТО".

➡️ А тепер до думки: Туреччина — природний конкурент московії, історичний конкурент. Туреччинане може бути сильною, поки  московія має впливи. Так, Анкара використовує московське вторгнення на повну у власних інтересах. Але зараз Туреччина досягла переломного моменту політичного впливу в регіоні. І цей момент змушує шукати Анкару "природних союзників", щоб закріпити своє "регіональне лідерство".

Туреччина оточена ворогами/конкурентами: Ізраїль на півдні, іран (конкуренти за лідерство) на Сході й московія на півночі. Московія — конкурент, оскільки інтереси москви та Анкари є конкурентними до межі ворожості. Приклад їх конкуренції можна побачити на Кавказі (Карабах) та в Сирії. Тільки якщо на Кавказі Анкара через дипломатію дотисла московію "здати Карабах", то в Сирії Туреччина, схоже, вже взагалі не питала, оскільки московія занадто ослаблена.

У Туреччині було дві проблеми — економіка та залежність від енергоресурсів + курди. У руках московії та США це було інструментом стримування.

❗️ Але ситуація докорінно змінюється: війна переорієнтувала торгові та енергетичні маршрути у бік Туреччини. Сирія одночасно надасть змогу досить швидко закрити питання залежності Туреччини від енергоресурсів, а вчора, схоже, Анкара вирішила для себе питання курдських військових формувань. Карабах же відкрив далі на північний схід доступ до народів "Великого Турану".

📍Туреччина хоче бути центром тюркських народів та захисником мусульманства. Шовіністична московія, яка має проблеми на релігійному підґрунті з мусульманами, попередньо вже зіштовхується з Туреччиною.

Ми звикли орієнтуватись на макрорівень протистояння між США та Китаєм, де є два взаємовиключні варіанти. Але, як аргументував раніше, я не вірю, що ми маємо ресурс та можливості бути ближчими до Китаю ніж московія, а США занадто непередбачувані, як показує історія. 

➡️ Веймарсько-балтійський же блок, у якому природно повинна бути Польща, має перепону у вигляді тієї ж Польщі, яка не зацікавлена в занадто великому посиленні України через власні амбіції (наші країни природно високо конкурентні між собою). Але я НЕ кажу, що рух там непотрібний.

➡️ А ось з Туреччиною ми маємо низьку конкуренцію. Тому, що якщо ідею оточення та самого Ердогана про Великий Туран — концепт, який природно конкурентний для московії — використати для спроби створити союз між двома найсильнішими арміями Європи, України та Туреччини (можна спробувати залучити Лондон та країни Балтії). Країнами, що ще і є логістичними хабами в Європу, але поки поза межами ЄС.

Здатність турків вигравати від ситуації ми часто оцінювали з негативного боку, але в цій ситуації це може бути перевагою. Туреччина перебуває у позиції, що має обрати: боротись за повноцінне регіональне лідерство чи ні. А ми маємо підштовхнути її до правильного рішення.

Resurgam Приєднуйся

BY ✙Resurgam✙


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/resurgammmm/3342

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. NEWS Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ua


Telegram ✙Resurgam✙
FROM American