Notice: file_put_contents(): Write of 5886 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14078 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ревашольская коммуна | Telegram Webview: revcommune/13763 -
Для тех, кто не в теме: Дхарма1937 — выходцы из нацболов, которые в последнее время активно продвигают те же идеи, что и Рудой, а также ряд других ресурсов. Среди прочего речь о необходимости подстраиваться под часть либералов, поддерживать либеральную повестку в обществе и стремиться к некой "народной революции", чтобы установилось "народное государство", чтобы якобы потом уже произошла революция социалистическая.
Мы не будем подробно останавливаться на критике этой точки зрения, так как критики Рудого, который, в основном, и транслирует эти взгляды — хватает.
Как уже упоминалось, Дхарма1937 — выходцы из нацболов. От нацболов они притащили с собой "гениальные" теории, по типу теории "милицейских советов". Вкратце: они заявляют, что современные полицейские в массе своей выходцы из рабочих семей, и что вообще современная полиция в РФ — это бывшая советская милиция, а значит, якобы, полиция прогрессивна.
Оставим то, что тем, кто работал ещё в советской милиции сейчас уже много лет. В любом случае, полиция — это инструмент в руках правящего класса капиталистов. Не важно, выходцы из каких семей служат в полиции, или кто они в прошлом — важно то, кому она служит, т.е. в чьих интересах работает вся структура.
В процессе доказательства необходимости "народного государства" и в споре Майснера и Дхармы, дхармистка договорилась до того, что коммунистам необходимо было поддерживать Майдан....
В последнем ролик Майснера, о котором идёт речь где-то на 1:43:27 дхармистка договарилась до того, что если бы тогдашние "коммунисты" участвовали в Майдане, то их, видимо не запретили бы, а тогдашние "коммунисты" поддержали Антимайдан и поэтому их запретили.
Отметим, что были левые, поддержавшие Майдан, и до сих пор отмечающие его годовщину и кичатся участием. Хорошо известный нашим читателям СоцРух. Тогда, правда, СоцРуха ещё не было, но его нынешние участники его тогда поддерживали.
СоцРух да, действует легально, но он поддержал в войне правящий в Украине класс капиталистов, собирает донаты для ВСУ, помалкивает росте реакции в стране, ужесточении диктатуры правящего класса, о насильственной мобилизации, об ущемлении прав и свобод, считают СССР — тоталитаризмом не имеющим отношения к социализму, а его развал — прогрессивным явлением. Образец соцгосударства для них — УНР.
Правда, на них всё равно нападают националисты, когда СоцРух пытается в уличную активность и акционизм. Мы о СоцРухе делали много постов. Если это образец для Дхармы, то мы не будем удивлены.
В общем, с Дхармой1937, после ознакомления, как мы надеемся, всем всё ясно. С ними всё +- ясно уже давно. Не трудно понять, что они мутная организация далёкая от марксизма, не так ли?
Ну а кому-то, чтобы это понять, понадобились годы. Кто-то пиарил и вступался за них всё это время, хотя уже давно в узких кругах вполне открыто заявляли о том, что дхармисты — мутные, мягко говоря.
Отметим, что в ходе спора, Майснера ещё и регулярно заносит в полное отрицание смысла бороться за любые буржуазно-демократические свободы. Они никак не могут быть основной целью марксистов — это так. Но побочной целью могут. Что-то подобное, по итогу, Майснер и проговаривает, но это после долгих отрицаний необходимости буржуазно-демократических свобод вообще.
Далее же Майснер опять начинает полностью отрицать надобность каких-либо буржуазных свобод, по типу свободы слова, свободы марксистам вести легальную пропаганду и т.д.
Интересно, что будет, когда Майснер узнает о социал-шовинистических взглядах и высказываниях Жукова, с которым активно сотрудничает? Или всё же широко известный в узких кругах всё прекрасно знает, но молчит? Факт в том, что осознанно, или неосознанно, но он пиарит тех ещё "персонажей".
Итак, прежде чем с кем-то сотрудничать, особенно так активно, ознакомьтесь с их теоретической позицией. Не надо откладывать это на годы. А ещё, если человек рассуждает о том, как правильно Ленин порвал с меньшевиками, критиковал оппортунистов и прочее — это не значит, что сам этот человек (или организация) действует по-ленински на практике.
Для тех, кто не в теме: Дхарма1937 — выходцы из нацболов, которые в последнее время активно продвигают те же идеи, что и Рудой, а также ряд других ресурсов. Среди прочего речь о необходимости подстраиваться под часть либералов, поддерживать либеральную повестку в обществе и стремиться к некой "народной революции", чтобы установилось "народное государство", чтобы якобы потом уже произошла революция социалистическая.
Мы не будем подробно останавливаться на критике этой точки зрения, так как критики Рудого, который, в основном, и транслирует эти взгляды — хватает.
Как уже упоминалось, Дхарма1937 — выходцы из нацболов. От нацболов они притащили с собой "гениальные" теории, по типу теории "милицейских советов". Вкратце: они заявляют, что современные полицейские в массе своей выходцы из рабочих семей, и что вообще современная полиция в РФ — это бывшая советская милиция, а значит, якобы, полиция прогрессивна.
Оставим то, что тем, кто работал ещё в советской милиции сейчас уже много лет. В любом случае, полиция — это инструмент в руках правящего класса капиталистов. Не важно, выходцы из каких семей служат в полиции, или кто они в прошлом — важно то, кому она служит, т.е. в чьих интересах работает вся структура.
В процессе доказательства необходимости "народного государства" и в споре Майснера и Дхармы, дхармистка договорилась до того, что коммунистам необходимо было поддерживать Майдан....
В последнем ролик Майснера, о котором идёт речь где-то на 1:43:27 дхармистка договарилась до того, что если бы тогдашние "коммунисты" участвовали в Майдане, то их, видимо не запретили бы, а тогдашние "коммунисты" поддержали Антимайдан и поэтому их запретили.
Отметим, что были левые, поддержавшие Майдан, и до сих пор отмечающие его годовщину и кичатся участием. Хорошо известный нашим читателям СоцРух. Тогда, правда, СоцРуха ещё не было, но его нынешние участники его тогда поддерживали.
СоцРух да, действует легально, но он поддержал в войне правящий в Украине класс капиталистов, собирает донаты для ВСУ, помалкивает росте реакции в стране, ужесточении диктатуры правящего класса, о насильственной мобилизации, об ущемлении прав и свобод, считают СССР — тоталитаризмом не имеющим отношения к социализму, а его развал — прогрессивным явлением. Образец соцгосударства для них — УНР.
Правда, на них всё равно нападают националисты, когда СоцРух пытается в уличную активность и акционизм. Мы о СоцРухе делали много постов. Если это образец для Дхармы, то мы не будем удивлены.
В общем, с Дхармой1937, после ознакомления, как мы надеемся, всем всё ясно. С ними всё +- ясно уже давно. Не трудно понять, что они мутная организация далёкая от марксизма, не так ли?
Ну а кому-то, чтобы это понять, понадобились годы. Кто-то пиарил и вступался за них всё это время, хотя уже давно в узких кругах вполне открыто заявляли о том, что дхармисты — мутные, мягко говоря.
Отметим, что в ходе спора, Майснера ещё и регулярно заносит в полное отрицание смысла бороться за любые буржуазно-демократические свободы. Они никак не могут быть основной целью марксистов — это так. Но побочной целью могут. Что-то подобное, по итогу, Майснер и проговаривает, но это после долгих отрицаний необходимости буржуазно-демократических свобод вообще.
Далее же Майснер опять начинает полностью отрицать надобность каких-либо буржуазных свобод, по типу свободы слова, свободы марксистам вести легальную пропаганду и т.д.
Интересно, что будет, когда Майснер узнает о социал-шовинистических взглядах и высказываниях Жукова, с которым активно сотрудничает? Или всё же широко известный в узких кругах всё прекрасно знает, но молчит? Факт в том, что осознанно, или неосознанно, но он пиарит тех ещё "персонажей".
Итак, прежде чем с кем-то сотрудничать, особенно так активно, ознакомьтесь с их теоретической позицией. Не надо откладывать это на годы. А ещё, если человек рассуждает о том, как правильно Ленин порвал с меньшевиками, критиковал оппортунистов и прочее — это не значит, что сам этот человек (или организация) действует по-ленински на практике.
BY Ревашольская коммуна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ua
