Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/right_of_center/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Правее центра | Telegram Webview: right_of_center/305 -
Telegram Group & Telegram Channel
О правых и левых 4/5

Да, конечно, «наши западные партнёры» энергично отбеливают Украину и не менее энергично обзывают РФ страшным авторитарным государством, но у всякой пропаганды есть пределы. И в какой-то момент попытки назвать чёрное белым начинают играть против авторов подобных утверждений. Т.е. вы можете сколь угодно долго называть королевскую кобру безобидным млекопитающим, но вам вряд ли кто-то поверит, да и при столкновении с коброй подобные соображения едва ли повысят ваши шансы на выживание.

Кроме того, мы с вами здесь вроде трезвомыслящие люди, а не прихожане какого-либо деструктивного культа: колпаки не носим, Верховному Существу поклоны не бьём. Так что давайте разговаривать без индоктринации и всего вот этого вот.

Далее можно было бы вспомнить диаграмму Нолана и другие подобные модели, где разделение на «лево» и «право» существует одновременно с разделением на «либертарианство» и «авторитаризм». Но и эта модель, честно говоря, не идеальна.

Во-первых, там слишком много сугубо американской специфики (а тащить её в универсальные вопросы не всегда разумно; всё-таки Америка — отдельный мир).

Во-вторых, предлагаемое Ноланом деление на «личные» (левые) и «экономические» (правые) свободы также не выдерживает критики и является более-менее бредовым.

Конечно, идею Нолана можно развить — и наверняка это уже было сделано, тема-то интересная. Но здесь мы возвращаемся к тому, что отличия между правыми и левыми можно провести по множеству самых разных признаков, а строить строгую модель на основе десятков возможных критериев затруднительно.

Возьмём, например, меня. И что мы увидим?

Я не считаю, что идеологам «прекрасной России будущего» следует как-то особенно демонизировать коммунистов — даже откровенных вурдалаков вроде Ленина и Сталина. Автоцитата:
«Сильно топтаться на коммунистах не нужно. Конкретные практики вроде продразвёрстки и террора следует осудить (вместе со статьями по национальному вопросу), но в целом пусть себе будет. Брать пример в этом смысле стоит с французов»

Или вот налоги. Да, существуют альтернативные прогрессивному налогообложению варианты. Да, впереди маячат некоторые проблемы (рекомендую ознакомиться с репликой коллеги «#пронефть»). И тем не менее — автоцитата:
«Прогрессивное налогообложение является сегодня мировым стандартом, так зачем изобретать велосипед?»

A propos: Кстати, на принятые недавно финансовые законы — о «налоговой реформе» и «майнинге» — я смотрю достаточно оптимистично. То есть да, оба документа содержат в себе множество подводных камней (про налоги многие уже высказались, про «майнинг» мог бы добавить, но это никому не интересно). Но чего вы ещё ждали от современного российского законотворчества? Не приняли в первоначальных вариантах — и на том спасибо. Сразу не прикончили, дали ещё помучаться — и ладушки.

Сейчас — после сколько-нибудь внимательного прочтения этого потока сознания — вы можете сказать, что я фактически подтверждаю раскритикованную мной же мысль Франка о невозможности деления людей на правых и левых.

Это справедливо — но я ещё не закончил.

Закончу же я не ссылками на известных мыслителей, а собственными наблюдениями. Как уже было сказано, деление на правых и левых прослеживается по меньшей мере с римской античности (пусть тогда у этих партий и были иные названия). А столь длительная традиция не может базироваться на десятках произвольных критериев вроде «права на ношение оружия» (ещё одна американская промблема, которую не стоит браво экстраполировать на весь остальной мир, — прим. ред.).

Должен быть более простой — и единственный — критерий, по которому всё должно быть ясно с первого слова. И, мне кажется, я такой критерий нашёл.

Оговорюсь: предлагаемый критерий не имеет отношения к авторитетным исследованиям. Это моё частное наблюдение, основанное на личном опыте. Так что, если вам нужны общепринятые пруфы, можете смело пропускать дальнейшие измышления. С другой стороны, политикой я интересуюсь достаточно давно и прочёл о ней немало литературы (от античных авторов до каких-нибудь, прости Господи, «новых левых»).



group-telegram.com/right_of_center/305
Create:
Last Update:

О правых и левых 4/5

Да, конечно, «наши западные партнёры» энергично отбеливают Украину и не менее энергично обзывают РФ страшным авторитарным государством, но у всякой пропаганды есть пределы. И в какой-то момент попытки назвать чёрное белым начинают играть против авторов подобных утверждений. Т.е. вы можете сколь угодно долго называть королевскую кобру безобидным млекопитающим, но вам вряд ли кто-то поверит, да и при столкновении с коброй подобные соображения едва ли повысят ваши шансы на выживание.

Кроме того, мы с вами здесь вроде трезвомыслящие люди, а не прихожане какого-либо деструктивного культа: колпаки не носим, Верховному Существу поклоны не бьём. Так что давайте разговаривать без индоктринации и всего вот этого вот.

Далее можно было бы вспомнить диаграмму Нолана и другие подобные модели, где разделение на «лево» и «право» существует одновременно с разделением на «либертарианство» и «авторитаризм». Но и эта модель, честно говоря, не идеальна.

Во-первых, там слишком много сугубо американской специфики (а тащить её в универсальные вопросы не всегда разумно; всё-таки Америка — отдельный мир).

Во-вторых, предлагаемое Ноланом деление на «личные» (левые) и «экономические» (правые) свободы также не выдерживает критики и является более-менее бредовым.

Конечно, идею Нолана можно развить — и наверняка это уже было сделано, тема-то интересная. Но здесь мы возвращаемся к тому, что отличия между правыми и левыми можно провести по множеству самых разных признаков, а строить строгую модель на основе десятков возможных критериев затруднительно.

Возьмём, например, меня. И что мы увидим?

Я не считаю, что идеологам «прекрасной России будущего» следует как-то особенно демонизировать коммунистов — даже откровенных вурдалаков вроде Ленина и Сталина. Автоцитата:
«Сильно топтаться на коммунистах не нужно. Конкретные практики вроде продразвёрстки и террора следует осудить (вместе со статьями по национальному вопросу), но в целом пусть себе будет. Брать пример в этом смысле стоит с французов»

Или вот налоги. Да, существуют альтернативные прогрессивному налогообложению варианты. Да, впереди маячат некоторые проблемы (рекомендую ознакомиться с репликой коллеги «#пронефть»). И тем не менее — автоцитата:
«Прогрессивное налогообложение является сегодня мировым стандартом, так зачем изобретать велосипед?»

A propos: Кстати, на принятые недавно финансовые законы — о «налоговой реформе» и «майнинге» — я смотрю достаточно оптимистично. То есть да, оба документа содержат в себе множество подводных камней (про налоги многие уже высказались, про «майнинг» мог бы добавить, но это никому не интересно). Но чего вы ещё ждали от современного российского законотворчества? Не приняли в первоначальных вариантах — и на том спасибо. Сразу не прикончили, дали ещё помучаться — и ладушки.

Сейчас — после сколько-нибудь внимательного прочтения этого потока сознания — вы можете сказать, что я фактически подтверждаю раскритикованную мной же мысль Франка о невозможности деления людей на правых и левых.

Это справедливо — но я ещё не закончил.

Закончу же я не ссылками на известных мыслителей, а собственными наблюдениями. Как уже было сказано, деление на правых и левых прослеживается по меньшей мере с римской античности (пусть тогда у этих партий и были иные названия). А столь длительная традиция не может базироваться на десятках произвольных критериев вроде «права на ношение оружия» (ещё одна американская промблема, которую не стоит браво экстраполировать на весь остальной мир, — прим. ред.).

Должен быть более простой — и единственный — критерий, по которому всё должно быть ясно с первого слова. И, мне кажется, я такой критерий нашёл.

Оговорюсь: предлагаемый критерий не имеет отношения к авторитетным исследованиям. Это моё частное наблюдение, основанное на личном опыте. Так что, если вам нужны общепринятые пруфы, можете смело пропускать дальнейшие измышления. С другой стороны, политикой я интересуюсь достаточно давно и прочёл о ней немало литературы (от античных авторов до каких-нибудь, прости Господи, «новых левых»).

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/305

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ua


Telegram Правее центра
FROM American