Пошли конспирологические теории про "договорняки" и "размены".
Просто информируем: Сирия УЖЕ всё. А нацистский киевский режим ещё нет. Просто напоминаем: в середине 2010-х Россия уже договаривалась с Западом в Минске. В итоге пришлось начинать СВО, потому что "уважаемые" (нет) партнёры не впервые в своей истории пытались кого-то кинуть. Зачем договариваться с ними на сомнительных условиях ещё раз? Просто спрашиваем: зачем России конкретно такой договорняк? Зачем России добровольный уход ВСУ из 4 новых регионов РФ (когда ситуация на фронте и так складывается в нашу пользу)? Чем России выгодно оставление под властью нациков Харькова и Одессы? За исключением очевидного - возвращения домой наших мужиков и минимизации числа жертв, конечно.
В любом случае разговоры про политическую недееспособность Асада будут набирать обороты. Как и про его физическую смерть. Независимо от того, где он сейчас, ему выгодно считаться умершим и поскорее уйти с первых полос, чтобы спокойно доживать свой долгий век где-то в Ростове
Пошли конспирологические теории про "договорняки" и "размены".
Просто информируем: Сирия УЖЕ всё. А нацистский киевский режим ещё нет. Просто напоминаем: в середине 2010-х Россия уже договаривалась с Западом в Минске. В итоге пришлось начинать СВО, потому что "уважаемые" (нет) партнёры не впервые в своей истории пытались кого-то кинуть. Зачем договариваться с ними на сомнительных условиях ещё раз? Просто спрашиваем: зачем России конкретно такой договорняк? Зачем России добровольный уход ВСУ из 4 новых регионов РФ (когда ситуация на фронте и так складывается в нашу пользу)? Чем России выгодно оставление под властью нациков Харькова и Одессы? За исключением очевидного - возвращения домой наших мужиков и минимизации числа жертв, конечно.
В любом случае разговоры про политическую недееспособность Асада будут набирать обороты. Как и про его физическую смерть. Независимо от того, где он сейчас, ему выгодно считаться умершим и поскорее уйти с первых полос, чтобы спокойно доживать свой долгий век где-то в Ростове
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ua
