Замглавы Минюста рассказал про экстремистское движение ЛГБТ и гей-национализм
Олег Свириденко, заместитель министра юстиции, рассказал на ПМЭФ о том, как признавали ЛГБТ экстремистской организацией.
По его словам, организация существовала с 1984 года, у неё было 40 подразделений и 80 интернет-ресурсов с миллионами подписчиков. Финансирование организации, по его словам, происходило из зарубежных фондов и через гранты США, Великобритании и Швеции — более 500 млн рублей.
«Это неслучайно, ведь ЛГБТ-сообщество легко вовлекаются эти персонажи и становятся носителями идеологических схем в форме гендерного экстремизма и гей-национализма. В этих действиях содержатся призывы к открытой гендерной войне», — заявил Свириденко.
Замглавы Минюста рассказал про экстремистское движение ЛГБТ и гей-национализм
Олег Свириденко, заместитель министра юстиции, рассказал на ПМЭФ о том, как признавали ЛГБТ экстремистской организацией.
По его словам, организация существовала с 1984 года, у неё было 40 подразделений и 80 интернет-ресурсов с миллионами подписчиков. Финансирование организации, по его словам, происходило из зарубежных фондов и через гранты США, Великобритании и Швеции — более 500 млн рублей.
«Это неслучайно, ведь ЛГБТ-сообщество легко вовлекаются эти персонажи и становятся носителями идеологических схем в форме гендерного экстремизма и гей-национализма. В этих действиях содержатся призывы к открытой гендерной войне», — заявил Свириденко.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ua
