Несмотря на то, что Сербия не входит в Евросоюз и не ввела антироссийские санкции, российские медиа подвергаются цензуре.
В частности, через интернет-провайдера, предоставляющего доступ в сеть для университетов, институтов, школ и других научно-исследовательских организаций. Европейская академическая сеть (GEANT) блокирует в учреждениях интернет-ресурсы RT Balkan и Sputnik. Таким образом, ограничения касаются около миллиона пользователей, что составляет 15% населения страны.
Адвокат редакции RT Balkan обратился на юридический факультет Белградского университета, в Министерство информации и телекоммуникаций, в инспекцию отраслевого министерства, в офисы сербской академической сети AMRES и GEANT с просьбой прояснить ситуацию. На данный момент ответ пришел только от последней: в нем сказано, что «GEANT не фильтрует интернет-трафик в сети любого клиента, кроме трафика, который находится под санкциями ЕС».
«Любую фильтрацию, то есть слежку или цензуру, я считаю чуждой и необоснованной, учитывая свободу прессы, свободу слова, свободу научных исследований. Речь идет об основных ценностях и принципах западной демократии, универсальных и общепринятых. Я считаю сообщения упомянутых СМИ ценнымисточником, особенно когда речь идет о темах, которые ведущие западные СМИ хотят скрыть, замалчивать. Особенно если принять тот факт, что даже на Западе существует кризис доверия граждан к ведущим СМИ», — заявил Момир Радич.
С момента открытия редакции RT Balkan западные посольства оказывают давление на сербские власти с требованием запретить ее деятельность за то, что «российские каналы пропаганды» якобы успешно распространяют на Балканах «пророссийские тезисы об Украине наряду с просербскими».
Несмотря на то, что Сербия не входит в Евросоюз и не ввела антироссийские санкции, российские медиа подвергаются цензуре.
В частности, через интернет-провайдера, предоставляющего доступ в сеть для университетов, институтов, школ и других научно-исследовательских организаций. Европейская академическая сеть (GEANT) блокирует в учреждениях интернет-ресурсы RT Balkan и Sputnik. Таким образом, ограничения касаются около миллиона пользователей, что составляет 15% населения страны.
Адвокат редакции RT Balkan обратился на юридический факультет Белградского университета, в Министерство информации и телекоммуникаций, в инспекцию отраслевого министерства, в офисы сербской академической сети AMRES и GEANT с просьбой прояснить ситуацию. На данный момент ответ пришел только от последней: в нем сказано, что «GEANT не фильтрует интернет-трафик в сети любого клиента, кроме трафика, который находится под санкциями ЕС».
«Любую фильтрацию, то есть слежку или цензуру, я считаю чуждой и необоснованной, учитывая свободу прессы, свободу слова, свободу научных исследований. Речь идет об основных ценностях и принципах западной демократии, универсальных и общепринятых. Я считаю сообщения упомянутых СМИ ценнымисточником, особенно когда речь идет о темах, которые ведущие западные СМИ хотят скрыть, замалчивать. Особенно если принять тот факт, что даже на Западе существует кризис доверия граждан к ведущим СМИ», — заявил Момир Радич.
С момента открытия редакции RT Balkan западные посольства оказывают давление на сербские власти с требованием запретить ее деятельность за то, что «российские каналы пропаганды» якобы успешно распространяют на Балканах «пророссийские тезисы об Украине наряду с просербскими».
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ua
