Речь Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции объясняется разными причинами. Среди них и месть. Европейское начальство в предшествующие годы костерило Трампа и трампистов почём зря, вообще не задумываясь, что за слова могут и спросить. Теперь прилетел ответ, а европейцы реагируют в соответствии с бородатым анекдотом: а нас-то за что?

Второе обстоятельство – идейное расхождение, оно действительно существует. В некотором смысле Вэнс адресует Европе те же упрёки, что и переселенцы в Новый Свет обращали к Старому: тирания, лицемерие, паразитизм. Именно отмежевание от европейской политической традиции составляло триста лет назад идеологические предпосылки, а затем основу формирования американского государства. Спор, что такое настоящая демократия, из внутриамериканского теперь превратился в трансатлантический. И он много чего определит.

И есть третий компонент – возможно, наиболее важный, потому что не связан с личностями и текущей конъюнктурой.

Мир изменился. Основной вопрос: прекращать холодную войну в параметрах ХХ века или продолжать её? Ответ Европы – второе (раз уж не получилось плавно поглотить бывших противников), ответ США – первое. И в американском случае это продукт не Трампа, а трансформации международной ситуации и Америки в XXI столетии. Отход от приоритетности Европы начался сразу – при Джордже Буше-младшем, с разной скоростью его продолжили все президенты после него. Трамп просто откровенно сказал то, что избегали говорить предшественники.

Для Европы сохранение идейной и геополитической композиции холодной войны – единственный способ сохранить собственную центральность. А вместе с ней – и собственную цельность, которая уже шатается.

Для США отказ от идейно-политической рамки противостояния второй половины прошлого века – возможность всерьёз заняться темами, которые актуальны теперь и на предстоящее время: Китай, тихоокеанское пространство, Северная Америка, Арктика и пр. Европа не докажет свою нужность в решении этих вопросов. А отвлекать внимание и ресурсы может.

Вывод из этого, к сожалению, один: Европа объективно заинтересована в обострении такого масштаба, чтобы союзник, даже не желающий вмешиваться, не смог стоять в стороне. Способен ли Старый Свет на такое – вопрос следующий.

Я склоняюсь к мысли, что в меняющихся обстоятельствах европейские (германские, французские, итальянские, но также более мелкие) политики ведут себя по принципу братца Кролика: "Делай со мной что хочешь, братец Лис, только, пожалуйста, не вздумай бросить меня а этот терновый куст" (самостоятельных отношений с Россией). Понимают ли это американцы, или им мешает самоуверенность, мы увидим. Реальным индикатором будет военное присутствие США в Европе, избавления от которого там многие очень хотели после завершения холодной войны. Признак пресловутой центральности Европы и вражды с Россией - присутствие ядерного оружия США в Европе. Вот за этим и стоит смотреть. https://www.group-telegram.com/ru_global.com/29687

В начале февраля в музее капитуляции "Берлин-Карлсхорст" был сформирован новый научно-консультативный совет.

Наряду с немецкими участниками в него вошли представители следующих организаций:

- Литовский институт истории

- Академия наук Украины

- Национальный музей Молдовы

- Рижский университет

Российских и белорусских представителей в составе консультативного совета нет.

Историческая политика ФРГ как набор подходов, претендующих на универсальность, так и не состоялась. Следствие этого - её догоняющая "прибалтизация".

Многие полагают, что Трамп настолько хитер, что разыгрывает сложные многоходовые комбинации, чтобы, якобы, скрыть свои "истинные" намерения. А в то, что все лежит на поверхности, никто верить не хочет.

На наш взгляд, все обстоит ровно так, как об этом говорит сам Трамп и его команда - Америка "немного" перенапряглась и не может дальше тянуть на себе весь мировой порядок за свой (!) счет.

На столе лежит решение одной "простой" задачи, как бы выровнять американскую финансовую модель: сократить расходы и увеличить доходы. Военная эскалация с Россией решению этой задачи не просто не способствует, а категорически противоречит. Заказами американский ВПК обеспечен уже надолго; Европа напугана, будет и так увеличивать расходы на оборону.

Возможная дальнейшая эскалация на Украине потребует более активного вовлечения США, что мешает решению другой стратегической задачи - противостоянию с Китаем. США и так потратили прилично своих военных запасов, которые в отличие от долларов за ночь не напечатаешь. Америка сейчас не может позволить себе вести войну сразу на два фронта.

Зачем американцы в лице Вэнса так яростно критикуют Европу?

Во-первых, это вполне искренне. Видно невооруженным глазом, что ближний круг Трампа достала либеральная "повестка". Они, собственно, по этому критерию и были отобраны Трампом. Коль скоро ее отмена является одним из первоочередных приоритетов Трампа у себя дома, почему бы не подтянуть и европейских партнеров под новые стандарты? В конечном итоге американцам нужны единомышленники, с которыми они могут разговаривать на одном языке.

Американцы – миссионеры по натуре. Они считают своей святой обязанностью менять мир в соответствие со своим видением прекрасного. Ровно с той же энергией и энтузиазмом, с каким США распространяли радужные флаги и прочее, они взялись за очередную «перепрошивку» мозгов. Странно было бы, если бы они оставили Европу без своего духовного кормления. Опять же собственный избиратель дома мог бы не понять. Не нужно забывать, что для США внешняя политика является инструментом достижения внутриполитических целей.

Не исключаем также и наличие вполне себе прагматичных мотивов. Для США либеральная модель глобального доминирования себя исчерпала в том смысле, что стала для них слишком накладной, не принося прежних выгод. Эту простую мысль они пытаются донести до партнеров.

Мы не склонны драматизировать новую команду в Вашингтоне с точки зрения защиты наших интересов. Повторим, что уже писали неоднократно – впервые после развала СССР американцы готовы с нами вести прямые переговоры по вопросам, имеющим для нас первостепенную важность. До сих пор американцы не считали нужным вести такие разговоры, потому что никаких рисков для себя от того, что нас в очередной раз проигнорируют, они не видели. А теперь увидели. Часть задачки – как усадить американцев за стол – решена. Осталось дело за малым – не слиться при переговорах.

В Абхазии предстоит второй тур.

https://sputnik-abkhazia.ru/20250216/vtoroy-tur-vyborov-prezidenta-proydet-v-abkhazii-1053806268.html

Возмущение европейцев, особенно немцев, бесцеремонным вмешательством идеологов нынешней американской администрации во внутренние дела (откровенная поддержка партии «Альтернатива для Германии» Маском и Вэнсом) можно понять. Только с одной оговоркой. Сама Европа (особенно Германия) считала нормальным и даже совершенно необходимым поддерживать определённые политические силы в странах неустоявшейся демократии.

Всякий визит в Москву канцлера Меркель обязательно сопровождался отдельной встречей с представителями гражданского общества и оппозиционных сил, что бы под ними ни понималось в конкретный момент.
На недовольное бурчание российских официальных представителей и околоофициальных кругов немцы выражали недоумение: вы что, не понимаете, что иначе просто невозможно? Это же элементарно!

Ну а радушный приём, оказанный Меркель Кличко и Яценюку в Берлине за два дня до свержения Януковича, был однозначно воспринят майданом как отмашка: теперь точно можно. Возможно, Меркель такого в виду не имела. Но причинно-следственную связь никто не отменял.

Европа (и особенно Германия) испытывают теперь то же самое со стороны более сильного визави. А что не нравится?

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/976411/amp

"Наперекор Маску"

Сейчас это одна из самых популярных работ у европейских либералов. Вариация знаменитого кадра "Неизвестный бунтарь" с площади Тяньаньмэнь (Пекин) в 1989 году.

Художник Зез Ваз (Португалия).

На Мюнхенском форуме выступил Джей Ди Вэнс, и это наделало шума.
Джей Ди Вэнс — это вице-президент США, республиканец. Пришёл к власти издалека, он из бедной и не очень благополучной семьи.
Речь Вэнса посвящена тому, что есть «правильная» демократия — основанная на заботе о себе (европейском и западном человеке) и своих ценностях. Мол, запрещать молитву возле абортария не нужно, как и поощрять миграцию, на земле стоять и «Альтернативу для Германии» поощрять (правую партию).

Казалось бы, полная противоположность Илону Маску. Маск — визионер с кораблями, бороздящими космос и эпатажными выходками. Вэнсу, к тому же, 40, и он ведёт себя как Очень Взрослый. А Маску, наоборот, 53, до недавнего времени он публично поддерживал репутацию подростка.
Дядюшка Трамп ещё. И казалось бы…

Но есть позиция, из которой Вэнс и Маск — это деятели одного последовательного исторически понятного курса. Это курс на центростремительную силу вопреки центробежной. То есть движение не вширь и напрекор, а в сторону укрепления границ. Каких границ? Гренландии?
А вот это интересно.

Вспомните, что было раньше с социальными медиа.
Марка Цукерберга вызывали в Сенат, чтобы он объяснил, как допустил нехороших людей до своих (американских граждан) данных? И все говорили «соцмедиа — это светоч публичной сферы имени Хабермаса, и они создадут в каждом населённом пункте важный оплот демократии».

С тех пор многое изменилось. И социальные медиа уже не светоч демократии, и демократия, оказывается, не так однообразна. И вообще, топ просмотров во всех «социальных» медиа в России, например, — это телек и федеральные новости.
Короче говоря, социальные медиа были или казались орудием дальнего боя: твиттер-революции вот это всё. Отчасти так и было, хотя стоит иметь в виду, что «орудием» в конспирологическом смысле они едва ли были. Но была эпоха. И она закончилась.

Сейчас всё наоборот: социальные медиа, ИИ, и остальные цифровые инструменты — работают на локальные задачи. Их включают в работу те, кому интересны конкретные интересы конкретных групп: национальных, культурных и так далее. А ещё «интернет» стал куда ближе к людям и телесней. И сервисы его построены на данных, исходящих от людей, находящихся в близких отношениях (физически или ментально, например, читающих один журнал).

Раньше у этого движения был противовес: глобальные корпорации. Они считались противовесом «утомлённым гигантам из плоти и стали»: государствам и прежнему бизнесу. Сейчас это звучит почти комично. Ведь у глобальных корпораций есть страна происхождения. В России не открываются сервисы компании, внезапно экстремистской Мета, в Китае сами понимаете, и так далее. И вообще, глобальные продукти ТикТок и ДипСик — это почему-то не такие глобальные, как Гугл и ОпенЭйАй.

Джей Ди Вэнс, Илон Маск да и Дональд Трамп — не лебедь, рак и щука. Наоборот, очень последовательный курс.
Понятно, что пока ещё остаются высказывания о том, «как возможен авторитаризм при айфоне».
Расположить их на интеллектуальной карте мира всё сложнее. Но эти высказывания остаются очень живучими, и их носители вовсе не отползают с корабля современности. Как будут сопротивляться сторонники Конца Истории им. Фукуямы — мы вот скоро узнаем. Удобрить её солдатам, одобрить её поэтам.

(в тексте использованы цитаты из Джона Перри Барлоу и Иосифа Бродского, что показывает, как живуч романтический язык)

Любопытно будет посмотреть на завтрашний экстренный саммит европейских стран по украинскому вопросу, который собирает Макрон. Если назвать вещи своими именами, эти самые лидеры давно не были в таком идиотском положении. Но вдруг чего-то есть в рукаве?

https://www.france24.com/en/europe/20250215-france-planning-to-host-informal-european-summit-on-ukraine-diplomatic-sources-say

Пока наибольшие сомнения в успехе завтрашней встречи лидеров европейских стран (Великобритания, Германия, Дания, Италия, Испания, Польша и ЕС) вызывает состав участников.
Во-первых, чем больше стран, тем сложнее договориться. Вспомним, как трудно было прийти к единому знаменателю по вопросу экономической поддержки в период ковида. Именно тандем двух стран - Франции и Германии - позволил выработать общую программу.
Во-вторых, подходы государств-участниц разнятся. Париж и Берлин близки в оценках Трампа и поддержке Украины, но их представления о том, что надо делать - расходятся. У Польши свои нюансы. Мелони, вообще, не скрывает симпатий Трампу, а помощь Италии Киеву малозаметна.
Но действительно очень интересно прочитать про итоги встречи.

Всё-таки завершим неделю мюнхенским аккордом, раз уж всех так вштырило.

https://globalaffairs.ru/articles/srazhenie-lukyanov/

В прежние времена не раз доводилось видеть при разных оказиях Кристофа Хойсгена, многолетнего помощника Меркель по международным делам, а потом посла Германии в ООН. Трудно найти более, как бы это помягче сказать, уверенного в себе и непогрешимости своих взглядов правоверного атлантиста, невосприимчивого к другим трактовкам происходящего. Эк его как проняло.

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/115883

Интересная версия мотивов европейского поведения.

https://globalaffairs.ru/articles/rashishhenie-evropy-fabrichnikov/

Итальянский взгляд на проблему USAID от специалиста по вопросам международной помощи.

https://globalaffairs.ru/articles/tramp-protiv-usaid-pellichchiari/

Судя по заявлениям, которые европейские начальники делают после встречи в Париже, ничего нового там не обсуждали и не придумали. Выводы всё те же. Ничего об Украине без Украины, США должны гарантировать механизм, чтобы Путин опять не напал, Европа должна вооружаться. Про миротворцев никто не хочет чётко заявлять. В общем, всё, как и должно быть: ждут, что скажет и сделает большой босс. А потом будут приспосабливаться.

Пара штрихов к оценке Трампа от Максима Сучкова.

https://globalaffairs.ru/articles/tramp-menyaet-ameriku-suchkov/