Верховный суд РФ оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, которые удовлетворили требования ГК АСВ о взыскании убытков с экс-руководителей «М Банка».
Ответчиками выступили: председатель правления банка Виктория Фиалко, члены правления Ирина Северинова, Владимир Егоров, Ованес Джалалян, член Наблюдательного совета Федор Абрамов.
Основаниями для привлечения к ответственности вышеуказанных лиц послужили выдача банком заведомо невозвратных кредитов, приобретение неликвидных ценных бумаг. Размер убытков составляет 14.4 млрд. рублей.
В 2020г. суд вынес приговор предполагаемым сообщникам известного в прошлом банкира, экс-главы «Российского кредита» и М-банка Анатолия Мотылева.
Его бывшую помощницу Ольгу Иванову, экс-советника Игоря Леонова и гендиректора ООО «Брокерские и депозитарные услуги» Станислава Маркеева Гагаринский райсуд столицы признал виновными в хищении 700 млн. руб. из «М-банка».
Каждый из подсудимых получил шесть лет лишения свободы и штраф в размере 500 тыс. руб. Кроме того, солидарно все трое должны погасить иск на 700 млн руб. @ruarbitr
Верховный суд РФ оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, которые удовлетворили требования ГК АСВ о взыскании убытков с экс-руководителей «М Банка».
Ответчиками выступили: председатель правления банка Виктория Фиалко, члены правления Ирина Северинова, Владимир Егоров, Ованес Джалалян, член Наблюдательного совета Федор Абрамов.
Основаниями для привлечения к ответственности вышеуказанных лиц послужили выдача банком заведомо невозвратных кредитов, приобретение неликвидных ценных бумаг. Размер убытков составляет 14.4 млрд. рублей.
В 2020г. суд вынес приговор предполагаемым сообщникам известного в прошлом банкира, экс-главы «Российского кредита» и М-банка Анатолия Мотылева.
Его бывшую помощницу Ольгу Иванову, экс-советника Игоря Леонова и гендиректора ООО «Брокерские и депозитарные услуги» Станислава Маркеева Гагаринский райсуд столицы признал виновными в хищении 700 млн. руб. из «М-банка».
Каждый из подсудимых получил шесть лет лишения свободы и штраф в размере 500 тыс. руб. Кроме того, солидарно все трое должны погасить иск на 700 млн руб. @ruarbitr
BY Арбитр.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from ua
