Только ленивый не писал в наших соцсетях о проблеме мигрантов! К таким, видимо, отношусь и я… Решил срочно ликвидировать этот пробел. Буквально вчера мне рассказали историю о том, как на Центральном рынке в Иркутске произошла такая история. Молодая супружеская пара зашли туда купить мясо, и жене приспичило в туалет. Там до неё, находящейся в зрительно ощутимой стадии беременности, докопались трое «ценных специалистов» из числа тех, кто прописался на этом рынке, и чувствует себя там хозяином. Муж, естественно, вступился, и так вступился, что его действия приехавшая полиция описала следующим образом: «… нанёс побои»!.. Надо сказать, что и русскую пару, и «специалистов» забрали в полицию, а чем дело кончилось, не знаю. Надеюсь, что по-человечески. Когда читаешь в ТГ про подобные истории, вскипает кровь, и охота, оборотя голову с горящим взором в сторону Госдумы, воскликнуть: «Доколь?!», а не получив внятного ответа, взять АК-47 и разобраться… Но тут вспоминается наш дворник-таджик, который уже лет пятнадцать поддерживает порядок в округе, и которого я ни разу не видел пьяным; вспоминается узбек, который молча подстригает меня за 7-10 минут, берёт за это 350 рублей (точно за такую же стрижку в другой парикмахерской требуют в два раза больше) и не лезет ни с какими разговорами; вспоминается, как группа мужиков, явно из южных, одетых в оранжевые жилеты поверх тёплой дорожной одежды, ночью в метель разметает занесённый снегом мост. А ещё один таджик… Впрочем, мысль, видимо, понятна – и таджики бывают разные, и узбеки тоже, как, кстати, и русские с бурятами и другими гражданами России. Осознавая, надеюсь – в полной степени, риски, связанные с огромным количеством завезённых за последние годы мигрантов («Крокус» и др.), в то же время понимаю, что полностью без них сегодня экономике и инфраструктуре России не выжить. В связи с этим, довольно плотно и много лет занимаясь темой Китая и постоянно призывая у него учиться, хочу предложить внимательно изучить опыт этой страны по формированию так называемого «социального рейтинга». Того самого, про который недавно ходил фейкованный видос, черной краской рисующий «цифровую тюрьму будущего Китая». Кстати, довольно часто бывая в Китае, имея там много знакомых, я спрашивал их насчёт этого самого «социального рейтинга», но они в ответ только пожимали плечами… Да, есть какие-то элементы, но пока в совершенно безобидной форме, таков был ответ. Так вот, в России необходимо срочно внедрять самый жёсткий «социальный рейтинг», при этом – конкретно для трудовых мигрантов. То есть, давать, по приезду в Россию, определённое количество баллов: за проступки – снимать баллы, за хорошее поведение и знание русского языка, а также за добрые дела – добавлять. Технически это сегодня вполне осуществимо, с учётом того, что существует электронный реестр с данными о пребывающих в РФ работниках-иностранцах и их работодателях. И только набрав, или сохранив определённое количество баллов за определённое время, трудовой мигрант может рассчитывать на российское гражданство, и только после этого привезти свою семью, например - через три-четыре года. То есть, этот «социальный рейтинг» определит возможность трудового мигранта стать гражданином России, его желание интегрироваться в российское общество. И, конечно же, максимальная ответственность работодателя за каждого завезённого! При наличии доброй воли эту систему «социального рейтинга» для мигрантов можно внедрить за два-три года. Не будем справляться сами – пригласить китайских специалистов. Или я, всё-таки, не прав?..
Только ленивый не писал в наших соцсетях о проблеме мигрантов! К таким, видимо, отношусь и я… Решил срочно ликвидировать этот пробел. Буквально вчера мне рассказали историю о том, как на Центральном рынке в Иркутске произошла такая история. Молодая супружеская пара зашли туда купить мясо, и жене приспичило в туалет. Там до неё, находящейся в зрительно ощутимой стадии беременности, докопались трое «ценных специалистов» из числа тех, кто прописался на этом рынке, и чувствует себя там хозяином. Муж, естественно, вступился, и так вступился, что его действия приехавшая полиция описала следующим образом: «… нанёс побои»!.. Надо сказать, что и русскую пару, и «специалистов» забрали в полицию, а чем дело кончилось, не знаю. Надеюсь, что по-человечески. Когда читаешь в ТГ про подобные истории, вскипает кровь, и охота, оборотя голову с горящим взором в сторону Госдумы, воскликнуть: «Доколь?!», а не получив внятного ответа, взять АК-47 и разобраться… Но тут вспоминается наш дворник-таджик, который уже лет пятнадцать поддерживает порядок в округе, и которого я ни разу не видел пьяным; вспоминается узбек, который молча подстригает меня за 7-10 минут, берёт за это 350 рублей (точно за такую же стрижку в другой парикмахерской требуют в два раза больше) и не лезет ни с какими разговорами; вспоминается, как группа мужиков, явно из южных, одетых в оранжевые жилеты поверх тёплой дорожной одежды, ночью в метель разметает занесённый снегом мост. А ещё один таджик… Впрочем, мысль, видимо, понятна – и таджики бывают разные, и узбеки тоже, как, кстати, и русские с бурятами и другими гражданами России. Осознавая, надеюсь – в полной степени, риски, связанные с огромным количеством завезённых за последние годы мигрантов («Крокус» и др.), в то же время понимаю, что полностью без них сегодня экономике и инфраструктуре России не выжить. В связи с этим, довольно плотно и много лет занимаясь темой Китая и постоянно призывая у него учиться, хочу предложить внимательно изучить опыт этой страны по формированию так называемого «социального рейтинга». Того самого, про который недавно ходил фейкованный видос, черной краской рисующий «цифровую тюрьму будущего Китая». Кстати, довольно часто бывая в Китае, имея там много знакомых, я спрашивал их насчёт этого самого «социального рейтинга», но они в ответ только пожимали плечами… Да, есть какие-то элементы, но пока в совершенно безобидной форме, таков был ответ. Так вот, в России необходимо срочно внедрять самый жёсткий «социальный рейтинг», при этом – конкретно для трудовых мигрантов. То есть, давать, по приезду в Россию, определённое количество баллов: за проступки – снимать баллы, за хорошее поведение и знание русского языка, а также за добрые дела – добавлять. Технически это сегодня вполне осуществимо, с учётом того, что существует электронный реестр с данными о пребывающих в РФ работниках-иностранцах и их работодателях. И только набрав, или сохранив определённое количество баллов за определённое время, трудовой мигрант может рассчитывать на российское гражданство, и только после этого привезти свою семью, например - через три-четыре года. То есть, этот «социальный рейтинг» определит возможность трудового мигранта стать гражданином России, его желание интегрироваться в российское общество. И, конечно же, максимальная ответственность работодателя за каждого завезённого! При наличии доброй воли эту систему «социального рейтинга» для мигрантов можно внедрить за два-три года. Не будем справляться сами – пригласить китайских специалистов. Или я, всё-таки, не прав?..
BY Журнал "Россия и Китай"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ua