Опубликовано постановление Арбитражного суда центрального округа в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу о ремонте Солотчинского моста под Рязанью. В суде подтвердились факты несоответствия тонкослойного полимерного покрытия нормативным требованиям по коэффициенту сцепления, наличия других дефектов дорожного покрытия. Также установлено, что дефекты покрытия были выявлены заказчиком, в том числе с участием представителя подрядчика до момента направления заказчику уведомления о приёмке работ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что ответственность за возникновение таких дефектов несёт сам подрядчик. Недостатки признаны существенными и неустранимыми. В результате оставлено в силе решение Арбитражного суда Рязанской области по этому делу, согласно которому с подрядчика работ по ремонту Солотчинского моста ООО ГК «Альянс» должны взыскать ₽163,5 млн по иску Дирекции дорог Рязанской области.
Опубликовано постановление Арбитражного суда центрального округа в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу о ремонте Солотчинского моста под Рязанью. В суде подтвердились факты несоответствия тонкослойного полимерного покрытия нормативным требованиям по коэффициенту сцепления, наличия других дефектов дорожного покрытия. Также установлено, что дефекты покрытия были выявлены заказчиком, в том числе с участием представителя подрядчика до момента направления заказчику уведомления о приёмке работ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что ответственность за возникновение таких дефектов несёт сам подрядчик. Недостатки признаны существенными и неустранимыми. В результате оставлено в силе решение Арбитражного суда Рязанской области по этому делу, согласно которому с подрядчика работ по ремонту Солотчинского моста ООО ГК «Альянс» должны взыскать ₽163,5 млн по иску Дирекции дорог Рязанской области.
BY РЯЗИНФОРМБЮРО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from ua
