Бессмысленные смыслы? https://www.group-telegram.com/agituha/2963 Прилагательное "сильная" по отношению к стране, государству имеет однозначную позитивную коннотацию как в контексте внешней, так и внутренней политики. А вот по отношению к муниципалитетам и региону позитивная коннотация не так однозначна. Что значит сильные районы, сильная Рязань? Если в предельном значении по аналогии с государством, то это демонстрация силы местных и региональных элит. Та самая проблема роста субъектности региональных элит, о которой пишет @russica2 и которая на федеральном уровне вовсе не воспринимается в позитивной коннотации. Если имеются в виду другие значения, то почему бы не использовать более однозначные прилагательные: Богатые районы Процветающая Рязань Сильная Россия, допустим. Или мы зря ищем в этом слогане какие-то Смыслы? И речь идёт о просто звучном, но бессмысленном слогане. Как у того же Прилепина с его "Заступлюсь за Рязань!" (в чем заступится и самое главное от кого?!).
Бессмысленные смыслы? https://www.group-telegram.com/agituha/2963 Прилагательное "сильная" по отношению к стране, государству имеет однозначную позитивную коннотацию как в контексте внешней, так и внутренней политики. А вот по отношению к муниципалитетам и региону позитивная коннотация не так однозначна. Что значит сильные районы, сильная Рязань? Если в предельном значении по аналогии с государством, то это демонстрация силы местных и региональных элит. Та самая проблема роста субъектности региональных элит, о которой пишет @russica2 и которая на федеральном уровне вовсе не воспринимается в позитивной коннотации. Если имеются в виду другие значения, то почему бы не использовать более однозначные прилагательные: Богатые районы Процветающая Рязань Сильная Россия, допустим. Или мы зря ищем в этом слогане какие-то Смыслы? И речь идёт о просто звучном, но бессмысленном слогане. Как у того же Прилепина с его "Заступлюсь за Рязань!" (в чем заступится и самое главное от кого?!).
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ua
