Самара вошла в число наименее обеспеченных зелеными насаждениями крупных городов страны. Такие данные содержатся в рейтинге, опубликованном экспертами аналитической компания Marketing Logic. Проанализировав открытые данные и использовав современные геоинформационные технологии, исследователи пришли к выводу, что доля лесов и парков в Самаре составляет всего 21%. По этому показателю столица 63 региона заняла второе место с конца рейтинга среди крупнейших городов страны – в мегаполисах-миллионниках зелени оказалось меньше только у Омска (20%). Ученые рассказали журналисту «КП-Самара», чем грозит городу дефицит зелени и что можно сделать для решения проблемы.
Посчитали все зеленые зоны
Как рассказали авторы рейтинга, при своих расчетах они опирались на долю зеленых насаждений, включая парки и скверы, нацпарки, леса и сады, расположенные на территории городов в их официальных административных границах. Геоинформационная платформа выделила все зеленые зоны в отдельные полигоны, а затем аналитики посчитали их долю от общей площади мегаполисов. В итоге больше всего площадь зеленых насаждений оказалась в Сочи – почти 90%. Замыкает рейтинг Астрахань – здесь парки и скверы занимают всего 5% площади. Самара же вошла в ТОП-5 крупнейших российских городов с наименьшим количеством зелени на улицах.
- Близость парков и лесопарков – это один из ключевых показателей экологического благополучия города, - отметил управляющий партнер Marketing Logic Дмитрий Галкин. -Мы надеемся, что наше исследование подчеркнет возможности, которые есть у городов и подскажет им направление развития.
10 квадратных метров зелени на каждого
Эксперты рассказали журналисту «КП-Самара», каким должно быть количество зелени в городе и чем Самаре грозит ее дефицит.
- Значение имеет не столько процент зеленых насаждений на территории города, сколько равномерность их распределения, а также удаленность внутренних территорий города от границ окружающих мегаполис зеленых зон, - пояснил замдиректора Института экологии Волжского бассейна РАН Станислав Саксонов. – Тольятти в этом плане находится в более выигрышной ситуации, нежели Самара, за счет городских лесов, расположенных между районами. В целом же ни парки, ни скверы нельзя отнести к экологии города, они лишь обеспечивают комфорт жизни человека.
Председатель Всероссийской Зеленой лиги, эколог Сергей Симак отмечает, что дефицит зеленых насаждений в Самаре сегодня действительно серьезный.
- Еще в 2009 году я проводил исследование, которое выявило дефицит зелени в Самаре в 40% от норматива, определенного СНИПом по благоустройству и планировке территории. Сейчас эти СНИПы, к сожалению, уже отменены, однако они могут служить ориентиром, - рассказал Сергей Симак журналисту «КП-Самара». – С тех пор в городе дополнительно уничтожили немало зеленых насаждений, например, в Дубках, на границе лесопарка 60-летия Советской власти, во дворах, при строительстве. Так что сейчас этот дефицит, к сожалению, уже больше. В целом же по отменены нормативам зеленые насаждения общего пользования должны занимать не менее 40% территории города, в том числе – не менее 25% территории каждого из районов, из них – не менее 10% должны составлять крупные парки и лесопарки. Также существует другая методика расчетов, по которой на каждого жителя города должно приходиться не менее 10 квадратных метров зелени.
«Городу нужен экологический каркас»
Эколог отметил, что зеленые насаждения – необходимый элемент инфраструктуры мегаполиса, который в первую очередь обеспечивает благоприятную среду для жизни горожан.
- Дефицит зелени в городе в глобальных масштабах не влияет на климат в мире или в стране. Из-за того, что в конкретном дворе спилят три, четыре, пять деревьев общемировой климат и экологический баланс, конечно, не изменятся, - говорит Сергей Симак. – А вот микроклимат в этом самом дворе серьезно пострадает. Здесь станет гораздо жарче летом, автомобили, лавочки, детские горки будут сильнее нагреваться, повысится температура и в квартирах. А зимой, весной осенью во дворе, лишенном деревьев, будет более ветрено.
Самара вошла в число наименее обеспеченных зелеными насаждениями крупных городов страны. Такие данные содержатся в рейтинге, опубликованном экспертами аналитической компания Marketing Logic. Проанализировав открытые данные и использовав современные геоинформационные технологии, исследователи пришли к выводу, что доля лесов и парков в Самаре составляет всего 21%. По этому показателю столица 63 региона заняла второе место с конца рейтинга среди крупнейших городов страны – в мегаполисах-миллионниках зелени оказалось меньше только у Омска (20%). Ученые рассказали журналисту «КП-Самара», чем грозит городу дефицит зелени и что можно сделать для решения проблемы.
Посчитали все зеленые зоны
Как рассказали авторы рейтинга, при своих расчетах они опирались на долю зеленых насаждений, включая парки и скверы, нацпарки, леса и сады, расположенные на территории городов в их официальных административных границах. Геоинформационная платформа выделила все зеленые зоны в отдельные полигоны, а затем аналитики посчитали их долю от общей площади мегаполисов. В итоге больше всего площадь зеленых насаждений оказалась в Сочи – почти 90%. Замыкает рейтинг Астрахань – здесь парки и скверы занимают всего 5% площади. Самара же вошла в ТОП-5 крупнейших российских городов с наименьшим количеством зелени на улицах.
- Близость парков и лесопарков – это один из ключевых показателей экологического благополучия города, - отметил управляющий партнер Marketing Logic Дмитрий Галкин. -Мы надеемся, что наше исследование подчеркнет возможности, которые есть у городов и подскажет им направление развития.
10 квадратных метров зелени на каждого
Эксперты рассказали журналисту «КП-Самара», каким должно быть количество зелени в городе и чем Самаре грозит ее дефицит.
- Значение имеет не столько процент зеленых насаждений на территории города, сколько равномерность их распределения, а также удаленность внутренних территорий города от границ окружающих мегаполис зеленых зон, - пояснил замдиректора Института экологии Волжского бассейна РАН Станислав Саксонов. – Тольятти в этом плане находится в более выигрышной ситуации, нежели Самара, за счет городских лесов, расположенных между районами. В целом же ни парки, ни скверы нельзя отнести к экологии города, они лишь обеспечивают комфорт жизни человека.
Председатель Всероссийской Зеленой лиги, эколог Сергей Симак отмечает, что дефицит зеленых насаждений в Самаре сегодня действительно серьезный.
- Еще в 2009 году я проводил исследование, которое выявило дефицит зелени в Самаре в 40% от норматива, определенного СНИПом по благоустройству и планировке территории. Сейчас эти СНИПы, к сожалению, уже отменены, однако они могут служить ориентиром, - рассказал Сергей Симак журналисту «КП-Самара». – С тех пор в городе дополнительно уничтожили немало зеленых насаждений, например, в Дубках, на границе лесопарка 60-летия Советской власти, во дворах, при строительстве. Так что сейчас этот дефицит, к сожалению, уже больше. В целом же по отменены нормативам зеленые насаждения общего пользования должны занимать не менее 40% территории города, в том числе – не менее 25% территории каждого из районов, из них – не менее 10% должны составлять крупные парки и лесопарки. Также существует другая методика расчетов, по которой на каждого жителя города должно приходиться не менее 10 квадратных метров зелени.
«Городу нужен экологический каркас»
Эколог отметил, что зеленые насаждения – необходимый элемент инфраструктуры мегаполиса, который в первую очередь обеспечивает благоприятную среду для жизни горожан.
- Дефицит зелени в городе в глобальных масштабах не влияет на климат в мире или в стране. Из-за того, что в конкретном дворе спилят три, четыре, пять деревьев общемировой климат и экологический баланс, конечно, не изменятся, - говорит Сергей Симак. – А вот микроклимат в этом самом дворе серьезно пострадает. Здесь станет гораздо жарче летом, автомобили, лавочки, детские горки будут сильнее нагреваться, повысится температура и в квартирах. А зимой, весной осенью во дворе, лишенном деревьев, будет более ветрено.
BY Самара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ua
