Forwarded from Ленивый политолог
Как ChatGPT может использоваться для иностранного вмешательства?
Потенциально для иностранного вмешательства могут использоваться даже общедоступные чат-боты с генеративным искусственным интеллектом, например, ChatGPT. Причем при соответствующем запросе тот же ChatGPT предлагает развернутую модель потенциального применения собственных возможностей для вмешательства в политические, экономические и технологические процессы.
GPT-4o предлагает пять основных направлений потенциального использования с целью вмешательства:
1. Распространение дезинформации
🔹Создание фальшивых новостей и сообщений
🔹Распространение теорий заговора
🔹Повышение вариативности атак
🔹Написание кодов для автоматизированного сбора информации
Например, GPT может значительно упростить написание сайтов, простых игр или других инструментов, которые позволят геймифицировать процесс дезинформации, тем самым повысив его эффективность.
2. Вмешательство в политические процессы
🔹Манипуляция общественным мнением
🔹Влияние на результаты выборов
Например, GPT может быть использован для создания постов и комментариев в социальных сетях, направленных на изменение мнения избирателей, поддержку или дискредитацию кандидатов.
3. Кибератаки и социальная инженерия
🔹Фишинговые атаки
🔹Распространение вредоносного ПО
Модель может создавать тексты, побуждающие людей скачивать и запускать вредоносное ПО, способное нарушить работу критически важных систем.
4. Углубление социальных разногласий
🔹Стимулирование конфликтов
🔹Персонализированное воздействие на целевые аудитории
🔹Автоматизация манипулятивных кампаний
🔹Создание и управление фейковыми аккаунтами
Например, GPT может быть использован для ведения множества фейковых аккаунтов в социальных сетях. Эти аккаунты могут активно участвовать в дискуссиях, публиковать провокационные комментарии, распространять ложные сообщения и влиять на общественные настроения, создавая впечатление массовой поддержки или протеста.
5. Экономическое вмешательство
🔹Финансовые манипуляции
🔹Подрыв доверия к экономическим институтам:
GPT может создавать тексты, влияющие на финансовые рынки, распространяя слухи или ложные отчеты о компаниях.
Очевидно, что способов использования больших языковых моделей для вмешательства куда больше, чем предлагает GPT-4o в ответ на простой запрос. Более того, для вмешательства могут использоваться специализированные модели с расширенным функционалом.
В ближайшие годы мы неизбежно увидим развитие технологических решений для попыток повлиять на внутренние политические процессы в иностранных государствах. Одновременно с этим государства будут превентивно выстраивать механизмы купирования новых угроз. Начинается гонка технологий вмешательства и механизмов защиты.
Потенциально для иностранного вмешательства могут использоваться даже общедоступные чат-боты с генеративным искусственным интеллектом, например, ChatGPT. Причем при соответствующем запросе тот же ChatGPT предлагает развернутую модель потенциального применения собственных возможностей для вмешательства в политические, экономические и технологические процессы.
GPT-4o предлагает пять основных направлений потенциального использования с целью вмешательства:
1. Распространение дезинформации
🔹Создание фальшивых новостей и сообщений
🔹Распространение теорий заговора
🔹Повышение вариативности атак
🔹Написание кодов для автоматизированного сбора информации
Например, GPT может значительно упростить написание сайтов, простых игр или других инструментов, которые позволят геймифицировать процесс дезинформации, тем самым повысив его эффективность.
2. Вмешательство в политические процессы
🔹Манипуляция общественным мнением
🔹Влияние на результаты выборов
Например, GPT может быть использован для создания постов и комментариев в социальных сетях, направленных на изменение мнения избирателей, поддержку или дискредитацию кандидатов.
3. Кибератаки и социальная инженерия
🔹Фишинговые атаки
🔹Распространение вредоносного ПО
Модель может создавать тексты, побуждающие людей скачивать и запускать вредоносное ПО, способное нарушить работу критически важных систем.
4. Углубление социальных разногласий
🔹Стимулирование конфликтов
🔹Персонализированное воздействие на целевые аудитории
🔹Автоматизация манипулятивных кампаний
🔹Создание и управление фейковыми аккаунтами
Например, GPT может быть использован для ведения множества фейковых аккаунтов в социальных сетях. Эти аккаунты могут активно участвовать в дискуссиях, публиковать провокационные комментарии, распространять ложные сообщения и влиять на общественные настроения, создавая впечатление массовой поддержки или протеста.
5. Экономическое вмешательство
🔹Финансовые манипуляции
🔹Подрыв доверия к экономическим институтам:
GPT может создавать тексты, влияющие на финансовые рынки, распространяя слухи или ложные отчеты о компаниях.
Очевидно, что способов использования больших языковых моделей для вмешательства куда больше, чем предлагает GPT-4o в ответ на простой запрос. Более того, для вмешательства могут использоваться специализированные модели с расширенным функционалом.
В ближайшие годы мы неизбежно увидим развитие технологических решений для попыток повлиять на внутренние политические процессы в иностранных государствах. Одновременно с этим государства будут превентивно выстраивать механизмы купирования новых угроз. Начинается гонка технологий вмешательства и механизмов защиты.
Европейский Союз вчера решил выступить по заявлению Президента России В.В. Путина о возможности ядерного ответа на массовые воздушные атаки на страну, назвав его «безрассудным и безответственным».
«Это не первый случай, когда Путин угрожает своим ядерным арсеналом», — отметил пресс-секретарь Еврокомиссии по иностранным делам и политике безопасности Петер Стано. Он подчеркнул, что они «категорически отвергают эти угрозы».
ЕС либо не понял, либо делает вид, что не понял, что это уже не угроза, а конкретная правовая база для реакции на эскалацию со стороны Запада. В данном контексте лучше отвергать не "угрозу", а самоубийственное решение нанести удары по территории России.
Европейцам следовало бы усвоить, что с нами языком угроз говорить не может никто. С вами не "оружием бряцают", а указывают конкретное направление в ад, которое может превратиться в скоростное шоссе, если политические карлики во главе НАТО и ЕС не придут в себя.
«Это не первый случай, когда Путин угрожает своим ядерным арсеналом», — отметил пресс-секретарь Еврокомиссии по иностранным делам и политике безопасности Петер Стано. Он подчеркнул, что они «категорически отвергают эти угрозы».
ЕС либо не понял, либо делает вид, что не понял, что это уже не угроза, а конкретная правовая база для реакции на эскалацию со стороны Запада. В данном контексте лучше отвергать не "угрозу", а самоубийственное решение нанести удары по территории России.
Европейцам следовало бы усвоить, что с нами языком угроз говорить не может никто. С вами не "оружием бряцают", а указывают конкретное направление в ад, которое может превратиться в скоростное шоссе, если политические карлики во главе НАТО и ЕС не придут в себя.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мурадов - Крымский VZгляд
УКРАИНА КАК ЭКСПЕРИМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАЕМНИЧЕСТВА
Вернусь к своей публикации от 17 августа "О ПРАВОВОЙ СТОРОНЕ НАПАДЕНИЯ НАТО НА РОССИЮ", которая вызвала интерес в кругах специалистов по международному праву и стала предметом обсуждения на ряде международных форумов и совещаниях экспертов.
Их участники в целом сошлись во мнении, что феномен государственного наемничества, когда, как в случае с Украиной против России, инструментом нападения на какое-либо государство становится нанятая третьей стороной для этой цели иностранная армия, может войти в международную практику и стать опасным прецедентом для современного мира.
Международные документы, осуждающие как преступления вербовку наемников, их подготовку, снабжение вооружениями и финансирование касаются, как правило, физических лиц.
В ряде документов в общей форме делаются попытки обозначить параметры деятельности частных военных компаний. Но правовых документов о найме государственных армейских структур нет.
Вместе с тем, по сути, речь идёт о существующих в уголовном праве положениях о заказных убийствах, когда к ответственности привлекаются и заказчик, и исполнитель преступного деяния.
В нашем же случае вопрос выходит на межгосударственный уровень, когда заказчиком выступает группа западных стран, публично ставящих перед исполнителем - Украиной - задачу стратегического поражения (читай - уничтожения) другого государства - России. Замысел преступления вышел на стадию реализации, когда в Киеве был осуществлен государственный переворот и приведен к власти антироссийский режим, который был взращен и нанят для совершения "заказного убийства" страны- соперницы Запада. Почему на это не пошёл сам западный блок, вполне понятно, - чтобы не сгореть самому в ядерном пожаре. Исходя из этого выбор пал на крупное соседнее с Россией неядерное государство, правящий режим которого и армию требовалось нанять в качестве исполнителя. В этих целях его было необходимо щедро профинансировать, оснастить мощными вооружениями, разведданными и целями для поражения, обучить, поставить во главе собственных командиров и осуществлять общее руководство.
Этот экспериментальный способ ведения войны против ядерного государства руками неядерного в интересах и при всесторонней поддержке мощной группы мировых экономических и военных лидеров, применяется в мировой практике впервые. Ясно, что целью этой комбинации является устранение главного военного конкурента и крупнейшего обладателя природных ресурсов без прямого вовлечения в военное столкновение с ним.
Если этот способ будет введен в практику, он может быть применен и против других ведущих мировых ядерных держав, которые несопоставимо уступают по обычным вооружениям западному военному блоку.
Именно поэтому Российская Федерация была обязана внести в свою доктрину ядерного сдерживания крайне актуальную поправку о возможности применения своего ядерного арсенала в случае агрессии неядерной страны, поддержанной ядерными державами, тем более обладающими колоссальным высокотехнологичным арсеналом обычных вооружений и вспомогательных космических средств.
Поэтому Москва, разоблачив этот преступный замысел, имеет все основания внести вопрос о запрете этой технологии ведения войны в международные организации. В этой связи стоит отметить, что в решении данной проблемы также необходима консолидация дружественных структур мирового большинства (БРИКС, ШОС и др.) для дальнейшего совместного выступления в ООН с единой по этому вопросу позицией.
Вернусь к своей публикации от 17 августа "О ПРАВОВОЙ СТОРОНЕ НАПАДЕНИЯ НАТО НА РОССИЮ", которая вызвала интерес в кругах специалистов по международному праву и стала предметом обсуждения на ряде международных форумов и совещаниях экспертов.
Их участники в целом сошлись во мнении, что феномен государственного наемничества, когда, как в случае с Украиной против России, инструментом нападения на какое-либо государство становится нанятая третьей стороной для этой цели иностранная армия, может войти в международную практику и стать опасным прецедентом для современного мира.
Международные документы, осуждающие как преступления вербовку наемников, их подготовку, снабжение вооружениями и финансирование касаются, как правило, физических лиц.
В ряде документов в общей форме делаются попытки обозначить параметры деятельности частных военных компаний. Но правовых документов о найме государственных армейских структур нет.
Вместе с тем, по сути, речь идёт о существующих в уголовном праве положениях о заказных убийствах, когда к ответственности привлекаются и заказчик, и исполнитель преступного деяния.
В нашем же случае вопрос выходит на межгосударственный уровень, когда заказчиком выступает группа западных стран, публично ставящих перед исполнителем - Украиной - задачу стратегического поражения (читай - уничтожения) другого государства - России. Замысел преступления вышел на стадию реализации, когда в Киеве был осуществлен государственный переворот и приведен к власти антироссийский режим, который был взращен и нанят для совершения "заказного убийства" страны- соперницы Запада. Почему на это не пошёл сам западный блок, вполне понятно, - чтобы не сгореть самому в ядерном пожаре. Исходя из этого выбор пал на крупное соседнее с Россией неядерное государство, правящий режим которого и армию требовалось нанять в качестве исполнителя. В этих целях его было необходимо щедро профинансировать, оснастить мощными вооружениями, разведданными и целями для поражения, обучить, поставить во главе собственных командиров и осуществлять общее руководство.
Этот экспериментальный способ ведения войны против ядерного государства руками неядерного в интересах и при всесторонней поддержке мощной группы мировых экономических и военных лидеров, применяется в мировой практике впервые. Ясно, что целью этой комбинации является устранение главного военного конкурента и крупнейшего обладателя природных ресурсов без прямого вовлечения в военное столкновение с ним.
Если этот способ будет введен в практику, он может быть применен и против других ведущих мировых ядерных держав, которые несопоставимо уступают по обычным вооружениям западному военному блоку.
Именно поэтому Российская Федерация была обязана внести в свою доктрину ядерного сдерживания крайне актуальную поправку о возможности применения своего ядерного арсенала в случае агрессии неядерной страны, поддержанной ядерными державами, тем более обладающими колоссальным высокотехнологичным арсеналом обычных вооружений и вспомогательных космических средств.
Поэтому Москва, разоблачив этот преступный замысел, имеет все основания внести вопрос о запрете этой технологии ведения войны в международные организации. В этой связи стоит отметить, что в решении данной проблемы также необходима консолидация дружественных структур мирового большинства (БРИКС, ШОС и др.) для дальнейшего совместного выступления в ООН с единой по этому вопросу позицией.
The Economist вышел со статьей про положение дел в зоне СВО. Если кратко - для режима Зеленского дела обстоят очень плохо.
"Ситуация на фронте для Украины и ее союзников становится все более тревожной. Для достижения победы необходимо признать, что текущее положение дел не в их пользу и необходимо изменить курс.
Президент Украины Владимир Зеленский посетил США с так называемым «планом победы», который, как ожидается, будет включать новые запросы на оружие и финансовую помощь. Однако Украине необходимо более амбициозное решение — срочная смена курса. Ситуация на востоке страны, особенно в районе Покровска, демонстрирует ухудшение позиций Украины. Проблемы усугубляются разрушением энергетической инфраструктуры, из-за чего украинцы столкнутся с суровыми зимними условиями и длительными отключениями электроэнергии. Усталость от войны нарастает как среди населения, так и среди армии, которая изо всех сил пытается мобилизовать и обучить достаточное количество войск, чтобы удержать линию, не говоря уже о том, чтобы отвоевать территорию.
На международной арене поддержка Украины начинает ослабевать. Крайне правые в Германии и Франции утверждают, что поддержка Украины - пустая трата денег. Возможность возвращения Дональда Трампа к власти в США также вызывает беспокойство: его высказывания могут сигнализировать о желании пересмотреть поддержку Украины, «его слова говорят о том, что он хочет продать Украину президенту России Владимиру Путину».
Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, утверждая, что украинская армия может вернуть все утраченные территории, это лишь усугубит раскол в обществе и подорвёт поддержку со стороны западных союзников.
Россия не стремится к захвату территорий, а пытается остановить превращение Украины в процветающую западную демократию. Украинские партнеры должны помочь Зеленскому донести до народа важность этой цели. Несмотря на желание вернуть Крым и другие оккупированные территории, у Украины нет достаточных ресурсов для этого.
Для достижения целей Украине необходимы значительные поставки вооружения, включая дальнобойные ракеты и системы ПВО. Кроме того, стране нужно развивать собственное производство оружия — сейчас украинская оборонная промышленность загружена лишь на треть от своих возможностей. Только приняв эту непростую реальность и адаптировав свою стратегию, Украина сможет обеспечить свою безопасность и создать условия для будущего существования. Для укрепления обороны Украины необходимо серьезное решение: президент США Джо Байден должен рассмотреть возможность приглашения Украины в НАТО, даже в условиях текущего конфликта и без официального перемирия.
Байден известен своей осторожностью в этом вопросе, но его заявление, поддержанное лидерами Великобритании, Франции и Германии, могло бы значительно изменить ситуацию. Это было бы спорным шагом, поскольку члены НАТО обязаны поддерживать друг друга в случае нападения. Обсуждая эту гарантию по статье 5, Байден мог бы уточнить, что она не будет распространяться на территории, оккупированные Россией, как это было с Восточной Германией при вступлении Западной Германии в НАТО в 1955 году. Отказ от Украины подорвет доверие к американским союзникам — одна из причин, по которой Китай, Иран и Северная Корея поддерживают Россию. Путин ясно дает понять, что его враг — это Запад. Нестабильная Украина может стать опасным соседом.
На фоне растущей коррупции и национализма украинцы могут почувствовать себя преданными, что создаст условия для радикализации местных ополченцев против Запада и НАТО. Запад слишком долго скрывал истинные причины конфликта, позволяя Украине самой определять свои цели, однако Зеленский не сможет добиться победы без ясного понимания уровня поддержки со стороны Запада.
Создание нового плана требует значительных усилий как от Зеленского, так и от западных лидеров. Если они откажутся от этой ответственности, последствия будут катастрофическими для Украины и всего региона."
"Ситуация на фронте для Украины и ее союзников становится все более тревожной. Для достижения победы необходимо признать, что текущее положение дел не в их пользу и необходимо изменить курс.
Президент Украины Владимир Зеленский посетил США с так называемым «планом победы», который, как ожидается, будет включать новые запросы на оружие и финансовую помощь. Однако Украине необходимо более амбициозное решение — срочная смена курса. Ситуация на востоке страны, особенно в районе Покровска, демонстрирует ухудшение позиций Украины. Проблемы усугубляются разрушением энергетической инфраструктуры, из-за чего украинцы столкнутся с суровыми зимними условиями и длительными отключениями электроэнергии. Усталость от войны нарастает как среди населения, так и среди армии, которая изо всех сил пытается мобилизовать и обучить достаточное количество войск, чтобы удержать линию, не говоря уже о том, чтобы отвоевать территорию.
На международной арене поддержка Украины начинает ослабевать. Крайне правые в Германии и Франции утверждают, что поддержка Украины - пустая трата денег. Возможность возвращения Дональда Трампа к власти в США также вызывает беспокойство: его высказывания могут сигнализировать о желании пересмотреть поддержку Украины, «его слова говорят о том, что он хочет продать Украину президенту России Владимиру Путину».
Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, утверждая, что украинская армия может вернуть все утраченные территории, это лишь усугубит раскол в обществе и подорвёт поддержку со стороны западных союзников.
Россия не стремится к захвату территорий, а пытается остановить превращение Украины в процветающую западную демократию. Украинские партнеры должны помочь Зеленскому донести до народа важность этой цели. Несмотря на желание вернуть Крым и другие оккупированные территории, у Украины нет достаточных ресурсов для этого.
Для достижения целей Украине необходимы значительные поставки вооружения, включая дальнобойные ракеты и системы ПВО. Кроме того, стране нужно развивать собственное производство оружия — сейчас украинская оборонная промышленность загружена лишь на треть от своих возможностей. Только приняв эту непростую реальность и адаптировав свою стратегию, Украина сможет обеспечить свою безопасность и создать условия для будущего существования. Для укрепления обороны Украины необходимо серьезное решение: президент США Джо Байден должен рассмотреть возможность приглашения Украины в НАТО, даже в условиях текущего конфликта и без официального перемирия.
Байден известен своей осторожностью в этом вопросе, но его заявление, поддержанное лидерами Великобритании, Франции и Германии, могло бы значительно изменить ситуацию. Это было бы спорным шагом, поскольку члены НАТО обязаны поддерживать друг друга в случае нападения. Обсуждая эту гарантию по статье 5, Байден мог бы уточнить, что она не будет распространяться на территории, оккупированные Россией, как это было с Восточной Германией при вступлении Западной Германии в НАТО в 1955 году. Отказ от Украины подорвет доверие к американским союзникам — одна из причин, по которой Китай, Иран и Северная Корея поддерживают Россию. Путин ясно дает понять, что его враг — это Запад. Нестабильная Украина может стать опасным соседом.
На фоне растущей коррупции и национализма украинцы могут почувствовать себя преданными, что создаст условия для радикализации местных ополченцев против Запада и НАТО. Запад слишком долго скрывал истинные причины конфликта, позволяя Украине самой определять свои цели, однако Зеленский не сможет добиться победы без ясного понимания уровня поддержки со стороны Запада.
Создание нового плана требует значительных усилий как от Зеленского, так и от западных лидеров. Если они откажутся от этой ответственности, последствия будут катастрофическими для Украины и всего региона."
Наблюдаю за событиями на Ближнем Востоке и за реакцией разных центров.
Про многополярность сказано много, правда, под вопросом остается онтология - что это за полюсы?
За эти годы дискуссий на тему критериев определения центров будущего мира было множество - и экономика, и вооруженные силы, и много чего еще. Но, эти три года показали, что даже самая огромная ресурсная база не представляет из себя ничего существенного, если нет одной важной составляющей - воли. В философском смысле.
Не каждое осознанное действие, связанное с преодолением препятствий на пути к цели, является проявлением воли. Главное в волевом акте - осознание ценностей цели действия.
У кого есть воля, тот думает не «я хочу», а «я должен». Тот, кто не противостоит власти сиюминутных потребностей, тот волей не обладает.
У США воля есть. За последние три года вызов гегемонии бросила и проявила волю только одна страна - Россия.
Это я к тому, что два полюса тоже больше одного. У Земли только два полюса. Да и мир после Второй Мировой с двумя полюсами был очень даже устойчивой конструкцией.
Про многополярность сказано много, правда, под вопросом остается онтология - что это за полюсы?
За эти годы дискуссий на тему критериев определения центров будущего мира было множество - и экономика, и вооруженные силы, и много чего еще. Но, эти три года показали, что даже самая огромная ресурсная база не представляет из себя ничего существенного, если нет одной важной составляющей - воли. В философском смысле.
Не каждое осознанное действие, связанное с преодолением препятствий на пути к цели, является проявлением воли. Главное в волевом акте - осознание ценностей цели действия.
У кого есть воля, тот думает не «я хочу», а «я должен». Тот, кто не противостоит власти сиюминутных потребностей, тот волей не обладает.
У США воля есть. За последние три года вызов гегемонии бросила и проявила волю только одна страна - Россия.
Это я к тому, что два полюса тоже больше одного. У Земли только два полюса. Да и мир после Второй Мировой с двумя полюсами был очень даже устойчивой конструкцией.
Forwarded from Радио Sputnik
"Мировая политика" с Генри Сардаряном – уже через пять минут. Разберёмся в главных темах:
- Безопасность новых регионов;
- В России появится публичный реестр нелегалов;
- Израиль может вторгнуться в Ливан уже на этой неделе;
- Итоги поездки Зеленского в США.
Смотрите трансляцию во ВКонтакте: https://vk.com/video-13984605_456254637
Telegram: https://www.group-telegram.com/radio_sputnik?livestream
И на Rutube: https://rutube.ru/video/6d2f71fdde1ca2a078732af58f534a1f/
Подключайтесь!
- Безопасность новых регионов;
- В России появится публичный реестр нелегалов;
- Израиль может вторгнуться в Ливан уже на этой неделе;
- Итоги поездки Зеленского в США.
Смотрите трансляцию во ВКонтакте: https://vk.com/video-13984605_456254637
Telegram: https://www.group-telegram.com/radio_sputnik?livestream
И на Rutube: https://rutube.ru/video/6d2f71fdde1ca2a078732af58f534a1f/
Подключайтесь!
VK Видео
Генри Сардарян. День новых регионов, изменения ядерной доктрины РФ и суд над Марин Ле Пен
– Правда на нашей стороне. Цели будут достигнуты: Владимир Путин поздравил россиян с Днем воссоединения с ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями; – Сядут все? В Париже начался суд над Марин Ле Пен и ее однопартийцами; – Ожидание войны. Израиль может…
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"У тебя есть сумасшедший сосед, который пытается тебе навязать идею о том, что он — Тутанхамон. Если он у себя дома проводит процессии какие-то, то на тебе это не сильно отражается, все знают, что он псих, ну сидит и сидит. А вот если он начинает тебе окна выламывать, говорить: "Подчиняйся мне" — вот это проблема".
Декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян на примере объяснил стремление Запада доминировать над остальными странами.
Полную версию смотрите на RUTUBE и в ВК.
Радио Sputnik
Декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян на примере объяснил стремление Запада доминировать над остальными странами.
Полную версию смотрите на RUTUBE и в ВК.
Радио Sputnik
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
– Правда на нашей стороне. Цели будут достигнуты: Владимир Путин поздравил россиян с Днем воссоединения с ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями;
– Сядут все? В Париже начался суд над Марин Ле Пен и ее однопартийцами;
– Ожидание войны. Израиль может начать наземную операцию в Ливане на этой неделе;
– Все идет по плану. После обновления ядерной доктрины России, политика НАТО не изменится.
Подробнее об этом и не только – в программе "Мировая политика с Генри Сардаряном" в эфире радио Sputnik.
https://radiosputnik.ru/
– Сядут все? В Париже начался суд над Марин Ле Пен и ее однопартийцами;
– Ожидание войны. Израиль может начать наземную операцию в Ливане на этой неделе;
– Все идет по плану. После обновления ядерной доктрины России, политика НАТО не изменится.
Подробнее об этом и не только – в программе "Мировая политика с Генри Сардаряном" в эфире радио Sputnik.
https://radiosputnik.ru/
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Звезды российской эстрады, переехавшие в Израиль, выступили с заявлением, требующим немедленного прекращения вторжения в Ливан, они массово публикуют в соцсетях черные квадраты и собираются уехать в страны, которые не воюют с соседями.
Zara, Spotify, McDonald's, Starbucks и Netflix закрывают свой бизнес в Израиле.
Международный олимпийский комитет заявил о запрете на участие спортсменов из Израиля в соревнованиях.
УЕФА запретил израильским клубам участие в еврокубках.
Все европейские авиакомпании прекратили рейсы в направлении Израиля.
Евросоюз готовит пакет санкций против физических и юридических лиц из Израиля.
P.S. Это неправда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Андрей Гурулёв / депутат Государственной Думы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня отмечается День Сухопутных войск.
Вы знаете, у каждого рода войск в сухопутке есть свои праздники, поэтому сегодня, по сути, день пехоты. Хотя нас другие виды подкалывают, но я скажу, что сегодня именно штурмовики куют победу, идут под огнём противника, рискуя жизнью и здоровьем, шаг за шагом добывая нам победу.
Всех от души поздравляю, желаю воли и терпения, желаю вернуться домой, обнять своих родных, и всем нам – Победы, вместе у нас получится.
Вы знаете, у каждого рода войск в сухопутке есть свои праздники, поэтому сегодня, по сути, день пехоты. Хотя нас другие виды подкалывают, но я скажу, что сегодня именно штурмовики куют победу, идут под огнём противника, рискуя жизнью и здоровьем, шаг за шагом добывая нам победу.
Всех от души поздравляю, желаю воли и терпения, желаю вернуться домой, обнять своих родных, и всем нам – Победы, вместе у нас получится.
Торопиться с определением происходящего в Израиле, как полномасштабной войны не стал бы. Информационного шума много. Заявления могут быть любые. Одни будут заявлять об уничтожении всего и вся, другие - о легких ранениях среди гражданского населения.
Вопрос только в том, ограничатся ли этим витком, либо же это только первый этап.
Вопрос только в том, ограничатся ли этим витком, либо же это только первый этап.
Нормально.
Глава МИД Израиля объявил генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша персоной нон грата.
Глава МИД Израиля объявил генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша персоной нон грата.
Мы тут с коллегами все время жаловались на то, что как-то странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России.
Раньше же было два главных списка - американский Web of Science и британский Scopus. Последний, во главе с компанией-учредителем Elsevier заявил о том, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направляться на помощь ВСУ.
Стало понятно, что так продолжаться не может, на самом высоком уровне было принято решение составить наш, отечественный "Белый список" журналов.
Теперь в нем целых 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс. Всего 25 списков журналов, все составляются организациями, которые находятся в странах-членах НАТО.
При этом, из 6 британских индексов 5 - представляют корпорацию Elsevier, финансирующую ВСУ.
Корпорация Clarivate, которая представлена 5 индексами в отечественной системе наукометрии, в 2022 году заявила о запрете на рассмотрение возможности принятия в индекс российских журналов в знак поддержки Украины.
Для справки:
«Белый список» утверждается Межведомственной рабочей группой по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов, созданной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (№ ДЧ-П8-60 пр от 27.06.2022).
Список индексов
США
Корпорация Clarivate:
1.Web of Science
2.Worldwide Political Science Abstracts
3.Sociological Abstracts
4.Inspec
5.Zoological Record
Иные:
1.MathSciNet
2.MEDLINE
3.Petroleum Abstracts
4.EBSCO
5.EconLit
6.CAS Core
7.AGRICOLA
8.GeoRef
Великобритания
Корпорация ELSEVIER (RELX):
1.Biological Abstracts
2.GeoBase
3.Embase
4.Compendex
5.Chimica
Иные:
1.Historical Abstracts
2.Sherpa Romeo
ФРГ
1.EconBiz
2.DBLP
3.zbMath
Канада
1.OpenAlex
Норвегия
1.Erih Plus
Ссылка на список
Раньше же было два главных списка - американский Web of Science и британский Scopus. Последний, во главе с компанией-учредителем Elsevier заявил о том, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направляться на помощь ВСУ.
Стало понятно, что так продолжаться не может, на самом высоком уровне было принято решение составить наш, отечественный "Белый список" журналов.
Теперь в нем целых 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс. Всего 25 списков журналов, все составляются организациями, которые находятся в странах-членах НАТО.
При этом, из 6 британских индексов 5 - представляют корпорацию Elsevier, финансирующую ВСУ.
Корпорация Clarivate, которая представлена 5 индексами в отечественной системе наукометрии, в 2022 году заявила о запрете на рассмотрение возможности принятия в индекс российских журналов в знак поддержки Украины.
Для справки:
«Белый список» утверждается Межведомственной рабочей группой по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов, созданной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (№ ДЧ-П8-60 пр от 27.06.2022).
Список индексов
США
Корпорация Clarivate:
1.Web of Science
2.Worldwide Political Science Abstracts
3.Sociological Abstracts
4.Inspec
5.Zoological Record
Иные:
1.MathSciNet
2.MEDLINE
3.Petroleum Abstracts
4.EBSCO
5.EconLit
6.CAS Core
7.AGRICOLA
8.GeoRef
Великобритания
Корпорация ELSEVIER (RELX):
1.Biological Abstracts
2.GeoBase
3.Embase
4.Compendex
5.Chimica
Иные:
1.Historical Abstracts
2.Sherpa Romeo
ФРГ
1.EconBiz
2.DBLP
3.zbMath
Канада
1.OpenAlex
Норвегия
1.Erih Plus
Ссылка на список
Forwarded from Наталия Таньшина
Да, у нас до сих пор для отчета требуют публикации в Web of Science.
Это главный критерий. Плюс «ядро РИНЦ». Журналы «просто ВАК» уже не котируются, подходит только «ядро РИНЦ», а это подавляющее меньшинствожурналов из списка ВАК. То есть теперь начнется гонка за «ядро». Есть теперь еще и квартили у журналов, все как заграницей. Журналы 1 квартиля приравниваются по статусу к статьям, «опубликованным в журналах, внесенных ранее в международные базы». Аспирантам и магистрантам нужны только журналы 1 и 2 квартиля.
При этом есть много отечественных журналов, которые входят в базы WoS или Scopus. Есть очень серьезные издания, а есть такие, которые за деньги исполнят любой ваш каприз, что называется, «за деньги – да». У меня есть коллеги, которые искренне удивлялись, что, оказывается, есть журналы ВАК и WoS, которые публикуют статьи бесплатно. Но то серьезные журналы, которые дорожат своей репутацией. А в состоянии наукометрии, которая вытесняет науку, многие ученые оказываются в состоянии гонки за базы, за квартили, за показатели, за все эти хирши и прочие индексы. Потому что на работу тоже принимают по наукометрии, по Хиршу, который стал уже настоящим дамокловым мечом. Ведь понятно: если ты занимаешься узкой темой (что не значит, что эта тема неважная и ненужная), если этой проблемойзанимается всего несколько человек, если ты не обязуешь своих учеников цитировать тебя по поводу и без, откуда у тебя будут высокие показатели цитирования? Про «перекрестное цитирование» и искусственное накачивание Хиршая уже и не говорю. Я лишь о том, что и индексы – это зачастую не наука, а наукометрия.
Раньше журналы стремились попасть в WoS и Scopus, меняя, соответственно, правила оформления статей. В результате, если раньше это были солидные научные статьи, теперь они превратились в болванки, написанные по одной схеме, подходящей для математиков и физиков, но не для гуманитариев. От нормальной статьи в итоге ничего не остается, кроме набора обязательных фраз и списка литературы на нескольких языках. И это тоже наукометрия, которая подменяет собой науку. Можно вспомнить ведущие научные издания, которые долгое время были в сторонне от игр в WoS и Scopus.
Соответственно, профессиональные грантополучатели туда не стремились, потому что им эта публикация ничего не давала. Но там публиковались действительно серьезные исследователи, которые хотели публиковать нормальную статью, а не болванку по требованиям. Но как только журнал становится WoS или Scopus – зачастую ситуация тут же меняется, он становится нужен всем тем, кто получает гранты, кому нужны публикации для диссертаций – и снова «прощай, наука».
И другая ситуация. У нас есть целый ряд изданий с репутацией, историей, которые широко известны и востребованы в профессиональных кругах, но которые не входят ни в какие базы (порой потому, что их главным редакторам это не нужно, они не гонятся за хиршами). И получается, что публикация в этих авторитетных и очень важных изданиях – это ноль без палочки, нигде она исследователю не зачтется, потому что важна не наука, а наукометрия.
Поэтому поднятая Генри Тиграновичем Сардаряном и многими коллегами проблема очень серьезна, и финансирование через эти базы нашего противника – это только одна сторона.
Все эти базы данных, квартили, ядро РИНЦ – наверное, они нужны. Но зачастую все это превращается в бухгалтерскую наукометрию, в стремление заработать деньги (откуда и масса журналов, публикующих платные статьи), в результате чего от науки ничего не остается, а у ученых, которые не смогли переквалифицироваться в профессиональных грантополучателей, нет никакого желания публиковать свои статьи в изданиях, где важна не суть, не научная проблема, а оформление.
А журналы теперь уже думают не о своей научной репутации, а стремятся держать нос по ветру, быстро включаясь в гонку за нужные базы. И включение в эти самые базы становится главное целью. Какая уж тут наука.
https://www.group-telegram.com/sardaryanh.com/2089
Это главный критерий. Плюс «ядро РИНЦ». Журналы «просто ВАК» уже не котируются, подходит только «ядро РИНЦ», а это подавляющее меньшинствожурналов из списка ВАК. То есть теперь начнется гонка за «ядро». Есть теперь еще и квартили у журналов, все как заграницей. Журналы 1 квартиля приравниваются по статусу к статьям, «опубликованным в журналах, внесенных ранее в международные базы». Аспирантам и магистрантам нужны только журналы 1 и 2 квартиля.
При этом есть много отечественных журналов, которые входят в базы WoS или Scopus. Есть очень серьезные издания, а есть такие, которые за деньги исполнят любой ваш каприз, что называется, «за деньги – да». У меня есть коллеги, которые искренне удивлялись, что, оказывается, есть журналы ВАК и WoS, которые публикуют статьи бесплатно. Но то серьезные журналы, которые дорожат своей репутацией. А в состоянии наукометрии, которая вытесняет науку, многие ученые оказываются в состоянии гонки за базы, за квартили, за показатели, за все эти хирши и прочие индексы. Потому что на работу тоже принимают по наукометрии, по Хиршу, который стал уже настоящим дамокловым мечом. Ведь понятно: если ты занимаешься узкой темой (что не значит, что эта тема неважная и ненужная), если этой проблемойзанимается всего несколько человек, если ты не обязуешь своих учеников цитировать тебя по поводу и без, откуда у тебя будут высокие показатели цитирования? Про «перекрестное цитирование» и искусственное накачивание Хиршая уже и не говорю. Я лишь о том, что и индексы – это зачастую не наука, а наукометрия.
Раньше журналы стремились попасть в WoS и Scopus, меняя, соответственно, правила оформления статей. В результате, если раньше это были солидные научные статьи, теперь они превратились в болванки, написанные по одной схеме, подходящей для математиков и физиков, но не для гуманитариев. От нормальной статьи в итоге ничего не остается, кроме набора обязательных фраз и списка литературы на нескольких языках. И это тоже наукометрия, которая подменяет собой науку. Можно вспомнить ведущие научные издания, которые долгое время были в сторонне от игр в WoS и Scopus.
Соответственно, профессиональные грантополучатели туда не стремились, потому что им эта публикация ничего не давала. Но там публиковались действительно серьезные исследователи, которые хотели публиковать нормальную статью, а не болванку по требованиям. Но как только журнал становится WoS или Scopus – зачастую ситуация тут же меняется, он становится нужен всем тем, кто получает гранты, кому нужны публикации для диссертаций – и снова «прощай, наука».
И другая ситуация. У нас есть целый ряд изданий с репутацией, историей, которые широко известны и востребованы в профессиональных кругах, но которые не входят ни в какие базы (порой потому, что их главным редакторам это не нужно, они не гонятся за хиршами). И получается, что публикация в этих авторитетных и очень важных изданиях – это ноль без палочки, нигде она исследователю не зачтется, потому что важна не наука, а наукометрия.
Поэтому поднятая Генри Тиграновичем Сардаряном и многими коллегами проблема очень серьезна, и финансирование через эти базы нашего противника – это только одна сторона.
Все эти базы данных, квартили, ядро РИНЦ – наверное, они нужны. Но зачастую все это превращается в бухгалтерскую наукометрию, в стремление заработать деньги (откуда и масса журналов, публикующих платные статьи), в результате чего от науки ничего не остается, а у ученых, которые не смогли переквалифицироваться в профессиональных грантополучателей, нет никакого желания публиковать свои статьи в изданиях, где важна не суть, не научная проблема, а оформление.
А журналы теперь уже думают не о своей научной репутации, а стремятся держать нос по ветру, быстро включаясь в гонку за нужные базы. И включение в эти самые базы становится главное целью. Какая уж тут наука.
https://www.group-telegram.com/sardaryanh.com/2089
Telegram
САРДАРЯН
Мы тут с коллегами все время жаловались на то, что как-то странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России.
Раньше же было два главных списка - американский Web of Science…
Раньше же было два главных списка - американский Web of Science…
В ходе панельной дискуссии на Berlin Global Dialogue Макрон опять стал писать некрологи ЕС, заявив, что он может погибнуть, потому что Европа отстает от США И Китая в развитии искусственного интеллекта и обеспечения безопасности. За последние три десятилетия валовой внутренний продукт на душу населения в США вырос на 60%, тогда как в Европе — лишь на 30%.
Вполне логичным для европейцев было бы решить обе проблемы в тесном сотрудничестве с Россией - безопасность с нами обеспечить проще, чем с кем угодно, а в вопросах IT Россия давно опережает ЕС, наравне с Китаем и США формируя тройку государств, обладающих собственной цифровой экосистемой.
Но глобалисты в Европе делают алармистские заявления вовсе не для того, чтобы поменять вектор развития и обеспечить нормальные условия для собственных государств. Макрон сразу же ставит заезженную пластинку про необходимость более глубокой интеграции ЕС, то есть - дальнейшего размытия суверенитета государств-членов и усиления евробюрократии.
Зачем - понятно. Евробюрократы никому не подотчетны, ориентируются исключительно на повестку глобалистов и максимально мобилизуют ресурсы для противостояния России и Китаю.
Для нас это формирует очень понятный водораздел - любые силы, выступающие за деконструкцию ЕС соответствуют нашим национальным интересам, а делигитимизация Европейского Союза должна быть важным направлением работы не только на западном векторе внешней политики, но и пунктом двусторонней и многосторонней повестки с дружественными странами.
Отдельный "привет" коллегам, которые 3 десятилетия рассказывали нам про то, что благодаря ЕС Россия обрела безопасность на западе от своих границ, поэтому важно сконцентрироваться на работе с евробюрократией. Еще ни разу в своей истории наша страна не сталкивалась с противостоянием всей Европе одновременно. И это - результат проводимой США политики по созданию оккупационной администрации в лице наднациональной бюрократии Европейского Союза.
Вполне логичным для европейцев было бы решить обе проблемы в тесном сотрудничестве с Россией - безопасность с нами обеспечить проще, чем с кем угодно, а в вопросах IT Россия давно опережает ЕС, наравне с Китаем и США формируя тройку государств, обладающих собственной цифровой экосистемой.
Но глобалисты в Европе делают алармистские заявления вовсе не для того, чтобы поменять вектор развития и обеспечить нормальные условия для собственных государств. Макрон сразу же ставит заезженную пластинку про необходимость более глубокой интеграции ЕС, то есть - дальнейшего размытия суверенитета государств-членов и усиления евробюрократии.
Зачем - понятно. Евробюрократы никому не подотчетны, ориентируются исключительно на повестку глобалистов и максимально мобилизуют ресурсы для противостояния России и Китаю.
Для нас это формирует очень понятный водораздел - любые силы, выступающие за деконструкцию ЕС соответствуют нашим национальным интересам, а делигитимизация Европейского Союза должна быть важным направлением работы не только на западном векторе внешней политики, но и пунктом двусторонней и многосторонней повестки с дружественными странами.
Отдельный "привет" коллегам, которые 3 десятилетия рассказывали нам про то, что благодаря ЕС Россия обрела безопасность на западе от своих границ, поэтому важно сконцентрироваться на работе с евробюрократией. Еще ни разу в своей истории наша страна не сталкивалась с противостоянием всей Европе одновременно. И это - результат проводимой США политики по созданию оккупационной администрации в лице наднациональной бюрократии Европейского Союза.
10 из 10. То, что надо, когда надо и как надо.
https://www.group-telegram.com/margaritasimonyan/14347
https://www.group-telegram.com/margaritasimonyan/14347
Telegram
Маргарита Симоньян