Telegram Group & Telegram Channel
Очередная вопиющая история из Омска.

Отобранную из семьи русскую девочку 9 лет, дочь ветерана, вопреки всем усилиям родителей и родных ее вернуть, омская опека передала в цыганскую приемную семью на Алтай, в Рубцовск.
Расстояние между городами 825 км, это 12 часов на машине или 19 часов на поезде (от 3.500 руб. билет в плацкарт) в одну сторону.

Папа девочки - ветеран Чеченской войны, награждён орденом мужества, имел ранения. И папа, и мама работают, имеют неплохие белые зарплаты, благоустроенную трехкомнатную квартиру и дополнительно комнату. Девочка нормально училась, ходила в художественную школу. Увы, между родителями был семейный конфликт, родители сильно ссорились. После очередной ссоры мама уехала из дома, а папа выпил, девочка ушла ночевать к соседке, о том, где находится никому не сказала. Соседка на второй день не смогла связаться с мамой и отдала ребенка органам опеки. Ребенка поместили в приют "Гармония", родителям не отдавали. До последнего вся семья рассчитывала, что органы опеки разберутся и отдадут девочку. Но нет.

Омская опека вышла с иском в суд, причем сразу о лишении родительских прав. В иске указали, что семья злоупотребляет алкоголем, хотя мама не пьет вообще, а папа, если и выпивает, то это не мешает ему официально работать, на учете никто из них не состоит.  Суд оснований для лишения родительских прав не нашел, но ограничил в них. Ограничение семья оспаривала, но апелляционное рассмотрение, увы, оставило это решение в силе.

В приюте и родители, и бабушка, и тетя девочку навещали практически каждый день, свои семейные конфликты папа с мамой решили, не имеют материальных и жилищных проблем, работают оба в белую, проблем с алкоголем нет. Помимо родителей у девочки есть старший брат, бабушки и тетя, которая тоже готова ее забрать.

После того, как апелляционный суд был проигран, тетя девочки сразу  обратилась в органы опеки и сообщила, что хочет забрать ребенка. Увы, ее ошибка была в том, что она сделала это устно, а не подала письменное заявление. Специалисты опеки сказали: хорошо, но вам нужно пройти школу приемных родителей и принести пачку справок, т.к. вы не близкий родственник. И женщина пошла заканчивать ШПР. Сейчас опека письменно ей отвечает, что она к ним в тот период вообще не обращалась (нет бумажек - ничего не было).

Примерно через месяц после суда позвонил ребенок и сообщил, что ее передают в приемную семью в какой-то другой город, она даже не знала куда! 

Тетя сразу побежала в опеку, написала заявления уже письменно. Но... Закончив ШПР она по мнению психолога не прошла необязательное психологическое тестирование (никто не сказал ей, какие последствия прохождения могут быть, и что можно от него вообще  отказаться). Пока она решала вопросы с ШПР и заново проходила это  тестирование, ребенка передали в под временную опеку цыганке с Алтая.

Временная опека - это такой тест-драйв ребенка, на случай, если опекуну ребенок не подойдет. Тест драйв девочка прошла и через месяц была оформлена уже постоянная платная опека.

Тете же, пришедшей с полным комплектом документов, в опеке сообщили, что она опоздала, но раз документы готовы, просто предложили ей взять другого ребенка. Какая разница, правда же?

Опекун изначально была против не только встреч, но и телефонного общения родных с ребенком. После поступления жалоб на это и беседы с опекой она согласилась. Ну как согласилась, как обычно: "мы будем в отъезде, когда приедем не знаю" и т.д. Своего телефона у ребенка нет, общение происходит в основном путем переписки в вотсап с телефона опекуна. Причем, судя по особенностям построения текста, вообще нет уверенности, всегда ли с родными общается сам ребенок. Грамотность и опекуна и ребенка в переписке крайне низкая. О художественной школе и речи не идет, вместо английского ребенок учит цыганский, зато сообщает родным, что учится петь и танцевать. Спустя год опекуна и ее родственников девочка называет своей мамой и семьей...

P.S. В настоящее время мы готовимся отстаивать интересы семьи в суде, а родители пишут обращение уполномоченному по правам ребенка.

Продолжение здесь.



group-telegram.com/semyaprava/2858
Create:
Last Update:

Очередная вопиющая история из Омска.

Отобранную из семьи русскую девочку 9 лет, дочь ветерана, вопреки всем усилиям родителей и родных ее вернуть, омская опека передала в цыганскую приемную семью на Алтай, в Рубцовск.
Расстояние между городами 825 км, это 12 часов на машине или 19 часов на поезде (от 3.500 руб. билет в плацкарт) в одну сторону.

Папа девочки - ветеран Чеченской войны, награждён орденом мужества, имел ранения. И папа, и мама работают, имеют неплохие белые зарплаты, благоустроенную трехкомнатную квартиру и дополнительно комнату. Девочка нормально училась, ходила в художественную школу. Увы, между родителями был семейный конфликт, родители сильно ссорились. После очередной ссоры мама уехала из дома, а папа выпил, девочка ушла ночевать к соседке, о том, где находится никому не сказала. Соседка на второй день не смогла связаться с мамой и отдала ребенка органам опеки. Ребенка поместили в приют "Гармония", родителям не отдавали. До последнего вся семья рассчитывала, что органы опеки разберутся и отдадут девочку. Но нет.

Омская опека вышла с иском в суд, причем сразу о лишении родительских прав. В иске указали, что семья злоупотребляет алкоголем, хотя мама не пьет вообще, а папа, если и выпивает, то это не мешает ему официально работать, на учете никто из них не состоит.  Суд оснований для лишения родительских прав не нашел, но ограничил в них. Ограничение семья оспаривала, но апелляционное рассмотрение, увы, оставило это решение в силе.

В приюте и родители, и бабушка, и тетя девочку навещали практически каждый день, свои семейные конфликты папа с мамой решили, не имеют материальных и жилищных проблем, работают оба в белую, проблем с алкоголем нет. Помимо родителей у девочки есть старший брат, бабушки и тетя, которая тоже готова ее забрать.

После того, как апелляционный суд был проигран, тетя девочки сразу  обратилась в органы опеки и сообщила, что хочет забрать ребенка. Увы, ее ошибка была в том, что она сделала это устно, а не подала письменное заявление. Специалисты опеки сказали: хорошо, но вам нужно пройти школу приемных родителей и принести пачку справок, т.к. вы не близкий родственник. И женщина пошла заканчивать ШПР. Сейчас опека письменно ей отвечает, что она к ним в тот период вообще не обращалась (нет бумажек - ничего не было).

Примерно через месяц после суда позвонил ребенок и сообщил, что ее передают в приемную семью в какой-то другой город, она даже не знала куда! 

Тетя сразу побежала в опеку, написала заявления уже письменно. Но... Закончив ШПР она по мнению психолога не прошла необязательное психологическое тестирование (никто не сказал ей, какие последствия прохождения могут быть, и что можно от него вообще  отказаться). Пока она решала вопросы с ШПР и заново проходила это  тестирование, ребенка передали в под временную опеку цыганке с Алтая.

Временная опека - это такой тест-драйв ребенка, на случай, если опекуну ребенок не подойдет. Тест драйв девочка прошла и через месяц была оформлена уже постоянная платная опека.

Тете же, пришедшей с полным комплектом документов, в опеке сообщили, что она опоздала, но раз документы готовы, просто предложили ей взять другого ребенка. Какая разница, правда же?

Опекун изначально была против не только встреч, но и телефонного общения родных с ребенком. После поступления жалоб на это и беседы с опекой она согласилась. Ну как согласилась, как обычно: "мы будем в отъезде, когда приедем не знаю" и т.д. Своего телефона у ребенка нет, общение происходит в основном путем переписки в вотсап с телефона опекуна. Причем, судя по особенностям построения текста, вообще нет уверенности, всегда ли с родными общается сам ребенок. Грамотность и опекуна и ребенка в переписке крайне низкая. О художественной школе и речи не идет, вместо английского ребенок учит цыганский, зато сообщает родным, что учится петь и танцевать. Спустя год опекуна и ее родственников девочка называет своей мамой и семьей...

P.S. В настоящее время мы готовимся отстаивать интересы семьи в суде, а родители пишут обращение уполномоченному по правам ребенка.

Продолжение здесь.

BY СЕМЬЯ ПРАВА!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/2858

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ua


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American