Telegram Group & Telegram Channel
Игры в моделирование, столь прекрасно зарекомендовавшие себя во время пандемии, продолжаются. С климатом.

На днях журнал Science Advances опубликовал результаты одного из таких "исследований". Со страшными предсказаниями для молодежи.
В сценарии будущего, согласно которому к 2100 году средняя глобальная температура поднимется как минимум на 2,8 градуса Цельсия, люди в возрасте до 35 лет пострадают от последствий глобального потепления больше, чем старики. И привели в доказательство нынешние цифры по Мексике. Там, по их подсчётам, 75% смертей, связанных с жарой, приходится на молодых людей.

Объясняют это учёные неожиданным образом социальными причинами. В силу возраста и активности молодежь чаще находится и даже работает на открытом воздухе. И не надо думать, что смерть может наступить только при длительном нахождении в температуре плюс 35 градусов. Критичной температурой, достаточной для смерти молодежи, учёные называют... 20 градусов тепла. Ну и приправляется всё это разговорами о том, что главную угрозу потепление составляет для населения стран с низким и средним уровнем дохода.

Подобного рода исследования-страшилки стали появляться в последнее время с завидной регулярностью. При этом никто не рассказывает, что такое смерти, связанные с жарой. Если вспомнить пандемию и то, как натягивалась смертность от ковида, когда в нее записывали умерших от рака, но с положительным тестом, то угроза смерти от жары становится куда менее страшной. Если вспомнить поголовную принудительную вакцинацию неизвестно какими препаратами, смертность среди молодых в Мексике превращается в норму. А если вспомнить, при каких температурах сейчас живут и работают миллионы людей в Азии и Африке, где почему-то нет ни одной вымершей страны, то страшилка и вовсе перестает быть страшной. И становится тем, что она есть. Инструментом для запугивания населения, которое почему-то никак не соглашается ради борьбы с глобальным потеплением есть жуков и мыться раз в неделю.



group-telegram.com/sevseal/7919
Create:
Last Update:

Игры в моделирование, столь прекрасно зарекомендовавшие себя во время пандемии, продолжаются. С климатом.

На днях журнал Science Advances опубликовал результаты одного из таких "исследований". Со страшными предсказаниями для молодежи.
В сценарии будущего, согласно которому к 2100 году средняя глобальная температура поднимется как минимум на 2,8 градуса Цельсия, люди в возрасте до 35 лет пострадают от последствий глобального потепления больше, чем старики. И привели в доказательство нынешние цифры по Мексике. Там, по их подсчётам, 75% смертей, связанных с жарой, приходится на молодых людей.

Объясняют это учёные неожиданным образом социальными причинами. В силу возраста и активности молодежь чаще находится и даже работает на открытом воздухе. И не надо думать, что смерть может наступить только при длительном нахождении в температуре плюс 35 градусов. Критичной температурой, достаточной для смерти молодежи, учёные называют... 20 градусов тепла. Ну и приправляется всё это разговорами о том, что главную угрозу потепление составляет для населения стран с низким и средним уровнем дохода.

Подобного рода исследования-страшилки стали появляться в последнее время с завидной регулярностью. При этом никто не рассказывает, что такое смерти, связанные с жарой. Если вспомнить пандемию и то, как натягивалась смертность от ковида, когда в нее записывали умерших от рака, но с положительным тестом, то угроза смерти от жары становится куда менее страшной. Если вспомнить поголовную принудительную вакцинацию неизвестно какими препаратами, смертность среди молодых в Мексике превращается в норму. А если вспомнить, при каких температурах сейчас живут и работают миллионы людей в Азии и Африке, где почему-то нет ни одной вымершей страны, то страшилка и вовсе перестает быть страшной. И становится тем, что она есть. Инструментом для запугивания населения, которое почему-то никак не соглашается ради борьбы с глобальным потеплением есть жуков и мыться раз в неделю.

BY Седьмая печать


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sevseal/7919

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua


Telegram Седьмая печать
FROM American