Партии готовятся к большим новосибирским выборам 2025
Одними из первых о подготовке к выборам в Заксобрание, Горсовет Новосибирска и другие муниципальные органы власти объявили в КПРФ. Они стремятся сохранить количество мандатов, необходимых для преодоления муниципального фильтра на губернаторских выборах 2028. Но задача эта может оказаться не из лёгких, учитывая общее ослабление, утрату административного ресурса и внутренний раскол.
Про СРПЗП вышла пара статей. Там пишут о попытке реанимировать партию накануне 2025 года, так как они имеют всего двух представителей в Заксобрании и ни одного в Горсовете. Главной задачей станет укрепление на территории депутата Госдумы Аксёненко с прицелом на 2026 год. На «земле» опираются на местных политиков районного значения, и не всегда избирательно. Некоторые кадры могут скорее навредить, чем помочь.
«Новые люди» объявили о запуске образовательного проекта «Дело в политике» с целью набрать кадры для повсеместного выдвижения. Ресурсно в плюс играет объединение с «Лигой эффективности» Полякова. Из минусов выделяется отсутствие разветвлённой партийной структуры. Но несмотря на это они рассчитывают увеличить своё представительство – потенциал есть.
ЛДПР сильно ослаблена после выхода из партии всех лидеров: Лебедев (Горсовет) и Красовская (Заксобрание). Свой путь они продолжат под флагами «Единой России». Разговоры о приходе в ЛДПР эксцентричной экс-вице-мэра Анны Терешковой пока утихли. Но несмотря на явные противоречия её политического бэкграунда с нынешней идеологией партии, это видится единственной возможностью сохранить хоть что-то на руинах былой силы либерал-демократов в Новосибирске.
«Единая Россия» пока не делает никаких заявлений, но это не означает отсутствия предвыборной работы. И хоть по большому количеству территорий кандидаты предварительно известны, ожидаются внутренние баталии на этапе праймериз – в партии сохраняются противоречия между некоторыми обособленными акторами, есть истории, которые развиваются с ЕДГ-2020 и довыборов 2023 года.
Партии готовятся к большим новосибирским выборам 2025
Одними из первых о подготовке к выборам в Заксобрание, Горсовет Новосибирска и другие муниципальные органы власти объявили в КПРФ. Они стремятся сохранить количество мандатов, необходимых для преодоления муниципального фильтра на губернаторских выборах 2028. Но задача эта может оказаться не из лёгких, учитывая общее ослабление, утрату административного ресурса и внутренний раскол.
Про СРПЗП вышла пара статей. Там пишут о попытке реанимировать партию накануне 2025 года, так как они имеют всего двух представителей в Заксобрании и ни одного в Горсовете. Главной задачей станет укрепление на территории депутата Госдумы Аксёненко с прицелом на 2026 год. На «земле» опираются на местных политиков районного значения, и не всегда избирательно. Некоторые кадры могут скорее навредить, чем помочь.
«Новые люди» объявили о запуске образовательного проекта «Дело в политике» с целью набрать кадры для повсеместного выдвижения. Ресурсно в плюс играет объединение с «Лигой эффективности» Полякова. Из минусов выделяется отсутствие разветвлённой партийной структуры. Но несмотря на это они рассчитывают увеличить своё представительство – потенциал есть.
ЛДПР сильно ослаблена после выхода из партии всех лидеров: Лебедев (Горсовет) и Красовская (Заксобрание). Свой путь они продолжат под флагами «Единой России». Разговоры о приходе в ЛДПР эксцентричной экс-вице-мэра Анны Терешковой пока утихли. Но несмотря на явные противоречия её политического бэкграунда с нынешней идеологией партии, это видится единственной возможностью сохранить хоть что-то на руинах былой силы либерал-демократов в Новосибирске.
«Единая Россия» пока не делает никаких заявлений, но это не означает отсутствия предвыборной работы. И хоть по большому количеству территорий кандидаты предварительно известны, ожидаются внутренние баталии на этапе праймериз – в партии сохраняются противоречия между некоторыми обособленными акторами, есть истории, которые развиваются с ЕДГ-2020 и довыборов 2023 года.
BY Шамаев. Освоение Сибири
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ua
