Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Продолжение 👇🏿
BY Макс атакует!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ua
