➡️Часть 2: Кто разобрал на участки Центральный парк Алматы
В 2004 году компания «Алтын Тараз» выкупила парковое госимуществои получила в аренду почти всю территорию парка. Компания развила там бурную деятельность: высушила часть озера для строительства аквапарка, вырубила деревья под парковку и т.д.
После череды скандалов, в 2007 году, при Имангали Тасмагамбетове, территория парка была передана в пользование аппарата акима Медеуского района. Но компания «Алтын Тараз» оспорила это постановление в суде, и в том же году оно было отменено.
В 2013 году Ахметжан Есимов опять якобы вернул территорию парка в коммунальную собственность города. Но «Алтын Тараз» никуда не ушел – имущественный комплекс - аттракционы и другие объекты - принадлежат ему, земля под этими объектами находится во временном возмездном долгосрочном землепользовании этой же компании. То есть фактически «Алтын Тараз» все так же заправляет парком.
➡️Часть 2: Кто разобрал на участки Центральный парк Алматы
В 2004 году компания «Алтын Тараз» выкупила парковое госимуществои получила в аренду почти всю территорию парка. Компания развила там бурную деятельность: высушила часть озера для строительства аквапарка, вырубила деревья под парковку и т.д.
После череды скандалов, в 2007 году, при Имангали Тасмагамбетове, территория парка была передана в пользование аппарата акима Медеуского района. Но компания «Алтын Тараз» оспорила это постановление в суде, и в том же году оно было отменено.
В 2013 году Ахметжан Есимов опять якобы вернул территорию парка в коммунальную собственность города. Но «Алтын Тараз» никуда не ушел – имущественный комплекс - аттракционы и другие объекты - принадлежат ему, земля под этими объектами находится во временном возмездном долгосрочном землепользовании этой же компании. То есть фактически «Алтын Тараз» все так же заправляет парком.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ua
