Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ На днях появилась очередная новость по затяжному делу «Стати против Казахстана». В деталях сегодняшнего положения дел разбирались наш редактор Маргарита Бочарова и автор Ольга Настюкова.

31 января апелляционный суд Гибралтара отклонил иск конкурсного управляющего ТОО «Толкыннефтегаз» против молдавских бизнесменов Анатола и Габриэла Стати, сообщает «Республика».

Дело было прекращено, потому что использование правовой системы другой страны для обеспечения соблюдения собственного налогового режима является злоупотреблением, и Гибралтар не является подходящим местом для рассмотрения этого иска.

Крупный молдавский бизнесмен судится с правительством Казахстана больше десяти лет, утверждая, что стал жертвой незаконной национализации (после январских событий Стати обвиняет в этом Карима Масимова и Кайрата Боранбаева). Казахстанская сторона отвергает эти обвинения, называя Стати мошенниками, и даже запустила специальный веб-сайт, где представляет свои доказательства по делу.

Так, судебные тяжбы продолжаются до сих пор в Люксембурге, США и Швеции. В последней пока не удалось снять арест с активов Нацфонда. При этом Казахстану удалось добиться решений в свою пользу в Англии, Нидерландах и Бельгии.

Стати утверждает, что Казахстан уже потратил свыше 300 млн долларов США на судебные издержки. Министерство юстиции Казахстана в комментарии «Интерфаксу» назвало эти данные ложью.

При чем здесь Гибралтар?

В феврале 2020 года Казахстан подал заявление в Верховный суд Гибралтара, чтобы там исполнили постановление английского суда о возмещении стране судебных издержек на 1,4 млн фунтов стерлингов (об исполнительном производстве в Англии читайте ниже — прим. ред.). Именно на территории Гибралтара зарегистрирована одна из компаний Стати. Пока, судя по всему, окончательного решения по этому делу нет, стороны поочередно подавали апелляции.

Кроме этого, через суд Гибралтара Казахстан в лице «Толкыннефтегаза» собирался взыскать со Стати задолженность по налогам, сформировавшуюся на некогда принадлежавшем ему предприятии. Еще в 2020 году Верховный суд этой страны установил, что «Толкыннефтегазу» причинен ущерб в размере около 470 млн долларов США и 36 млн евро.

@Shishkin_like

Продолжение дальше 👇



group-telegram.com/shishkin_like/2349
Create:
Last Update:

⚖️ На днях появилась очередная новость по затяжному делу «Стати против Казахстана». В деталях сегодняшнего положения дел разбирались наш редактор Маргарита Бочарова и автор Ольга Настюкова.

31 января апелляционный суд Гибралтара отклонил иск конкурсного управляющего ТОО «Толкыннефтегаз» против молдавских бизнесменов Анатола и Габриэла Стати, сообщает «Республика».

Дело было прекращено, потому что использование правовой системы другой страны для обеспечения соблюдения собственного налогового режима является злоупотреблением, и Гибралтар не является подходящим местом для рассмотрения этого иска.

Крупный молдавский бизнесмен судится с правительством Казахстана больше десяти лет, утверждая, что стал жертвой незаконной национализации (после январских событий Стати обвиняет в этом Карима Масимова и Кайрата Боранбаева). Казахстанская сторона отвергает эти обвинения, называя Стати мошенниками, и даже запустила специальный веб-сайт, где представляет свои доказательства по делу.

Так, судебные тяжбы продолжаются до сих пор в Люксембурге, США и Швеции. В последней пока не удалось снять арест с активов Нацфонда. При этом Казахстану удалось добиться решений в свою пользу в Англии, Нидерландах и Бельгии.

Стати утверждает, что Казахстан уже потратил свыше 300 млн долларов США на судебные издержки. Министерство юстиции Казахстана в комментарии «Интерфаксу» назвало эти данные ложью.

При чем здесь Гибралтар?

В феврале 2020 года Казахстан подал заявление в Верховный суд Гибралтара, чтобы там исполнили постановление английского суда о возмещении стране судебных издержек на 1,4 млн фунтов стерлингов (об исполнительном производстве в Англии читайте ниже — прим. ред.). Именно на территории Гибралтара зарегистрирована одна из компаний Стати. Пока, судя по всему, окончательного решения по этому делу нет, стороны поочередно подавали апелляции.

Кроме этого, через суд Гибралтара Казахстан в лице «Толкыннефтегаза» собирался взыскать со Стати задолженность по налогам, сформировавшуюся на некогда принадлежавшем ему предприятии. Еще в 2020 году Верховный суд этой страны установил, что «Толкыннефтегазу» причинен ущерб в размере около 470 млн долларов США и 36 млн евро.

@Shishkin_like

Продолжение дальше 👇

BY Shishkin_like


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shishkin_like/2349

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua


Telegram Shishkin_like
FROM American