Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/shura_help/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Шура, выручай! | Telegram Webview: shura_help/24 -
Нет, вам не показалось и это не самовнушение — сиропы от кашля и правда работают, но их все равно не стоит давать детям. Сейчас расскажу почему.
Дело в том, что 85% их эффекта связано вовсе не с действующим веществом, а с формой лекарства — сладким сиропом. Вы никогда не задумывались, почему средства от кашля — это чаще приторная микстура, а не безвкусная таблетка?
🔘Сахар стимулирует выработку самодельных опиоидов — это те самые молекулы, которые вызывают чувство удовольствия, снижают боль, а вместе с этим подавляют кашель. Это свойство сахара использовалось тысячелетиями, и первым противокашлевым средством был мёд. Не исключено, что форма современных сиропов напоминает именно его.
🔘Вязкая консистенция сиропа позволяет сладким молекулам дольше задерживаться во рту и оказывать продолжительное влияние на нервные окончания.
🔘Такие добавки как капсаицин и ментол придают ощущение остроты, покалывания, жжения или холода, что тоже “отвлекает” мозговые центры от кашля и притупляет его.
🔘Вкус лимона увеличивает количество слюней и слизи, что естественным образом увлажняет дыхательные пути и снижает частоту сухого кашля.
Все вместе это объясняет мощный плацебо эффект — то есть эффективность “пустого сиропа” без лекарства.
А вот действующие вещества в составе сиропов здоровым детям совсем не нужны. Мало того, что они работают не лучше, чем “пустышки” — само лекарство может быть потенциально опасным и вредным:
🟣Средства, снижающие вязкость (муколитики) изначально придуманы для лечения тяжёлых хронических заболеваний лёгких, где вязкость мокроты критична, например, при муковисцидозе. Вот там в них будет толк. А у детей с обычной простудой муколитики могут даже увеличить длительность кашля. Да-да. Одно из возможных объяснений этому в том, что муколитики, в частности карбоцистеин, провоцирует бронхоспазм и рефлюкс (заброс желудочного содержимого в пищевод) — это заставляет детей кашлять больше.
🟡Многие лекарственные вещества и экстракты трав вызывают острые аллергические реакции, от крапивницы до отека Квинке.
🔵У маленьких детей дополнительное разжижение мокроты при влажном кашле попросту опасно: дети не умеют как следует откашливаться и прочищать бронхи. По той же причине у детей не используют противокашлевые препараты, подавляющие кашлевой рефлекс — в этом больше вреда, чем пользы.
Конечно, есть и очень эффективные средства от кашля, которые дадут фору любому плацебо. На картинке выше изображен популярный сироп образца 19 века. Вот уж решили проблему кашля, так решили — изобрели героин. Отлично работал, пока не оказалось, что побочки нового чудо-средства куда страшнее бронхита. Кстати героин, как и другие опиоидные наркотики действует на те самые опиоидные рецепторы, что и сахар. Но несравнимо мощнее и дольше.
📌Таким образом, от кашля помогает не столько лекарство, сколько сладкий сироп сам по себе. Эту роль всегда играл мёд и последние научные исследования подтверждают его эффективность.
Исходя из этой логики, не грех лечить кашель бабушкиным вареньем и рассасывать леденцы. Если они работают так же, как покупные сиропы — зачем платить втридорога и рисковать побочными эффектами для облегчения самопроходящих симптомов?
Вот вам и доказательная медицина: не прочь порекомендовать чай с лимоном и мёдом, когда от него больше пользы, чем от таблеток. 🙂
А вам что помогает от кашля? Верите в «народные» средства?
Нет, вам не показалось и это не самовнушение — сиропы от кашля и правда работают, но их все равно не стоит давать детям. Сейчас расскажу почему.
Дело в том, что 85% их эффекта связано вовсе не с действующим веществом, а с формой лекарства — сладким сиропом. Вы никогда не задумывались, почему средства от кашля — это чаще приторная микстура, а не безвкусная таблетка?
🔘Сахар стимулирует выработку самодельных опиоидов — это те самые молекулы, которые вызывают чувство удовольствия, снижают боль, а вместе с этим подавляют кашель. Это свойство сахара использовалось тысячелетиями, и первым противокашлевым средством был мёд. Не исключено, что форма современных сиропов напоминает именно его.
🔘Вязкая консистенция сиропа позволяет сладким молекулам дольше задерживаться во рту и оказывать продолжительное влияние на нервные окончания.
🔘Такие добавки как капсаицин и ментол придают ощущение остроты, покалывания, жжения или холода, что тоже “отвлекает” мозговые центры от кашля и притупляет его.
🔘Вкус лимона увеличивает количество слюней и слизи, что естественным образом увлажняет дыхательные пути и снижает частоту сухого кашля.
Все вместе это объясняет мощный плацебо эффект — то есть эффективность “пустого сиропа” без лекарства.
А вот действующие вещества в составе сиропов здоровым детям совсем не нужны. Мало того, что они работают не лучше, чем “пустышки” — само лекарство может быть потенциально опасным и вредным:
🟣Средства, снижающие вязкость (муколитики) изначально придуманы для лечения тяжёлых хронических заболеваний лёгких, где вязкость мокроты критична, например, при муковисцидозе. Вот там в них будет толк. А у детей с обычной простудой муколитики могут даже увеличить длительность кашля. Да-да. Одно из возможных объяснений этому в том, что муколитики, в частности карбоцистеин, провоцирует бронхоспазм и рефлюкс (заброс желудочного содержимого в пищевод) — это заставляет детей кашлять больше.
🟡Многие лекарственные вещества и экстракты трав вызывают острые аллергические реакции, от крапивницы до отека Квинке.
🔵У маленьких детей дополнительное разжижение мокроты при влажном кашле попросту опасно: дети не умеют как следует откашливаться и прочищать бронхи. По той же причине у детей не используют противокашлевые препараты, подавляющие кашлевой рефлекс — в этом больше вреда, чем пользы.
Конечно, есть и очень эффективные средства от кашля, которые дадут фору любому плацебо. На картинке выше изображен популярный сироп образца 19 века. Вот уж решили проблему кашля, так решили — изобрели героин. Отлично работал, пока не оказалось, что побочки нового чудо-средства куда страшнее бронхита. Кстати героин, как и другие опиоидные наркотики действует на те самые опиоидные рецепторы, что и сахар. Но несравнимо мощнее и дольше.
📌Таким образом, от кашля помогает не столько лекарство, сколько сладкий сироп сам по себе. Эту роль всегда играл мёд и последние научные исследования подтверждают его эффективность.
Исходя из этой логики, не грех лечить кашель бабушкиным вареньем и рассасывать леденцы. Если они работают так же, как покупные сиропы — зачем платить втридорога и рисковать побочными эффектами для облегчения самопроходящих симптомов?
Вот вам и доказательная медицина: не прочь порекомендовать чай с лимоном и мёдом, когда от него больше пользы, чем от таблеток. 🙂
А вам что помогает от кашля? Верите в «народные» средства?
BY Шура, выручай!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ua
