Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ua
