Сибиряк

Вакцина Чаушеску и брюссельская сказка
 
Несколько важных соображений по поводу президентских выборов в Румынии. Во-первых, Бухарест обладает сильной исторической памятью: никто, ни под какими предлогами, не имеет права узурпировать власть. Даже если отдельные политические фигуры, по сути, являются «временщиками», которые возвысились на основе популистских заявлений, vox populi vox dei. В том смысле, что волеизъявление народа имеет приоритетную силу. Отчасти по этой причине Конституционный Суд Румынии утвердил итоги первого тура президентских выборов.
 
Во-вторых, румынский избиратель, из числа сомневающихся, не хочет быть использованным ради амбиций лидеров ЕС, Североатлантического Альянса и собственных доморощенных политиков, которые рвутся в объединенную Европу. Независимый кандидат в президенты Кэлин Джорджеску четко уловил запрос на примат внутренних проблем Румынии. Продовольственная, водная и энергетическая безопасность, соблюдение экологических норм, пересмотр итогов приватизации с темой контрольного пакета акций в компаниях с иностранных участием – много, очень много вызовов в румынской экономике, какие тут могут быть общеевропейские дела? Все логично.
 
В-третьих, в успехе «Социал-демократической партии Румынии» и «Альянса за объединение румын» на парламентских выборах нет ничего противоестественного. Здесь тоже сработала «вакцина Чаушеску». Избиратель сознательно или неосознанно понимает, что если победителем президентских выборов будет ультраправый политик, то его надо уравновесить каким-нибудь либеральным леваком, вроде Марчела Чолаку, лидером СДПР. Баланс политических сил без даже намека на диктатуру от отдельных представителей – в этом и есть основное пожелание со стороны электората.
 
В-четвертых, вне зависимости от итогов второго тура президентских выборов, Румыния явно подтвердила кризис европейской интеграции: ЕС и Североатлантический Альянс не воспринимаются как самодостаточные организации, где членство гарантирует развитие. Напротив, можно легко втянуться в сомнительные проекты, вроде военно-экономической помощи Украине, от которых не проглядывается никаких дивидендов. Лишь потери для национальной экономики и сложности в коммуникации с Российской Федерацией, Китайской Народной Республикой и странами «Глобального Юга». Венгрия, Словакия, а теперь и Румыния говорят, что политика Брюсселя не несет обещанные блага.
 
В-пятых, в понедельник, 9 декабря, станет понятно итоговое желание румынских избирателей: они хотят немедленного решения внутренних проблем или в последний раз решили поверить в «брюссельскую сказку» с явным вашингтонским ароматом?

www.group-telegram.com/ua/sidpolit.com/24658

859 viewsDec 5 at 10:05

Вакцина Чаушеску и брюссельская сказка
 
Несколько важных соображений по поводу президентских выборов в Румынии. Во-первых, Бухарест обладает сильной исторической памятью: никто, ни под какими предлогами, не имеет права узурпировать власть. Даже если отдельные политические фигуры, по сути, являются «временщиками», которые возвысились на основе популистских заявлений, vox populi vox dei. В том смысле, что волеизъявление народа имеет приоритетную силу. Отчасти по этой причине Конституционный Суд Румынии утвердил итоги первого тура президентских выборов.
 
Во-вторых, румынский избиратель, из числа сомневающихся, не хочет быть использованным ради амбиций лидеров ЕС, Североатлантического Альянса и собственных доморощенных политиков, которые рвутся в объединенную Европу. Независимый кандидат в президенты Кэлин Джорджеску четко уловил запрос на примат внутренних проблем Румынии. Продовольственная, водная и энергетическая безопасность, соблюдение экологических норм, пересмотр итогов приватизации с темой контрольного пакета акций в компаниях с иностранных участием – много, очень много вызовов в румынской экономике, какие тут могут быть общеевропейские дела? Все логично.
 
В-третьих, в успехе «Социал-демократической партии Румынии» и «Альянса за объединение румын» на парламентских выборах нет ничего противоестественного. Здесь тоже сработала «вакцина Чаушеску». Избиратель сознательно или неосознанно понимает, что если победителем президентских выборов будет ультраправый политик, то его надо уравновесить каким-нибудь либеральным леваком, вроде Марчела Чолаку, лидером СДПР. Баланс политических сил без даже намека на диктатуру от отдельных представителей – в этом и есть основное пожелание со стороны электората.
 
В-четвертых, вне зависимости от итогов второго тура президентских выборов, Румыния явно подтвердила кризис европейской интеграции: ЕС и Североатлантический Альянс не воспринимаются как самодостаточные организации, где членство гарантирует развитие. Напротив, можно легко втянуться в сомнительные проекты, вроде военно-экономической помощи Украине, от которых не проглядывается никаких дивидендов. Лишь потери для национальной экономики и сложности в коммуникации с Российской Федерацией, Китайской Народной Республикой и странами «Глобального Юга». Венгрия, Словакия, а теперь и Румыния говорят, что политика Брюсселя не несет обещанные блага.
 
В-пятых, в понедельник, 9 декабря, станет понятно итоговое желание румынских избирателей: они хотят немедленного решения внутренних проблем или в последний раз решили поверить в «брюссельскую сказку» с явным вашингтонским ароматом?

BY Сибиряк