Telegram Group & Telegram Channel
Три «мирных плана» Запада для Украины
 
События последних дней, что начались со срыва переговоров между президентом США Дональдом Трампом и «просроченным» президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом Доме и неформальным саммитом Североатлантического Альянса в Лондоне, показывают подходы «коллективного Запада» к «украинскому урегулированию». Тут важно понимать, что фигура и методы, так скажем, «эффективной дипломатии» Зеленского не играют никакой роли. Все внимание – на позиции и принципы участвующих сторон, прямо или косвенно.
 
Во-первых, имеется некий «мирный план Трампа». В нем Украина, если отталкиваться от логики соглашения по разработке и добыче редкоземельных металлов, – это долгосрочный инвестиционный проект. США будет вкладывать миллиарды долларов в полезные ископаемые и захотят защищать свои инвестиции. Следовательно, Вашингтон договорится с Москвой о нейтральном статусе Украины, гарантиях ее неприкосновенности, численности военной группировки Североатлантического Альянса в Европе и прочих моментах. Возможно, такой договор и план будет ограничен сроком, допустим, в пятьдесят лет – на период эксплуатации соответствующих месторождений. Здесь видим тему США по укреплению собственной экономики и интерес РФ в стабильной безопасности в Европе и отсутствия внешних угроз.
 
Во-вторых, есть почти мирные инициативы Великобритании и Франции. В них центральное место отводится замороженным российским активам. Точнее, доходам с этих активов. Доходная часть – это кредиты для Украины. Однако Киев получает не финансовую помощь, а вооружение, что производится на английских и французских предприятиях, куда идут эти самые кредиты. То есть, мирные предложения Лондона и Парижа нацелены на развитие собственного военно-промышленного комплекса. Неприкосновенность границ Украины – это второстепенный фактор, который ни премьер-министра Великобритании Кира Стармерани президента Франции Эмманюэль Макрона особо не интересует.
 
В-третьих, понимание по «украинскому кризису» обозначила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Вот ей плевать на чьи-то там военно-промышленные комплексы и инвестиционные проекты. Фон дер Ляйен важно создать из Украины некую буферную зону, чтобы нивелировать «русскую угрозу». Континентальный политик так и выразилась – «превратить Украину в стального дикобраза, которого не сможет переварить никакой противник». Очевидно, что здесь присутствует логика «стратегического поражения России» и переговоры с Москвой с позиции силы.
 
А что думает Владимир Зеленский? Ему важно удерживаться у власти как можно дольше. Потому и эксплуатируется образ «военного человека», которому даже деловой костюм не к лицу. На всех переговорах Зеленский только и делает, что рассказывает ужасы специальной военной операции и намеренно демонизирует внешнюю политику Москвы. В этой логике Киеву принципиально предлагать такие условия, что вызывают крайние затруднения в их принятии. Политическое будущее «просроченного президента» прямо зависит от продолжения СВО, в мирной жизни он станет «неуловимым Джо». Воюющая Украина – залог процветания Владимира Зеленского.



group-telegram.com/sidpolit/25271
Create:
Last Update:

Три «мирных плана» Запада для Украины
 
События последних дней, что начались со срыва переговоров между президентом США Дональдом Трампом и «просроченным» президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом Доме и неформальным саммитом Североатлантического Альянса в Лондоне, показывают подходы «коллективного Запада» к «украинскому урегулированию». Тут важно понимать, что фигура и методы, так скажем, «эффективной дипломатии» Зеленского не играют никакой роли. Все внимание – на позиции и принципы участвующих сторон, прямо или косвенно.
 
Во-первых, имеется некий «мирный план Трампа». В нем Украина, если отталкиваться от логики соглашения по разработке и добыче редкоземельных металлов, – это долгосрочный инвестиционный проект. США будет вкладывать миллиарды долларов в полезные ископаемые и захотят защищать свои инвестиции. Следовательно, Вашингтон договорится с Москвой о нейтральном статусе Украины, гарантиях ее неприкосновенности, численности военной группировки Североатлантического Альянса в Европе и прочих моментах. Возможно, такой договор и план будет ограничен сроком, допустим, в пятьдесят лет – на период эксплуатации соответствующих месторождений. Здесь видим тему США по укреплению собственной экономики и интерес РФ в стабильной безопасности в Европе и отсутствия внешних угроз.
 
Во-вторых, есть почти мирные инициативы Великобритании и Франции. В них центральное место отводится замороженным российским активам. Точнее, доходам с этих активов. Доходная часть – это кредиты для Украины. Однако Киев получает не финансовую помощь, а вооружение, что производится на английских и французских предприятиях, куда идут эти самые кредиты. То есть, мирные предложения Лондона и Парижа нацелены на развитие собственного военно-промышленного комплекса. Неприкосновенность границ Украины – это второстепенный фактор, который ни премьер-министра Великобритании Кира Стармерани президента Франции Эмманюэль Макрона особо не интересует.
 
В-третьих, понимание по «украинскому кризису» обозначила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Вот ей плевать на чьи-то там военно-промышленные комплексы и инвестиционные проекты. Фон дер Ляйен важно создать из Украины некую буферную зону, чтобы нивелировать «русскую угрозу». Континентальный политик так и выразилась – «превратить Украину в стального дикобраза, которого не сможет переварить никакой противник». Очевидно, что здесь присутствует логика «стратегического поражения России» и переговоры с Москвой с позиции силы.
 
А что думает Владимир Зеленский? Ему важно удерживаться у власти как можно дольше. Потому и эксплуатируется образ «военного человека», которому даже деловой костюм не к лицу. На всех переговорах Зеленский только и делает, что рассказывает ужасы специальной военной операции и намеренно демонизирует внешнюю политику Москвы. В этой логике Киеву принципиально предлагать такие условия, что вызывают крайние затруднения в их принятии. Политическое будущее «просроченного президента» прямо зависит от продолжения СВО, в мирной жизни он станет «неуловимым Джо». Воюющая Украина – залог процветания Владимира Зеленского.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/25271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ua


Telegram Сибиряк
FROM American