Берни Сандерс добился снижения стоимости препаратов против ожирения более чем в 2 раза

Среди скептиков, подозрительно настроенных к трансгуманизму, бытует мнение, что создание средств для радикального продления жизни лишь усугубит и без того масштабное социальное неравенство. Это представление базируется на нескольких посылах. Во-первых, медикаменты, способные излечить смертельные сейчас болезни, будут дорогими — а значит, доступны лишь узкой состоятельной прослойке. Во-вторых, новые инструменты продлят жизнь и без того пожилым элитам, которые будут продвигать консервативную повестку и удерживать новые поколения подальше от денег и власти.

Такие рассуждения упускают важные детали. Решение о доступности медикаментов, способных радикально продлить жизнь — это прежде всего политический вопрос. Ответственные общества отвечают на него, опираясь на идеи общего блага, а не на капризную волю рынка. Особенно привержены такому подходу прогрессисты, которые могли долгое время выступать за долгую и здоровую жизнь для всех, но только сейчас стать свидетелями открытий и изобретений, делающих достижение их целей технически и биологически возможным.

Яркое свидетельство этому недавно предоставила американская политика. В начале июля президент США Джо Байден и председатель сенатского подкомитета по здоровью, образованию, труду и пенсиям Берни Сандерс обратились к компаний Novo Nordisk, Eli Lilly другим представителям big pharma с требованием сбить на американском рынке цены на ряд препаратов. Среди лекарств, стоимость которых демократы потребовали снизить, оказались Ozempic, Wegovy и Zepbound — лекарства для борьбы с избыточным весом, в основном при диабете 2 типа.

Присоединение Берни Сандерса к обращению не было сиюминутным политическим ходом. Сенатор-прогрессист, которому в сентябре должно исполниться 83 года, ещё в 2013 году бил тревогу по поводу разрывов в продолжительности жизни между жителями развитых стран с бесплатной медициной и американцев. Сандерс подчёркивал, что недоступность лечения и лекарств «стоит стране не только человеческих страданий и сокращения длительности жизней, но и реальных долларов». В 2021 году в подкомитете Сандерса заслушивали доклад о способах преодолеть этот вызов — и об уже сделанных в этом направлении шагах.

Перед тем, как предъявить претензии фармацевтическим компаниям, сенатор проделал подготовительную работу, инициировав исследование ситуации с ценами на Ozempic и Wegovy. Стоимость лекарств в США была завышена в несколько раз по сравнению с Канадой и Европой. Так, в США месячный курс Ozempic обходится в $969, а в ФРГ — в $59. Ещё более высокой оказалась цена на Zepbound — $1060 в месяц.

Novo Nordisk подчинилась уверенному напору двух политических долгожителей. Теперь Zepbound должен будет продаваться в США по $399 за первый месяц приёма и $549 за следующий курс.

Борьба за доступность этих препаратов продолжается, однако мы рассказали вам о ней, чтобы вы помнили - с неравным доступом к любым лекарствам можно бороться. Методы могут быть разные, в том числе более рыночные, но главное - интервенции против старения навряд ли станут исключением.

Источник

Если вам нравятся наши посты - вы всегда можете поддержать нас лайком/репостом и, конечно же, финансово. Нас, к сожалению, не спонсируют никакие фонды, поэтому поддержите нашу редакцию из целых 2 человек донатами:

- Рублями: https://pay.cloudtips.ru/p/42692eba
- Криптокошелек (USDT ERC-20): 0x22Edd17AeDed117913258641A69714a2DcAd03a8

Еще у нас есть своя беседа, присоединяйтесь

Развенчание мифа о Голубых Зонах

На днях вышел препринт демографического исследования «Голубых Зон» — территорий с аномальным числом сверхдолгожителей. Оно выглядит многообещающе и уже получило Шнобелевку в демографии. Дело в том, что научное сообщество всегда относилось к феномену «Голубых Зон» с некоторой долей скепсиса, но нуждалось в систематизации информации о таких территориях.

«Голубые Зоны» встречаются в разных регионах мира. Тем не менее, как показывает исследование, они образуются не столько из-за особого образа жизни своих обитателей, сколько из-за недоучета ряда важных для статистики факторов.

Японская Окинава долгое время была известна как Голубая Зона. Долгожительство местных связывали с особой диетой из сладкого картофеля и овощей. Это может показаться парадоксальным, если учесть, что Окинава — вторая по бедности префектура Японии — демонстрирует худшие в стране показатели и по здоровью в целом, и по потреблению тех самых злосчастных овощей.

Миф о долголетии окинавцев основывался на данных, которые не отражали реальности. Дело в том, что жители Окинавы просто не регистрировали смерть своих родственников и иногда благодаря этому получали их пенсию. В 2010 году правительство Японии, решив навести в статистике порядок, выяснило, что 82% японцев старше 100 лет — мертвы.

Подобная картина не уникальна для Японии — в Западной Европе и США тоже существуют регионы с подобными статистическими аномалиями. Однако в некоторых из таких «Голубых Зонах» средняя продолжительность жизни близка к средней по стране. Это ещё сильнее подрывает доверие к гипотезам об их особом образе жизни.

Например, калифорнийский муниципалитет Лома-Линда долго считался территорией сверхдолгожителей, пока не выяснилось, что средняя продолжительность жизни его обитателей — от 76 до 81. Это не сильно отличается от среднестатистических показателей по Калифорнии.

В России есть и свой аналог «Голубой Зоны». В 2019 году жители Ингушетии году имели продолжительности жизни сопоставимую с таковой в Швейцарии — 82 года. В то же время в регионе данные по этому показателю могли завысить — как и могли завысить численность населения более чем в 1.5 раза.

Можно сделать следующий вывод: не существует такой модификации образа жизни, которая существенно продлит вам жизнь относительно обычного здорового образа жизни среднего европейца или японца. А продолжительность жизни в США главным образом коррелирует с благосостоянием: богатейшие 1% американцев живут на ~15 лет дольше, чем беднейшие 1%.

Статья

Комбинированная терапия против старения получает новое финансирование

Фонд Longevity Escape Velocity, специализирующийся на поиске прорывных методов продления жизни — получил два пожертвования на общую сумму в 400 тыс. евро. Средства направил Дидье Кёрнель — живой пример того, как использовать гуманитарные и организаторские навыки в борьбе за продление жизни.

Кёрнель — юрист, в прошлом работавший в бельгийской Федеральной общественной службе соцзащиты, и профсоюзный активист. В течении десятилетий его волновали проблемы голода и предотвратимых заболеваний, на борьбу с которыми он активно жертвовал часть своего дохода.

Активность в этой сфере подтолкнула Кёрнеля к размышлениям о том, какие болезни уносят жизни сейчас — и что конкретно с этим можно сделать. Так он «открыл для себя» тему продления жизни и активизм в этой сфере. Результатами стали создание ежемесячной газеты «Смерть смерти» (La mort de la mort) и организация цикла конференций в 2012, 2014 и 2016 годах. В конечном итоге Кёрнель стал руководителем двух трансгуманистических организаций — Healthy Life Extension Society и AFT Technoprog.

Сходство с историей Кёрнеля можно в некоторой степени обнаружить и в биографии Обри ди Грея, основателя фонда Longevity Escape Velocity — в сферу продления жизни он пришёл, сделав карьеру в ИТ.

Средства, направленные Кёрнелем, должны пойти на проведение второй фазы исследований комбинаций интервенций, продлевающих жизнь. Результаты предыдущего исследования пока не проанализированы, однако можно судить о его небольшом успехе - комбинация из всех 4 интервенций продлевает жизнь мышам больше, чем другие, по крайней мере у самцов, однако эффект в сравнении с интервенцией только рапамицином может и не быть статистически значимым. Кстати, именно этот иммунодепрессант будет использован во всех группах мышей в следующем исследовании.

В рамках нового исследования, среди прочих, будут протестированы частичное клеточное перепрограммирование и мезенхимальные стволовые клетки. По слухам, рассматривается и новая интервенция с ингибитором IL-11.

Источник

Петя Лидский набирает аспирантов для победы над старением в Университет Гон-Конга:

Лаборатория работает на стыке геронтологии, эволюционной биологии, вирусологии, и иммунологии.

Планы очень амбициозные – мы считаем, что иммунная система является ключевым игроком в старении, и предлагаем радикально переосмыслить науку о старении.

Мы верим, что старение - это адаптация, а не накопление повреждений.

В лабе будет три направления, связанных друг с другом общей идеологией –

1) Математическое моделирование, мы хотим объяснить экологию и эволюцию старения, вот статьи, разъясняющие концепцию:

doi.org/10.1016/j.tree.2022.08.003
doi.org/10.1073/pnas.1920988117

2) Вирусология, на первых этапах в клеточных культурах, потом в мышах. Нас будут интересовать взаимодействия между вирусами и сенесцентными клетками.

3) Генетические исследования старения в дрозофилах. Совместно с IBM мы разрабатываем прибор для автоматизации культивации и анализа поведения животных. Этот метод должен сделать нас лидерами в этой области, поскольку позволит кратно увеличить производительность и информативность.

Если интересуют научные подробности, ссылка на сайт лаборатории вот:

https://www.cityu.edu.hk/bms/profile/peterlidsky.htm

Ссылка на его недавний доклад вот:

https://youtu.be/saJrXKixv98?si=X-bOa34ufst0pwla
 
—————————————

Нобелевская премия по химии за создание AlphaFold2

Исследователи сделали огромный прорыв в понимании и конструировании белков. Демис Хассабис и Джон Джампер, используя искусственный интеллект, решили задачу, над которой ученые бились более 50 лет: предсказание трехмерной структуры белков по их аминокислотной последовательности.

Они смогли предсказать структуры почти всех 200 миллионов известных белков. Дэвид Бейкер также разработал методы для создания новых белков с уникальными функциями, которые не встречаются в природе.

К октябрю 2024 года AlphaFold2 использовали более двух миллионов человек из 190 стран. Раньше на получение структуры белка часто уходили годы, если вообще уходили - теперь это можно сделать за несколько минут. Модель искусственного интеллекта несовершенна, но она оценивает правильность полученной структуры, поэтому исследователи знают, насколько достоверно предсказание.

Трансгуманизм в призме социальных наук | Пивной трансгуманист

Трансгуманистов чаще всего ассоциируют с естественными науками, в лабораториях которых куются инструменты для продления биологической жизни, или с инженерией и компьютерными технологиями, позволяющими полноценно жить и мыслить, даже столкнувшись с серьёзными болезнями.

И всё же трансгуманизм как философия, движение и жизненный стиль интересует и социальные науки. Они способны выяснить, что определяет мотивацию отдельного индивида и всего общества жить как можно дольше, как политика смотрит на трансгуманистов, а трансгуманисты — на политиков, и почему мы менее оптимистичны в оценках перспектив радикального продления своей жизни, чем долгожительства своих друзей.

На лекции вы сможете узнать:

— какие мифы о долгожительстве могут развеять социальные науки;
— как проводятся опросы о стремлении жить вечно — и с какими проблемами сталкиваются;
— что может получиться, если скрестить трансгуманизм и международные отношения.

С лекцией выступит редакторка медиа "Простой гуманизм" Дарья Матяшова.

⏰ 19 октября, суббота, 17:30
💬 Чат «Пивного трансгуманиста»
📍бар «Фогель», Фонтанка 97

Безработица и трансгуманизм

Все чаще обсуждается дефицит кадров на российском рынке труда, а безработица пробивает исторические минимумы: на июнь 2024 года она снизилась уже до 2.4%. Благодаря росту рождаемости в 2000-2010х, миграции и пенсионной реформе уровень занятости держится на относительно приемлемом уровне, однако этого все равно не хватает в специфических условиях нынешней реальности.

Однако проблема не носит локальный и временный характер: по последним демографическим прогнозам население не только России, но всего мира будет все меньше воспроизводиться, и уже в 2060-х, старея, начнет постепенно сокращаться, увеличивая нагрузку на более молодые поколения, тогда как экономика большинства развитых стран будет развиваться вместе с ростом потребления, что потребует новые рабочие места.

Как человечество справляется с этим вызовом?

Самый очевидный способ - увеличить рождаемость. Южная Корея с 2001 года предпринимает безуспешные меры, направленные на поддержание уровня рождаемости, причем они обходятся ей в 1.5% ВВП. Другие страны могут быть более успешны в пронаталистской политике - так, Россия в том числе благодаря маткапиталу смогла довести уровень рождаемости до 1.8 в 2015 году, а во Франции, еще более активно поддерживающей семьи с детьми в том же году он составлял 1.96 - почти уровень воспроизводства. Однако, сегодня эффект пронаталистских мер кажется затухающим - ни одна страна в Европе не имеет рождаемость выше 1.8 детей на женщину. Пока ни одной стране мира не удалось вернуться на уровень воспроизводства населения, и скорее всего из-за кардинальных общественных изменений это невозможно.

Использование рабочей силы из других стран тоже может помочь, но ее не становится больше, а количество стран, которые готовы привлекать мигрантов - становится. В частности, в последние годы этим стал промышлять Китай, привлекая рабочих из Средней Азии. Если смотреть более глобально, то и сами страны - доноры рабочей силы испытывают резкое снижение рождаемости, поэтому с годами привлекать мигрантов будет все сложнее.

Если вы считаете пронаталистскую политику не совсем этичной, то есть варианты поинтересней…например принудительная эвтаназия стариков - такие мысли высказывал японский профессор экономики Юсукэ Нарита, позже пытаясь оправдаться тем, что его неправильно поняли и вообще вырвали из контекста. Похожая идея в той же Японии была предложена в 2013 году бывшим министром финансов Таро Асо, который заявил, что пожилым людям стоит "быстрее умирать", чтобы снизить нагрузку на экономику и медицинскую систему.

Есть и более адекватный вариант - автоматизация труда. Вполне возможно, что в долгосрочной перспективе ИИ решит вопрос дефицита рабочих рук, правда решение может нам не понравится. Однако, пока этого не происходит: за 30 лет число рабочих мест по миру выросло в 1.5 раза и мы сталкиваемся с вопросом: как возместить людские потери?

Попытки дать ответ на этот вопрос вскрывают его неэтичность. Но можем ли мы сегодня дать на этот вопрос этичный ответ? Трансгуманизм дает его, и речь не об искусственных матках. Мы пытаемся бороться с последствиями, но причина депопуляции - не низкая рождаемость, а смертность. И именно со смертностью мы и должны бороться в первую очередь. Борясь с ней, мы сможем и продлить здоровую продолжительность жизни, а экономика за это скажет нам спасибо. Но экономическая целесообразность никогда не должна становиться самоцелью - или мы будем жить в мире, где государство будет принуждать нас не только к рождению детей, но и к суициду.

Будущее не определено - мы можем проснуться в любой из этих реальностей. Мы лишь можем повлиять на вероятность наступления наименее худшей из них - той, в которой мы хотя бы попытаемся пожить подольше. Возможно, ради увеличения этой вероятности нам придется дольше работать, а наш уровень жизни будет расти не так сильно, как того хотелось бы. Возможно, возникнет и обратная проблема - профицит кадров, и вы почувствуете себя ненужным в новом мире. Но у всякой проблемы есть решение, пока вы живы.

Будущее - не утопия. Альтернатива хуже.

Летучие мыши как модельный объект в старении

Под влиянием популярной культуры и слухов времён пандемии SARS-CoV-2 у летучих мышей в общественном сознании сложилась не самая однозначная репутация. Вместе с тем для исследователей старения и борьбы с ним рукокрылые — важный объект исследования, знания о котором могут приблизить человечество к радикальному продлению жизни.

Большинство летучих мышей живут в среднем до 20 лет, что выделяет их среди других сопоставимых по размеру млекопитающих. Встречаются среди них и те, кто живёт дольше собратьев по отряду. Например, ночница Брандта доживает до 41 года, хотя в соответствии с корреляцией "вес-продолжительность жизни" это число для неё не должно превышать пяти лет.

Одна из гипотез, объясняющих столь длительную продолжительность жизни рукокрылых, связана с их образом жизни — они умеют летать, что спасает их от хищников, впадать в спячку при неблагоприятных условиях — Аль-Аттар и Стори отмечают корреляцию между этим умением и более долгой жизнью у других видов, а также рожают небольшое количество детёнышей в одном выводке, понижая нагрузку на самок.

Ещё одно объяснение акцентирует внимание на феномен аутофагии — разрушения и переработки клеточных протеинов и органелл. В 2016 году за его открытие дали Нобелевскую премию по биологии. В организмах рукокрылых процессы аутофагии активны, что логично с учётом их интенсивно работающую иммунную систему, которая защищает животных от заболевания бешенством, лихорадками Эбола и Марбург, вирусами Хендра и Нипах, но позволяет быть их носителями.

Особенность летучих мышей в том, что активность генов, ответственных за аутофагию, возрастает с возрастом. Тогда же становятся активными гены, которые отвечают за остановку деление клеток. В то же время у рукокрылых могут подавляться гены, ответственные за воспаление, и онкогены — например, MYC, подавленный у больших ночниц.

Ещё одно исследование, профинансированное Европейским исследовательским советом, обнаружило в 2018 году, что у наиболее долго живущих летучих мышей с возрастом не укорачиваются теломеры. По словам Эммы Тиллинг, профессора в Университетском колледже Дублина, рукокрылые могли выработать удлинения хромосом, не подразумевающий развития онкологии.

Во Франкфурте ищут биоинформатиков на phd и постдок для исследования летучих мышей в контексте старения

Цель - раскрыть геномную основу исключительной продолжительности жизни и устойчивости к заболеваниям у летучих мышей, понять эволюцию этих признаков и определить ключевые молекулярные мишени для функциональной проверки. Для этого мы создаем ~150 новых наборов геномов и транскриптомных данных летучих мышей эталонного качества и будем анализировать эти данные с использованием TOGA и не только. Работа включает сравнительный геномный анализ для выявления ключевых адаптаций в кодирующих и некодирующих генах, а также различий в паттернах экспрессии генов в филогении летучих мышей, ассоциирование геномных и транскриптомных изменений с продолжительностью жизни и признаками вирусного резервуара, выявление новых генов летучих мышей и изучение эволюционной истории эндогенных вирусных элементов.

Вакансия

Южно-Африканская республика допускает наследуемое редактирование генома

Технологии редактирования генома были экспериментально опробованы исследователями ещё в начале 2010-х, но пока их использование считается этически спорным. В 2019 году международная группа специалистов по этике и исследователей даже призвала к мораторию на редактирования генома человека в зародышевой линии — в клетках, ответственных за репродуктивные функции и, следовательно, содержащих информацию о передающихся по наследству признаках, в том числе о заболеваниях.

В результате нынешние этические рекомендации в этой сфере довольно консервативны. В резюме мнения Европейской группы по этике науки и новых технологий от 2021 года отмечается, что редактировать геном клеток зародышевой линии сейчас не стоит: слишком рискованно для пациентов и общества в целом. Китайские этические принципы, опубликованные в этом году, ещё более категоричны: "Любые клинические исследования, связанные с редактированием генома зародышевой линии, безответственны и непозволительны".

На фоне этого обновлённые этические рекомендации для врачей и исследователей ЮАР дают некоторую надежду. Среди обтекаемых формулировкок о необходимости информированного согласия от доноров, анонимизации данных в репозиториях и общего признания в том, что редактирование генома "обладает значительным потенциалом для борьбы с генетическими заболеваниями и улучшения здоровья человека", содержится следующая фраза, встревожившая журнал Nature:

"Исследования в сфере редактирования генома человека, содержащего наследственный материал, должны иметь четкое и убедительное научное и медицинское обоснование, направленное на профилактику серьезных генетических нарушений и укрепление иммунитета против серьёзных заболеваний", — провозглашают рекомендации. Кроме того, в теории они закладывают долгосрочную основу для таких исследований, призывая медиков "постоянно наблюдать за людьми, родившимися в результате вмешательств (в гены с наследственным материалом), чтобы оценить их здоровье, благополучие и возможные непредвиденные последствия".

Подобные заявления не означают, что в ЮАР начнут массово редактировать зародышевые линии. Во-первых, в самих рекомендациях сохраняются ограничения на проведение таких процедур: исследователи должны получать министерское разрешение заниматься исследованиями на эмбрионах, а собирать биоматериал зародышей у живых доноров, за исключением клеток-предшественников пуповины, и вовсе запрещено собирать. Наконец, переписать рекомендации может потребовать и международное сообщество.

Подтолкнуть к подобному "прыжку" ЮАР могла ситуация с редкими заболеваниями в целом. По данным Европейской организации по редким болезням и национальных статистических обзоров, в стране от подобных недугов страдают около 4,2 млн человек — один из пятнадцати. 50-70% из них — дети. Более 80% редких заболеваний, отмечает исследовательница из Северо-Западного университета молекулярной биологии Хелен Малерб, имеют генетическое происхождение. В этом контексте мотивы ЮАР становятся, как минимум, объяснимыми.

Источник

От младенцев до артрита: как Австралия планирует поддержать исследования в области клеточной терапии

Терапия с применением стволовых клеток остаётся спорным методом как для биоэтики, так и для медицинской практики. Американское FDA подтвердила эффективность всего одного метода лечения с их использованием — трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Европа менее консервативна в этом плане. В 2014 году ЕС одобрил лечение ожогов глаза с помощью стволовых клеток, а к 2023 году уже были разрешены и другие терапии.

Такая осторожность может быть вызвана сомнительной эффективностью применения стволовых клеток для лечения различных заболеваний и с отдельными случаями, компрометирующими этот метод: мета-анализ 2015 года не обнаружил пользы от терапии стволовыми клетками при лечении сердечно-сосудистых заболеваний, а в 2021 году клеточная терапия и вовсе обросла неприятными ассоциациями, когда по меньшей мере 20 пациентов, получивших препараты из пуповинной крови, заразились тяжёлыми инфекциями.

В сентябре этого года социал-демократическое правительство Австралии заявило, что вложит $34,5 млн в исследование новых методов клеточной терапии. Всего эту сумму планируется распределить между шестью проектами:

— компания Magellan Stem Cells должна получить $7 млн на исследование трансплантации донорских стволовых клеток для лечения остеоартрита — дегенеративного заболевания суставов. При этом Magellan находится на третьей стадии клинических испытаний;
— в университете Гриффита намерены сосредоточиться на лечении травм спинного мозга
— в университете Мельбурна планируют сфокусироваться на детских расстройствах кишечника, в особенности затрагивающих нервы. Ещё один проект этого университета — скрининг болезни двигательных нейронов;
— в университете Квинсленда хотят изучить применение малых пептидов паучьего яда при лечении наследственной эпилепсии;
— в университете Нового Южного Уэльса объектом исследования стала ещё одна скрининговая платформа — но на этот раз для сердечно-сосудистых заболеваний.

Правительство Австралии выделяет относительно небольшую сумму и распределяет её между узконаправленными проектами. Если хотя бы один окажется успешным, это улучшит репутацию терапии стволовыми клетками.

Источник

Почему вам не стоит делать новый биотех в биологии старения

Очень большой процент биотехов пытается воздействовать на один конкретный метаболический путь - что работает в случае конкретных заболеваний, связанных с этим путем, но необязательно будет работать в старении, которое является комплексным процессом.

Пока ни одна интервенция не продлила жизнь мышам больше, чем ограничение калорий. Более того, даже если какой-то путь продлевает жизнь лабораторным мышам - из этого не следует, что его применение на людях адекватно. Самый лучший пример: рапамицин, биотехов на применении которого очень немало, поскольку он действительно продлевает жизнь мышам на 30% и больше. Однако при переходе на человека начинаются проблемы: лабораторные мыши не болеют инфекционными заболеваниями (в идеале), а сам рапамицин используется в медицине как иммунодепрессант. Возможно он и может кому-то продлить жизнь, но с бизнес точки зрения это сложно доказать, а побочные эффекты точно есть уже сегодня - из-за них даже знаменитый биохакер Брайан Джонсон недавно отказался от приема рапамицина.

Многие интервенции находятся в похожем положении, но а те, которые не находятся сейчас, вполне могут оказаться через некоторое время. Да, если хоть какая-то из этих интервенций сработает и продлит человеческие жизнь и здоровье на 10 и более лет - это будет невероятный успех, но какова вероятность, что вот именно ваша молекула сможет это сделать?

Альтернативными подходами у биотехов являются более системные - такие как клеточное репрограммирование, и такой подход мне нравится больше, но на данный момент на мышах репрограммирование работает хуже, чем тот же рапамицин, а конкуренция среди компаний уже достаточно большая, в том числе RetroBio, профинансированная Сэмом Альтманом. Можно подойти к проблеме с помощью ИИ и анализировать потенциально прорывные интервенции массово с помощью машинного обучения - на этом построен успех Insilico Medicine, но для этого нужны большие вычислительные ресурсы и достаточно хорошие теоретические обоснования.

Разумеется, если у вас в лаборатории возникла интервенция, которая продлевает жизнь мышам лучше, чем ограничение калорий (>50%), то вам стоит попробовать сделать биотех, но в противном случае стоит дальше заниматься фундаментальной биологией, однако привлекать инвестиции под фундаментальные исследования без обещаний скорого выхода на рынок, к сожалению, проблематично.

Год назад мы опубликовали наш первый пост

За этот год три редактора - пишущий этот пост главред-биоинформатик, культуролог и аспирантка-политолог писали для вас статьи, освещали новости и даже проводили лекции. Мы столкнулись с выгоранием из-за активизма, совмещения учебы с работой, а моя жена - со смертью матери от рака шейки матки и бабушки от старости. Несмотря на это, мы продолжали регулярно писать о самом важном - о том, что может помочь нам всем прожить более долгую и здоровую жизнь - о биомедицинском прогрессе.

В России этот год также отличился снижением общей продолжительности жизни из-за алкоголизации и одного слона в комнате, но и в США вероятное снижение ожирения на 2% благодаря оземпику компенсируется ростом смертности от немного иных зависимостей. Краткосрочные перспективы не радуют, но долгосрочные вызывают некоторый осторожный оптимизм: были опубликованы новые модели ИИ - AlphaFold3 и GPT o1 и пока кажется, что прогресс в ИИ не сильно замедлился, получили крупное финансирование потенциально прорывные биомедицинские проекты, некоторые из которых даже возглавляют виталисты.

Само трансгуманистическое сообщество сильно выросло, пусть и потерпело поражение на выборах в Европарламент. Социология дает нам надежду на общественные перемены - треть американцев хочет жить вечно, как и 15% петербуржцев согласно нашему опросу, проведенному Russian Field. Виталисты - международное политическое сообщество радикального продления жизни, увеличили число своих активных членов в 3 раза - с чуть менее 100 до почти 300 и планируют мероприятие на несколько тысяч человек в Сан-Франциско, на которое приедет и Феликс Верт, основавший немецкую партию за исследования омоложения.

В начале следующего года мы планируем провести наш первый семинар в Санкт-Петербурге на тему «Как общество и ученые относятся к исследованиям старения?» - присоединяйтесь к беседе «Пивного трансгуманиста», если хотите участвовать. Также у нас есть беседа нашего канала - «Живоводье», целью которой изначально было обсуждение трансгуманистической политики.

Если вам нравятся наши посты - вы всегда можете поддержать нас лайком/репостом и, конечно же, финансово. Нас, к сожалению, не спонсируют никакие фонды, поэтому поддержите нашу редакцию донатами:

- Рублями: https://pay.cloudtips.ru/p/42692eba
- Криптокошелек (USDT ERC-20): 0x22Edd17AeDed117913258641A69714a2DcAd03a8

Хорошая новость: в США смертность от рака шейки матки у женщин до 25 лет снизилась в 5 раз с 1990 - в основном благодаря вакцинам от ВПЧ и скринингам

Источник

Храбрость нужна не для того, чтобы умереть, а для того, чтобы жить*

В своей книге писатель, статистик и автор термина «Черный лебедь» Николас Талеб осудил борьбу со старением:

Бессмертие убивает эволюцию. Я не хочу жить вечно, как больное животное. Устойчивость системы возникает из-за смертности ее компонент, а я - это часть большой системы, называемой человечеством. Я здесь для того, чтобы умереть героической смертью ради коллектива, чтобы произвести потомков, подготовить их к жизни или, в конечном счёте, ради моих книг. Мое информационное наследие, мои гены - вот что должно быть вечно, а не я.

Эволюционный аргумент является далеко не самым известным возражением против борьбы со старением, однако он наиболее ярко отрицает ценность индивидуальной жизни в пользу даже не человечества, а некой абстрактной «эволюции» - ради которой можно пожертвовать жизнью не только каждого из нас, но и всех вместе. Жизнь человека сводится к функции воспроизводства, пусть даже информационного. Ни социальная, ни биологическая эволюция не являются абсолютным благом, и как только мы начинаем ставить их выше человеческой жизни, мы рискуем скатиться в бесчеловечность социал-дарвинизма, провозглашающего право сильнейшего. Эволюции неинтересна дальнейшая судьба самцов-богомолов, пожираемых самками после спаривания. Впрочем, южноафриканские богомолы сопротивляются своей судьбе и иногда успешно сбегают после спаривания.

Сегодня давление отбора на человечество слабее, чем когда бы то ни было - мы лечим неизлечимые прежде генетические заболевания и приспосабливаемся к меняющимся климатическим условиям благодаря технологиям. Смерть каждого из нас от старости не приблизит нас к решению климатического кризиса, она не остановит войны, не уменьшит неравенство, не победит бедность и голод.

Так ради чего же мы должны умирать? Ради наших детей? Какой ребенок скажет, что хочет смерти своих родителей, если они здоровы? А какой родитель захочет того же для своих детей? Да, победа над старением может принести новые проблемы - перенаселение, неравенство или скуку. Но все эти проблемы решаемы, пока живы вы и ваши близкие. Не стоит полагаться на ваших потомков, они не скажут вам спасибо за вашу «героическую» смерть.

*Альберт Камю

Стажировка в биологии старения - Xplore program

В биологии старения существует не так много возможностей для студентов, тем более удаленных. Программа "Longevity Xplorers" пытается восполнить этот пробел и предоставляет возможность молодым исследователям получить тот самый опыт работы, без которого на работу не берут. В рамках программы вы пройдете месячный курс, знакомящий вас с longevity и ее биотехами, а при его успешном прохождении попадете на стажировку в одну из компаний-партнеров.

Партнеры разные - от сравнительно типичных для области биотехов, разрабатывающих терапии для конкретных hallmarks старения - Vincere (митохондрии) и Senexell (воспаление) до немецкой крионической фирмы TomorrowBio, в которой автор и стажировался. TomorrowBio предложила мне 3 варианта стажировки - разработку мобильного приложения (платно), фронтенд для базы данных криопротекторов (платно) и, наконец, исследование криопротекторов в контексте транскриптомики (бесплатно). Как истинный левак, я, разумеется, выбрал бесплатно, но наткнулся на проблему в виде довольно малого числа транскриптомных датасетов по криопротекторам и недостатка моих знаний в биоинформатике.

Сам курс погружает вас больше в историю исследований, нежели в саму биологию старения, однако базовые биологические знания все же рекомендуются. Программу я рекомендую как тем, кто не знаком с областью и хочет попробовать войти в нее, так и тем, кто уже более-менее представляет себе свой карьерный путь в академии или биотехах. В худшем случае вы получите сертификат и лишние коннекты на Linkedin, в лучшем - оплачиваемую удаленную работу.

- Дедлайн подачи: 31 марта 2025
- Продолжительность: июнь - август
- Число мест: 10-15
- Податься на программу

Насколько политически актуальна идея инвестиций в биологию старения?

Скоро в Германии грядут выборы - и в них будут участвовать множество мелких немецких партий, в том числе и партия биомедицинских исследований омоложения. Кажется, будто в мире существуют неисчислимо более срочные проблемы, чем старение - война, изменение климата, в конце концов экономический кризис. Партия, предлагающая лишь направить ресурсы на исследования выглядит абсурдно - какие исследования, когда у нас тут пенсии платить скоро будет нечем. Тем более эта партия никогда не наберет 5% и голоса за нее сгорят!

Однако, несмотря на декларируемый приоритет вышеуказанных проблем над старением, мы все же тратим на него немалую часть ВВП - от 10-14% ВВП в Европе до 16-18% в США. Да, американцы тратят на здравоохранение заметно больше, чем европейцы, однако живут в среднем на несколько лет меньше. Разумеется, продолжительность жизни зависит не только от системы здравоохранения - но и от нее тоже. Существующая система добавляет годы к жизни без добавления жизни к годам, но мы готовы тратить на эти годы все свои средства.

Мы не утверждаем, что медицина бесполезна - напротив, мы считаем, что государство должно обеспечивать доступ к медицине для всех граждан вне зависимости от их дохода. Однако, существующие траты на медицину противоречат с декларируемым приоритетом других проблем над продолжительностью жизни. Это противоречие активно используется виталистами - международной организацией, добивающейся инвестиций 1% ВВП в биологию старения. И эти инвестиции они получают - так, за этот год уже 2 виталиста возглавили крупнейшие проекты на сотни миллионов долларов в рамках биомедицинского подразделения ARPA-H, финансируемой правительством США.

На вопрос «насколько политически актуален витализм» можно ответить однозначно: в США он точно становится актуальнее, половина американцев поддерживает увеличение инвестиций в биологию старения. Вопрос в том, действительно ли мы хотим положиться на американцев в вопросе биомедицинских исследований? Неужели Европа окажется позади и в этой области?

В Германии существует Институт Макса Планка по биологии старения, и Германия финансирует его уже сегодня. Навряд ли большинство немцев согласится с тем, что его финансирование стоит сократить. Но является ли его финансирование достаточным? Партия биомедицинских исследований омоложения считает, что его финансирование недостаточно. Вы можете не соглашаться с конкретными цифрами, но проблема недофинансирования фундаментальных биомедицинских исследований реальна. Увеличивая финансирование академических исследований в худшем случае вы чуть увеличите занятость биологов и чуть меньше из них пойдет работать айтишниками (чем и занят сейчас автор).

Да, 5% эта партия не наберет ни на этих выборах, ни на следующих. Однако, отдавая за нее голос вы заявляете о том, что этот вопрос важен лично для вас, и другие люди могут последовать вашему примеру, в особенности на региональных и общеевропейских выборах, где избирательный барьер может быть ниже 1%. Кстати, выборы в городской совет Кельна пройдут уже в сентябре, а именно там находится не только Институт Макса Планка по биологии старения, но и CECAD - Кельнский кластер лабораторий по старению и возраст-зависимым заболеваниям. Партии необходимо набрать только 1.12% для попадания в совет, что эквивалентно 5000 голосов. Если вы проживаете в Кельне или рядом - отпишитесь в комментариях, можете помочь со сбором подписей и агитацией, а граждане ЕС могут даже стать кандидатами.

Наш канал перевалил за тысячу простых гуманистов💙

Спасибо вам, дорогие подписчики, что читаете и поддерживаете нас репостами, для нас это очень важно.

Мы стараемся освещать политические новости в контексте трансгуманизма и исследований биологии старения, поскольку считаем важным снижать страдания и смертность от всех причин, в том числе от возраст-зависимых заболеваний.

Многие наши материалы до сих пор актуальны, вот их список:

- Трансгуманизм как упрощенный гуманизм
- Итоги 2024 года для трансгуманистов
- Мы дважды разбирали эволюцию как аргумент против продления жизни - здесь[1] и здесь[2].

Политика:
- Трансгуманистический кандидат на выборах во Франции*
- Почему социал-демократы поддерживают трансгуманизм?
- Грустные новости - партия исследований омоложения в Германии на выборах в Европарламент набрала...
- Политические координаты для трансгуманистов
- Трансгуманизм неактуален для стран Глобального Юга?
- Республиканцы поддерживают инвестиции в longevity

Социология
- Почти половина россиян считает, что со старением нужно бороться
- 48% американцев поддерживает увеличение финансирования исследований старения
- Треть американцев хочет жить вечно
- Russian Field: как россияне относятся к продлению жизни
- SayForever - международное движение активистов за продление жизни
- Почему европейцы не хотят жить дольше

Экономика
- Почему вам не стоит делать новый биотех в биологии старения
- Берни Сандерс добился снижения стоимости препаратов против ожирения более чем в 2 раза
- Инвестиции в исследование старения сэкономят бюджет?

Демография
- Безработица и трансгуманизм
- Реалистичные ожидания или о судьбе российского мужчины
- Развенчание мифа о Голубых Зонах

Биология
- О проблемах интервенций, продлевающих жизнь
- Технология замещения старого мозга новыми клетками
- Летучие мыши как модельный объект в старении
- Голые землекопы все еще не стареют

10 марта в 18:30 мы проведем первый семинар в Санкт-Петербурге на тему «Как общество и ученые относятся к исследованиям старения?» - присоединяйтесь к беседе «Пивного трансгуманиста», если хотите участвовать. Еще у нашего канала есть беседа - «Живоводье».