Telegram Group & Telegram Channel
Где-то полтора месяца миновало от кампании определённых СМИ в компании с определёнными экспертами по поводу наличных «устаревших долларов» (по дизайну), которые запасливым на недобрый час гражданам РФ надо срочно доставать из заначек.

И вот … практически все банки с банчишками ввели комиссию на приём «старья». Разброс необоснованного изымания с клиентов - от 300 до 1000 рублей с каждого архаично-бледного сотенного «Франклина». (Упор на него, ибо «Грантов», «Джексонов» и прочих «Гамильтонов» с «Линкольнами» в РФ исчезающе мало).

Почему – необоснованного? Потому что сложно принять в качестве обоснования, например, такое: «с 20 декабря взимается комиссия с долларов старого образца за проверку и пересчёт». Видимо, «синих» берут там с обычным низкопоклонством - без проверки и не считая купюры, честного слова вполне достаточно.

Всё – «законно», ибо согласно древней инструкции ЦБ каждое «кредитное учреждение» вправе самостоятельно определить валютный порядок взаимоотношений с клиентами. «Законно» даю в кавычках, чтоб не молились на буквы, написанные одними людьми для других, почитая – сакральными.

Да, мы все во что-то верим, но кто-то – слепо, а кому-то требуется увидеть хоть какую-то связь с окружающей действительностью. Ведь неизвестно главное – а с какой мотивацией люди писали те самые буквы, требуя их соблюдения, и станут ли они соблюдать это сами.

К примеру, в соответствии с действующим на 2013 год российским законодательством, Фонд национального благосостояния РФ мог инвестировать за рубежом только в ценные бумаги самого высокого рейтинга (ААА). Рейтинг Украины на тот момент: B -, аж на пять позиций ниже.

Пофиг: 23 декабря 2013 года, за день до выпуска украинских облигаций, правительство России приняло специальное постановление, которое позволило «вкладываться» в рискованные бумаги других стран «на основании отдельных правительственных постановлений».

Естественно (на самом деле – противоестественно) сразу же появилось еще постановление, разрешившее конкретно «украинские еврооблигации» - тот самый «долг Януковича». Невозвратный, но столько уже всего потеряно, что на общем фоне, вроде бы - сущая «мелочь».

Конечно, никто такого исхода «не предполагал», «не хотел», «не знал» и, тем не менее, денежки-то ведь «не незнаек», а ОБЩАКОВЫЕ. Именно, что во избежание рисков «совокупной копилки» и существовал более-менее объективный Запрет – не вкладываться в сомнительные операции, не рисковать понапрасну не своим, а государственным. Но захотелось – и «историю переписали», отвечать никто не то, что «не будет», но даже и не подумает об этом.

Однако вернёмся к «нашим баксам». Казалось бы – очевидно: если «протухшие доллары» скупают у населения дешевле, то и обратно продавать населению (я бы вот взял «тухлятину» со скидкой) должны тоже дешевле. Либо вообще не продавать «старые», а исключительно – «новые», ведь не зря ж проводили медийку с экспертами, предрекавшими скорую ненужность «бледных бумажек».

Но, как вы уже, наверно, догадались - опять индейское национальное жилище: фиг – вам! Обратную покупку стараются половинить: «свежее» вперемешку с «тухлым» и без всякой разницы в цене.

Разумеется, отечественному большинству круговорот долларов в российской природе – глубоко чужд и апатичен, однако ситуация с «грязными бумажками» всё же любопытна.

Во-первых, очередным вариантом профита из ничего или «законного обогащения» без «создания и даже оказания», а привычным - «перераспределением». Во-вторых, сколько уходит времени с начала «индуцирования психоза» до его конечного гешефта.



group-telegram.com/sinelor/5688
Create:
Last Update:

Где-то полтора месяца миновало от кампании определённых СМИ в компании с определёнными экспертами по поводу наличных «устаревших долларов» (по дизайну), которые запасливым на недобрый час гражданам РФ надо срочно доставать из заначек.

И вот … практически все банки с банчишками ввели комиссию на приём «старья». Разброс необоснованного изымания с клиентов - от 300 до 1000 рублей с каждого архаично-бледного сотенного «Франклина». (Упор на него, ибо «Грантов», «Джексонов» и прочих «Гамильтонов» с «Линкольнами» в РФ исчезающе мало).

Почему – необоснованного? Потому что сложно принять в качестве обоснования, например, такое: «с 20 декабря взимается комиссия с долларов старого образца за проверку и пересчёт». Видимо, «синих» берут там с обычным низкопоклонством - без проверки и не считая купюры, честного слова вполне достаточно.

Всё – «законно», ибо согласно древней инструкции ЦБ каждое «кредитное учреждение» вправе самостоятельно определить валютный порядок взаимоотношений с клиентами. «Законно» даю в кавычках, чтоб не молились на буквы, написанные одними людьми для других, почитая – сакральными.

Да, мы все во что-то верим, но кто-то – слепо, а кому-то требуется увидеть хоть какую-то связь с окружающей действительностью. Ведь неизвестно главное – а с какой мотивацией люди писали те самые буквы, требуя их соблюдения, и станут ли они соблюдать это сами.

К примеру, в соответствии с действующим на 2013 год российским законодательством, Фонд национального благосостояния РФ мог инвестировать за рубежом только в ценные бумаги самого высокого рейтинга (ААА). Рейтинг Украины на тот момент: B -, аж на пять позиций ниже.

Пофиг: 23 декабря 2013 года, за день до выпуска украинских облигаций, правительство России приняло специальное постановление, которое позволило «вкладываться» в рискованные бумаги других стран «на основании отдельных правительственных постановлений».

Естественно (на самом деле – противоестественно) сразу же появилось еще постановление, разрешившее конкретно «украинские еврооблигации» - тот самый «долг Януковича». Невозвратный, но столько уже всего потеряно, что на общем фоне, вроде бы - сущая «мелочь».

Конечно, никто такого исхода «не предполагал», «не хотел», «не знал» и, тем не менее, денежки-то ведь «не незнаек», а ОБЩАКОВЫЕ. Именно, что во избежание рисков «совокупной копилки» и существовал более-менее объективный Запрет – не вкладываться в сомнительные операции, не рисковать понапрасну не своим, а государственным. Но захотелось – и «историю переписали», отвечать никто не то, что «не будет», но даже и не подумает об этом.

Однако вернёмся к «нашим баксам». Казалось бы – очевидно: если «протухшие доллары» скупают у населения дешевле, то и обратно продавать населению (я бы вот взял «тухлятину» со скидкой) должны тоже дешевле. Либо вообще не продавать «старые», а исключительно – «новые», ведь не зря ж проводили медийку с экспертами, предрекавшими скорую ненужность «бледных бумажек».

Но, как вы уже, наверно, догадались - опять индейское национальное жилище: фиг – вам! Обратную покупку стараются половинить: «свежее» вперемешку с «тухлым» и без всякой разницы в цене.

Разумеется, отечественному большинству круговорот долларов в российской природе – глубоко чужд и апатичен, однако ситуация с «грязными бумажками» всё же любопытна.

Во-первых, очередным вариантом профита из ничего или «законного обогащения» без «создания и даже оказания», а привычным - «перераспределением». Во-вторых, сколько уходит времени с начала «индуцирования психоза» до его конечного гешефта.

BY Синельников-Оришак


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/5688

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ua


Telegram Синельников-Оришак
FROM American