⭕️Судья отказалась приобщить к делу замечания журналиста RusNews Романа Иванова на протокол заседания
Сегодня в Московском областном суде в Красногорске пройдет заседание по апелляции на приговор журналисту RusNews Роману Иванову. Его подключили по видеосвязи.
Роман смог до заседания пообщаться со своим адвокатом Катериной Тертухиной, однако помощник судьи из зала не вышел и конфиденциального общения не получилось поэтому СМИ разрешили провести съемку.
Роман рассказал адвокату, что судья Королевского городского суда Московской области Татьяна Дулкина отказалась приобщить к материалам уголовного дела его замечания на протокол заседания, на котором оглашался приговор, так как они поступили в суд только 26 сентября при крайнем сроке 2 августа. При этом суд сам отправил Роману протокол заседания лишь 30 июля, хотя она прошло 6 марта.
6 марта 2024 года Королевский городской суд Московской области приговорил журналиста RusNews Романа Иванова к 7 годам колонии по статье о «фейках» об армии РФ за пацифистские посты в соцсетях.
⭕️Судья отказалась приобщить к делу замечания журналиста RusNews Романа Иванова на протокол заседания
Сегодня в Московском областном суде в Красногорске пройдет заседание по апелляции на приговор журналисту RusNews Роману Иванову. Его подключили по видеосвязи.
Роман смог до заседания пообщаться со своим адвокатом Катериной Тертухиной, однако помощник судьи из зала не вышел и конфиденциального общения не получилось поэтому СМИ разрешили провести съемку.
Роман рассказал адвокату, что судья Королевского городского суда Московской области Татьяна Дулкина отказалась приобщить к материалам уголовного дела его замечания на протокол заседания, на котором оглашался приговор, так как они поступили в суд только 26 сентября при крайнем сроке 2 августа. При этом суд сам отправил Роману протокол заседания лишь 30 июля, хотя она прошло 6 марта.
6 марта 2024 года Королевский городской суд Московской области приговорил журналиста RusNews Романа Иванова к 7 годам колонии по статье о «фейках» об армии РФ за пацифистские посты в соцсетях.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ua
