Telegram Group & Telegram Channel
Реабилитация крупного капитала

Владимир Потанин, основной акционер «Норникеля», Т-банка, организовал выпуск художественного сериала «Минута тишины» (с 20 января начал выходить на «Первом канале», в главной роли – Евгений Цыганов), нацеленного на изменение общественного мнения в отношении крупного бизнеса. Миссию нового проекта Потанин раскрыл в специальном интервью.

Идея трансформировать образ капиталиста средствами искусства логична, она хорошо дополняет социальные программы компаний, которые локализованы в отдельных центрах и мало заметные за их пределами. Здесь замах шире, а выбор сериала, играющего на эмоциях, частных судьбах, смеси бытовых и деловых коллизий, вполне логичен. Кино поддерживает общую тенденцию. Наши опросы показывают, что за последние годы отношение к бизнесу изменилось в позитивную сторону: сработал синдром «Мы все в одной лодке», компании стали больше тратить на социалку, бизнесмены перестали искрить «демонстративным потреблением».

Вопрос в другом: почему такие проекты не возникали раньше и не по инициативе одного предпринимателя, а сообщества бизнесменов? Не хватало денег? – Деньги были. Не хватало понимания, что крупный бизнес находится под социальным и политическим давлением? – Наверняка, было такое понимание. Программа работы с общественным мнением, которую поддержали бы, действуя в общей логике, Потанин, Фридман, Абрамович, Дерипаска, Михельсон, Усманов, Мордашов, Лисин и еще целый ряд имен, выглядела бы совершенно логично. Так что останавливало?

1️⃣ Психологическая неготовность к совместным действиям. Российский бизнес не кооперабелен: низкое доверие, преобладание конкуренции над сотрудничеством.

2️⃣ Опасения, что такая консолидация вызовет подозрения в создании политического (или около того) альянса.

3️⃣ Не нашлось центра консолидации, который, пользуясь доверием всего пула, выступил бы организатором процесса.

4️⃣ Для части предпринимателей долгое время преобладал тренд на интеграцию в глобальный рынок, репутация в России была не так интересна.

5️⃣ Убеждение, что негативные настроения к крупному капиталу – часть национально культурного кода, а его не изменишь.

6️⃣ Бизнесменам, привыкшим к финансовой оцифровке реальности, не хватало аргументов, чтобы перевести широкие гуманитарные проекты в конкретный профит.

Как говорил Наполеон, причин слишком много, хватило бы одной. То, что один бизнесмен стал менять правила – хороший шаг. Но успех здесь возможен лишь в качестве накопительного эффекта, суммы многих действий. Потанин, как единственная тягловая лошадь, всю эту махину не вытянет.

Текст – Глава 🔹ЦСП «Платформа» Алексей Фирсов

Пользуясь случаем, напоминаем о недавнем исследовании «Платформы» по социальным эффектам кинематографа, проведённое совместно с «Национальной медиа группой»
#СоциологияБизнеса



group-telegram.com/sociocrisis/763
Create:
Last Update:

Реабилитация крупного капитала

Владимир Потанин, основной акционер «Норникеля», Т-банка, организовал выпуск художественного сериала «Минута тишины» (с 20 января начал выходить на «Первом канале», в главной роли – Евгений Цыганов), нацеленного на изменение общественного мнения в отношении крупного бизнеса. Миссию нового проекта Потанин раскрыл в специальном интервью.

Идея трансформировать образ капиталиста средствами искусства логична, она хорошо дополняет социальные программы компаний, которые локализованы в отдельных центрах и мало заметные за их пределами. Здесь замах шире, а выбор сериала, играющего на эмоциях, частных судьбах, смеси бытовых и деловых коллизий, вполне логичен. Кино поддерживает общую тенденцию. Наши опросы показывают, что за последние годы отношение к бизнесу изменилось в позитивную сторону: сработал синдром «Мы все в одной лодке», компании стали больше тратить на социалку, бизнесмены перестали искрить «демонстративным потреблением».

Вопрос в другом: почему такие проекты не возникали раньше и не по инициативе одного предпринимателя, а сообщества бизнесменов? Не хватало денег? – Деньги были. Не хватало понимания, что крупный бизнес находится под социальным и политическим давлением? – Наверняка, было такое понимание. Программа работы с общественным мнением, которую поддержали бы, действуя в общей логике, Потанин, Фридман, Абрамович, Дерипаска, Михельсон, Усманов, Мордашов, Лисин и еще целый ряд имен, выглядела бы совершенно логично. Так что останавливало?

1️⃣ Психологическая неготовность к совместным действиям. Российский бизнес не кооперабелен: низкое доверие, преобладание конкуренции над сотрудничеством.

2️⃣ Опасения, что такая консолидация вызовет подозрения в создании политического (или около того) альянса.

3️⃣ Не нашлось центра консолидации, который, пользуясь доверием всего пула, выступил бы организатором процесса.

4️⃣ Для части предпринимателей долгое время преобладал тренд на интеграцию в глобальный рынок, репутация в России была не так интересна.

5️⃣ Убеждение, что негативные настроения к крупному капиталу – часть национально культурного кода, а его не изменишь.

6️⃣ Бизнесменам, привыкшим к финансовой оцифровке реальности, не хватало аргументов, чтобы перевести широкие гуманитарные проекты в конкретный профит.

Как говорил Наполеон, причин слишком много, хватило бы одной. То, что один бизнесмен стал менять правила – хороший шаг. Но успех здесь возможен лишь в качестве накопительного эффекта, суммы многих действий. Потанин, как единственная тягловая лошадь, всю эту махину не вытянет.

Текст – Глава 🔹ЦСП «Платформа» Алексей Фирсов

Пользуясь случаем, напоминаем о недавнем исследовании «Платформы» по социальным эффектам кинематографа, проведённое совместно с «Национальной медиа группой»
#СоциологияБизнеса

BY Платформа | Социальное проектирование


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sociocrisis/763

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. 'Wild West' Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ua


Telegram Платформа | Социальное проектирование
FROM American