Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ua
