Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
BY SOS СПб СНОС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Some privacy experts say Telegram is not secure enough He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ua
