Якутского шамана Габышева должны были обменять в августе, но о нем забыли во время составления обменного списка — «Вот Так»
Шаман Александр Габышев, который в 2019 году отправился пешком из Якутска в Москву, чтобы провести «обряд изгнания Путина», должен был стать частью обмена между Западом и Россией, утверждает источник «Вот так». Габышева забыли во время составления обменного списка, а когда вспомнили, то было уже поздно.
За несколько дней до августовского обмена адвокат Алексей Прянишников связывался с Габышевым и спрашивал, готов ли он покинуть Россию — тот согласился. О состоявшемся обмене заключенным якутский шаман узнал из телевизора в психиатрической больнице. Издание пишет, что Габышев понял, что это тот самый обмен, на который он не попал.
Прянишников считает, что участие в подобном обмене — единственный шанс для Габышева оказаться на свободе. Сейчас он находится в клинике в Уссурийске на принудительном лечении бессрочно.
«Там его будут “лечить”, пока не позвонят из Москвы, что его можно отпустить», — говорит адвокат.
Якутского шамана Габышева должны были обменять в августе, но о нем забыли во время составления обменного списка — «Вот Так»
Шаман Александр Габышев, который в 2019 году отправился пешком из Якутска в Москву, чтобы провести «обряд изгнания Путина», должен был стать частью обмена между Западом и Россией, утверждает источник «Вот так». Габышева забыли во время составления обменного списка, а когда вспомнили, то было уже поздно.
За несколько дней до августовского обмена адвокат Алексей Прянишников связывался с Габышевым и спрашивал, готов ли он покинуть Россию — тот согласился. О состоявшемся обмене заключенным якутский шаман узнал из телевизора в психиатрической больнице. Издание пишет, что Габышев понял, что это тот самый обмен, на который он не попал.
Прянишников считает, что участие в подобном обмене — единственный шанс для Габышева оказаться на свободе. Сейчас он находится в клинике в Уссурийске на принудительном лечении бессрочно.
«Там его будут “лечить”, пока не позвонят из Москвы, что его можно отпустить», — говорит адвокат.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ua
