💀 Конференция посвящается рассмотрению феноменов насилия и аутонасилия.
Понятие насилия подразумевает принудительное воздействие агента на себя или другого агента. С онтологической точки зрения насилие может рассматриваться как радикальный способ самоутверждения и захвата бытия. Философско-антропологический взгляд позволяет исследовать фундаментальную роль насилия в человеческой природе и увидеть его универсальные культурные корни.
Основными целями конференции являются: 1) теоретическое рассмотрение статуса насилия как феномена; 2) анализ различных модусов его проявления.
Кроме того, мы предлагаем критически осмыслить один из наиболее противоречивых аспектов насилия — его потенциальную созидательную роль в онтологическом и антропологическом регистрах.
🦋 В рамках конференции докладчиками будут обсуждаться различные дискурсы насилия, объединенные апологетической или критической перспективами.
Первый день будет посвящен антропологическим аспектам насилия, второй — рассмотрению онтологических и социально-политических аспектов.
💀 Конференция посвящается рассмотрению феноменов насилия и аутонасилия.
Понятие насилия подразумевает принудительное воздействие агента на себя или другого агента. С онтологической точки зрения насилие может рассматриваться как радикальный способ самоутверждения и захвата бытия. Философско-антропологический взгляд позволяет исследовать фундаментальную роль насилия в человеческой природе и увидеть его универсальные культурные корни.
Основными целями конференции являются: 1) теоретическое рассмотрение статуса насилия как феномена; 2) анализ различных модусов его проявления.
Кроме того, мы предлагаем критически осмыслить один из наиболее противоречивых аспектов насилия — его потенциальную созидательную роль в онтологическом и антропологическом регистрах.
🦋 В рамках конференции докладчиками будут обсуждаться различные дискурсы насилия, объединенные апологетической или критической перспективами.
Первый день будет посвящен антропологическим аспектам насилия, второй — рассмотрению онтологических и социально-политических аспектов.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ua
