Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stepanovnm/3560
Create:
Last Update:

🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm

BY Говорит Степанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stepanovnm/3560

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ua


Telegram Говорит Степанов
FROM American