В руководстве Евросоюза рассматривают возможность лишения Венгрии права голоса в ЕС - чтобы преодолеть вето Будапешта на выделение помощи Украине.
Об этом пишет Financial Times со ссылкой на неназванных еврочиновников. Речь идет о наказании по статье №7 "за нарушения верховенства закона", которая может привести к приостановлению избирательных прав.
Но есть на пути такого радикального решения ряд сложностей. Во-первых, его может заблокировать другая страна Евросоюза. Правда, с приходом к власти в Польше правительства Туска один вероятный союзник из обоймы Орбана выпадает. Но остается еще Словакия.
Также "многие страны нервничают по поводу использования того, что, по сути, является самым большим оружием ЕС против государства-члена".
Поэтому приоритет, как заявляют еврочиновники, состоит не в "наказании", а в том, чтобы убедить Орбана отказаться от своего вето.
"Если это не удастся, 26 других членов ЕС смогут заключить соглашение по Украине самостоятельно, хотя это займет время и предложит лишь краткосрочное решение", - говорится в статье.
В руководстве Евросоюза рассматривают возможность лишения Венгрии права голоса в ЕС - чтобы преодолеть вето Будапешта на выделение помощи Украине.
Об этом пишет Financial Times со ссылкой на неназванных еврочиновников. Речь идет о наказании по статье №7 "за нарушения верховенства закона", которая может привести к приостановлению избирательных прав.
Но есть на пути такого радикального решения ряд сложностей. Во-первых, его может заблокировать другая страна Евросоюза. Правда, с приходом к власти в Польше правительства Туска один вероятный союзник из обоймы Орбана выпадает. Но остается еще Словакия.
Также "многие страны нервничают по поводу использования того, что, по сути, является самым большим оружием ЕС против государства-члена".
Поэтому приоритет, как заявляют еврочиновники, состоит не в "наказании", а в том, чтобы убедить Орбана отказаться от своего вето.
"Если это не удастся, 26 других членов ЕС смогут заключить соглашение по Украине самостоятельно, хотя это займет время и предложит лишь краткосрочное решение", - говорится в статье.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ua
