Telegram Group & Telegram Channel
Торговля воздухом с тяжелыми последствиями. Почему начался конфликт между Украиной и США вокруг «сделки по недрам»

Тема с соглашением Украины и США по полезным ископаемым стала причиной острого конфликта Киева и Вашингтона. До сих пор непонятно, будет ли оно подписано. Сигналы поступают очень противоречивые. И последствия могут быть крайне тяжелыми для Украины. Причем как в случае отказа подписать, так и в случае подписания.

Самое поразительное то, что вся эта история была инициирована украинскими властями, а не американцами.

Еще более года назад, столкнувшись со скептицизмом республиканцев относительно продолжения американской помощи Украине, Киев начал активно продвигать в Вашингтоне тему огромных запасов полезных ископаемых в Украине, которые могли бы получить американцы по итогам войны. С подтекстом, что для этого нужно продолжать оказывать поддержку.

Затем пункт о доступе американцев к полезным ископаемым был включен Зеленским в "план победы" и, таким образом "институализирован". "План победы" с темой месторождений президент презентовал и Байдену, и Трампу. Причем последнего, судя по его недавнем заявлениям, он действительно впечатлил. Шутка ли - от Украины можно было получить сотни миллиардов долларов полезных ископаемых, окупив все понесенные расходы Америки.

И потому неудивительно, что вскоре после своей инаугурации Трамп вспомнил об этом плане и поручил подготовить соглашение на полтриллиона долларов.

Однако, буквально сразу, обнаружились две крупных проблемы.

Первая - Трамп видит доступ к полезным ископаемым как компенсацию за уже оказанную американцами помощь. А Зеленский продвигает тему как "залог" под будущую помощь и некие "гарантии безопасности". При этом Трамп и его администрация уже неоднократно заявляли, что не намерены больше тратить деньги на Украину и, тем более, не намерены давать гарантии безопасности, которые, по мнению Вашингтона, должна взять на себя Европа. 

Вторая - сомнение в наличие обещанных Зеленским залежей полезных ископаемых в Украине на триллионы долларов. По поводу стоимости богатств украинских недр есть разные оценки. Наиболее популярной из них стала оценка украинского Forbes. В 2023 году он оценил стоимость запасов полезных ископаемых в Украине в 14,8 трлн долларов. Однако, как мы уже писали, эти оценки не учитывают реальную себестоимость добычи полезных ископаемых, конкретные их характеристики. Типичный пример - каменный уголь. По оценкам Forbes, из указанных выше 14,8 трлн долларов, 62% (или более 9 триллионов) это уголь. Однако, даже если формально в недрах Украины и есть залежи угля на такую сумму, на практике это пустые цифры, так как, за редким исключением, разрабатывать эти месторождения при нынешних технологиях и цене на уголь нерентабельно. И большинство шахт в стране на протяжении последних десятилетий были убыточны, а многие и вовсе закрылись.

Примерно та же ситуация, по оценкам специалистов, с литием и не только.

"В Украине нет значительных месторождений редкоземельных металлов, кроме небольших скандиевых рудников, разработка которых нерентабельна. Геологическая служба США, авторитет в этом вопросе, не указывает, что страна имеет какие-либо запасы. Как и любая другая база данных, обычно используемая в горнодобывающем бизнесе", - пишет в Блумберг эксперт по полезным ископаемым Хавьер Блас.

Он допускает, что Трамп мог перепутать «редкоземельные элементы» с гораздо более широкой концепцией "критических минералов". Из последних у Украины есть несколько коммерческих шахт титана и галлия. Но и они не стоят заявленных Трампом 500 миллиардов.

Есть также крупные месторождения железной и марганцевой руды, некоторых других ископаемых, но это явно не то «редкоземельное Эльдорадо», которое было обещано Вашингтону.

Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/186922
Create:
Last Update:

Торговля воздухом с тяжелыми последствиями. Почему начался конфликт между Украиной и США вокруг «сделки по недрам»

Тема с соглашением Украины и США по полезным ископаемым стала причиной острого конфликта Киева и Вашингтона. До сих пор непонятно, будет ли оно подписано. Сигналы поступают очень противоречивые. И последствия могут быть крайне тяжелыми для Украины. Причем как в случае отказа подписать, так и в случае подписания.

Самое поразительное то, что вся эта история была инициирована украинскими властями, а не американцами.

Еще более года назад, столкнувшись со скептицизмом республиканцев относительно продолжения американской помощи Украине, Киев начал активно продвигать в Вашингтоне тему огромных запасов полезных ископаемых в Украине, которые могли бы получить американцы по итогам войны. С подтекстом, что для этого нужно продолжать оказывать поддержку.

Затем пункт о доступе американцев к полезным ископаемым был включен Зеленским в "план победы" и, таким образом "институализирован". "План победы" с темой месторождений президент презентовал и Байдену, и Трампу. Причем последнего, судя по его недавнем заявлениям, он действительно впечатлил. Шутка ли - от Украины можно было получить сотни миллиардов долларов полезных ископаемых, окупив все понесенные расходы Америки.

И потому неудивительно, что вскоре после своей инаугурации Трамп вспомнил об этом плане и поручил подготовить соглашение на полтриллиона долларов.

Однако, буквально сразу, обнаружились две крупных проблемы.

Первая - Трамп видит доступ к полезным ископаемым как компенсацию за уже оказанную американцами помощь. А Зеленский продвигает тему как "залог" под будущую помощь и некие "гарантии безопасности". При этом Трамп и его администрация уже неоднократно заявляли, что не намерены больше тратить деньги на Украину и, тем более, не намерены давать гарантии безопасности, которые, по мнению Вашингтона, должна взять на себя Европа. 

Вторая - сомнение в наличие обещанных Зеленским залежей полезных ископаемых в Украине на триллионы долларов. По поводу стоимости богатств украинских недр есть разные оценки. Наиболее популярной из них стала оценка украинского Forbes. В 2023 году он оценил стоимость запасов полезных ископаемых в Украине в 14,8 трлн долларов. Однако, как мы уже писали, эти оценки не учитывают реальную себестоимость добычи полезных ископаемых, конкретные их характеристики. Типичный пример - каменный уголь. По оценкам Forbes, из указанных выше 14,8 трлн долларов, 62% (или более 9 триллионов) это уголь. Однако, даже если формально в недрах Украины и есть залежи угля на такую сумму, на практике это пустые цифры, так как, за редким исключением, разрабатывать эти месторождения при нынешних технологиях и цене на уголь нерентабельно. И большинство шахт в стране на протяжении последних десятилетий были убыточны, а многие и вовсе закрылись.

Примерно та же ситуация, по оценкам специалистов, с литием и не только.

"В Украине нет значительных месторождений редкоземельных металлов, кроме небольших скандиевых рудников, разработка которых нерентабельна. Геологическая служба США, авторитет в этом вопросе, не указывает, что страна имеет какие-либо запасы. Как и любая другая база данных, обычно используемая в горнодобывающем бизнесе", - пишет в Блумберг эксперт по полезным ископаемым Хавьер Блас.

Он допускает, что Трамп мог перепутать «редкоземельные элементы» с гораздо более широкой концепцией "критических минералов". Из последних у Украины есть несколько коммерческих шахт титана и галлия. Но и они не стоят заявленных Трампом 500 миллиардов.

Есть также крупные месторождения железной и марганцевой руды, некоторых других ископаемых, но это явно не то «редкоземельное Эльдорадо», которое было обещано Вашингтону.

Окончание здесь.

BY Политика Страны




Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/186922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ua


Telegram Политика Страны
FROM American