Есть время давать инсайды, и есть время представлять лицо к осмотру: некоторое время назад я писал о том, как ИИ лишает работы "не тех" и вообще скоро нас всех заменит. Довольно скоро ДОРОГОЙ КУМ написал долгочит про то, что нет, не заменит, и вообще ИИ это шарлатанство (и я, соответственно, лох). Теперь же выясняется, что Голдман Сакс тоже не верят особо в революционный экономический потенциал этого вашего ИИ.
Возникает, соответственно, вопрос: это что же, пустой хайп? Возможно, но у меня для вас есть более интересный конспирологический хват. Напомню, гомон вокруг ИИ ушёл в стратосферу где-то в конце прошлого года, когда начали проскальзывать сообщения о массовых увольнениях сотрудников в техгигантах FAANG. На фоне того, что в Америке уже второй год ждут рецессию, слишком публичные увольнения могли бы обрушить биржевые котировки акций этих компаний, а как мы все помним бонусы советы директоров там получают в зависимости от рыночной капитализации, а не от прибыльности (пффф кому она нужна).
Поэтому из всех утюгов начинают вещать про прибавки к производительности, которые вот вот даст чудо-ИИ, и рынок это дело хавает. Что характерно, эти же компании, а точнее их акционеры и директора, так уж вот совпало, также являются большими донорами Демократической партии, которой тоже в предвыборный год ой как не нужна рецессия. Таким образом ушлые кабанчики убивали двух зайцев: и хорошим людям в Белом доме пособили, и себе на хлеб с маслом заработали.
Теперь, правда, выясняется, что у сил бобра немного другие проблемы, ну да от всего не застрахуешься. #гадание_с_дивана
Есть время давать инсайды, и есть время представлять лицо к осмотру: некоторое время назад я писал о том, как ИИ лишает работы "не тех" и вообще скоро нас всех заменит. Довольно скоро ДОРОГОЙ КУМ написал долгочит про то, что нет, не заменит, и вообще ИИ это шарлатанство (и я, соответственно, лох). Теперь же выясняется, что Голдман Сакс тоже не верят особо в революционный экономический потенциал этого вашего ИИ.
Возникает, соответственно, вопрос: это что же, пустой хайп? Возможно, но у меня для вас есть более интересный конспирологический хват. Напомню, гомон вокруг ИИ ушёл в стратосферу где-то в конце прошлого года, когда начали проскальзывать сообщения о массовых увольнениях сотрудников в техгигантах FAANG. На фоне того, что в Америке уже второй год ждут рецессию, слишком публичные увольнения могли бы обрушить биржевые котировки акций этих компаний, а как мы все помним бонусы советы директоров там получают в зависимости от рыночной капитализации, а не от прибыльности (пффф кому она нужна).
Поэтому из всех утюгов начинают вещать про прибавки к производительности, которые вот вот даст чудо-ИИ, и рынок это дело хавает. Что характерно, эти же компании, а точнее их акционеры и директора, так уж вот совпало, также являются большими донорами Демократической партии, которой тоже в предвыборный год ой как не нужна рецессия. Таким образом ушлые кабанчики убивали двух зайцев: и хорошим людям в Белом доме пособили, и себе на хлеб с маслом заработали.
Теперь, правда, выясняется, что у сил бобра немного другие проблемы, ну да от всего не застрахуешься. #гадание_с_дивана
BY Душный Барсук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ua
