Telegram Group & Telegram Channel
Более полумиллиона рублей отсудила иркутянка за выпирающий дорожный люк на проезжей части

Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Иркутска.

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года на ул. Лермонтова, 34, в Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля наехал на выпирающий дорожный люк на проезжей части. В результате аварии машина получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила более 555 тысяч рублей (без учёта износа).

Владелица авто обратилась с иском в суд, иркутянка просила взыскать стоимость ущерба (более 555 тыс. руб.) и прочие судебные расходы.

Разрешая спор по существу, судом было установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошла авария, находится в муниципальной собственности г. Иркутска, поэтому администрация г. Иркутска обязана была содержать данную магистраль.  Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на месте ДТП имелось выпирание люка из проезжей части длиной 70 см и высотой 10 см. Этот факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией своей обязанности по содержанию автодороги местного значения.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично. Было принято решение взыскать с администрации г. Иркутска более 555 тыс. руб. возмещения ущерба и более 45 тыс. руб. расходов на оплату услуг оценщика, нотариальное удостоверение доверенности, оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.



group-telegram.com/sud38RF/227
Create:
Last Update:

Более полумиллиона рублей отсудила иркутянка за выпирающий дорожный люк на проезжей части

Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Иркутска.

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года на ул. Лермонтова, 34, в Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля наехал на выпирающий дорожный люк на проезжей части. В результате аварии машина получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила более 555 тысяч рублей (без учёта износа).

Владелица авто обратилась с иском в суд, иркутянка просила взыскать стоимость ущерба (более 555 тыс. руб.) и прочие судебные расходы.

Разрешая спор по существу, судом было установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошла авария, находится в муниципальной собственности г. Иркутска, поэтому администрация г. Иркутска обязана была содержать данную магистраль.  Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на месте ДТП имелось выпирание люка из проезжей части длиной 70 см и высотой 10 см. Этот факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией своей обязанности по содержанию автодороги местного значения.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично. Было принято решение взыскать с администрации г. Иркутска более 555 тыс. руб. возмещения ущерба и более 45 тыс. руб. расходов на оплату услуг оценщика, нотариальное удостоверение доверенности, оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

BY Суды_38


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sud38RF/227

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from ua


Telegram Суды_38
FROM American