Почесна відставка, замість звільнення? ВРП повернула нашу скаргу на суддю Хрипуна
❗️Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (Котелевець, Кваша, Мороз, Плахтій, доповідачка — Бондаренко) залишила без розгляду скаргу Фундації DEJURE на Олега Хрипуна — голову Північного апеляційного господарського суду, бо начебто не бачить дисциплінарного проступку у наведених в скарзі фактах.
Скарга стосувалася розслідування BIHUS.Info, які виявили, що суддя Хрипун “періодично буває” в незадекларованому будинку у котеджному містечку “Вітаград” вартістю близько 34 мільйони гривень.
▪️ Цей котедж знаходиться в с. Ходосівка. У самого Олега Хрипуна нерухомості тут немає. Але є у його колишньої тещі – Любові Маслової. Жінка значиться власницею земельної ділянки, на якій розташований двоповерховий маєток на майже 300 кв.м. У маєтку проживає колишня дружина судді Олександра Хрипун, із якою він розлучився у 2014 році.
▪️ Враховуючи ймовірну вартість будинку та відсутність в тещі судді підприємницької діяльності, яка б могла дозволити такі “покупки”, видається сумнівним, що саме вона є реальним власником нерухомості. Адже непоодинокими є випадки, коли судді розлучаються, а потім їхні колишні партнери (чи як в цьому випадку — теща) починають володіти коштовним майном.
🤔Тим часом Хрипун має всі шанси піти у почесну відставку з немалими щомісячними виплатами. Хоч нещодавно розгляд його відставки й призупинили, за відсутності інших дисциплінарних скарг, ВРП може легко дозволити йому “втекти”. Доповідачка у справі Бондаренко оголосила про перенесення розгляду його відставки на 19 вересня.
Що ж тоді є проступком для ВРП? Адже абсолютно неприпустимим є ігнорування ними такого факту. Сподіваємося, Рада не відправить Хрипуна у відставку, зважаючи на сумніви в його доброчесності і суспільний резонанс довкола журналістського розслідування щодо нього.
Почесна відставка, замість звільнення? ВРП повернула нашу скаргу на суддю Хрипуна
❗️Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (Котелевець, Кваша, Мороз, Плахтій, доповідачка — Бондаренко) залишила без розгляду скаргу Фундації DEJURE на Олега Хрипуна — голову Північного апеляційного господарського суду, бо начебто не бачить дисциплінарного проступку у наведених в скарзі фактах.
Скарга стосувалася розслідування BIHUS.Info, які виявили, що суддя Хрипун “періодично буває” в незадекларованому будинку у котеджному містечку “Вітаград” вартістю близько 34 мільйони гривень.
▪️ Цей котедж знаходиться в с. Ходосівка. У самого Олега Хрипуна нерухомості тут немає. Але є у його колишньої тещі – Любові Маслової. Жінка значиться власницею земельної ділянки, на якій розташований двоповерховий маєток на майже 300 кв.м. У маєтку проживає колишня дружина судді Олександра Хрипун, із якою він розлучився у 2014 році.
▪️ Враховуючи ймовірну вартість будинку та відсутність в тещі судді підприємницької діяльності, яка б могла дозволити такі “покупки”, видається сумнівним, що саме вона є реальним власником нерухомості. Адже непоодинокими є випадки, коли судді розлучаються, а потім їхні колишні партнери (чи як в цьому випадку — теща) починають володіти коштовним майном.
🤔Тим часом Хрипун має всі шанси піти у почесну відставку з немалими щомісячними виплатами. Хоч нещодавно розгляд його відставки й призупинили, за відсутності інших дисциплінарних скарг, ВРП може легко дозволити йому “втекти”. Доповідачка у справі Бондаренко оголосила про перенесення розгляду його відставки на 19 вересня.
Що ж тоді є проступком для ВРП? Адже абсолютно неприпустимим є ігнорування ними такого факту. Сподіваємося, Рада не відправить Хрипуна у відставку, зважаючи на сумніви в його доброчесності і суспільний резонанс довкола журналістського розслідування щодо нього.
BY Фундація DEJURE
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ua
