Telegram Group & Telegram Channel
Европа продолжает «экспансию» в Центральную Азию с благородными мотивами

Вчера в Алматы завершился второй экономический форум «Европейский Союз — Центральная Азия». В анонсе конференции прозвучали тезисы о приверженности принципам суверенитета и территориальной целостности «в нынешнем геополитическом контексте». Нет нужды объяснять, в чей огород этот камень.

Разумеется, на таком мероприятии Евросоюз не мог обойти тему России. Хоть форум и называется экономическим, в первую очередь он носит геополитический характер. Поэтому в кулуарах подняли вопрос вторичных санкций против стран региона. В те же дни США ввели ограничения против компании из Киргизии предупредительный выстрел.

В темах форума также звучит одна интересная вещь — поддержка экономической диверсификации. К этому относится, к примеру, инициатива ЕС «Глобальные ворота» по развитию инфраструктуры в третьих странах. Она позиционируется как противодействие Китаю. Используется ли проект и против России? Конечно, Боррель уже призывал страны ЦА развивать логистику в объезд нашей страны через Транскаспийский маршрут. Тем же активно занимается Лондон.

«Глобальные ворота», кстати, финансируют такие структуры, как Европейский банк развития и реконструкции (ЕБРР). Сейчас эта организация спонсирует киевский режим и продвигает интересы Запада в разных регионах. На мероприятии сообщили, что ЕБРР будет расширять присутствие в Центральной Азии.

Задача ЕС понятна — ослабить экономические отношения нашей страны с государствами региона под эгидой «диверсификации». Проблема в том, что Москва утратила часть позиций в Центральной Азии. Да, полностью оторвать регион от России едва ли возможно в силу территориальной близости. Но вредить будут много, в том числе с помощью «безобидных» экономических форумов. Нам нужно не сидеть сложа руки, а в ответ продвигать собственную политику в ЦА.

Подписаться на «Суверенную экономику»



group-telegram.com/suverenka/2601
Create:
Last Update:

Европа продолжает «экспансию» в Центральную Азию с благородными мотивами

Вчера в Алматы завершился второй экономический форум «Европейский Союз — Центральная Азия». В анонсе конференции прозвучали тезисы о приверженности принципам суверенитета и территориальной целостности «в нынешнем геополитическом контексте». Нет нужды объяснять, в чей огород этот камень.

Разумеется, на таком мероприятии Евросоюз не мог обойти тему России. Хоть форум и называется экономическим, в первую очередь он носит геополитический характер. Поэтому в кулуарах подняли вопрос вторичных санкций против стран региона. В те же дни США ввели ограничения против компании из Киргизии предупредительный выстрел.

В темах форума также звучит одна интересная вещь — поддержка экономической диверсификации. К этому относится, к примеру, инициатива ЕС «Глобальные ворота» по развитию инфраструктуры в третьих странах. Она позиционируется как противодействие Китаю. Используется ли проект и против России? Конечно, Боррель уже призывал страны ЦА развивать логистику в объезд нашей страны через Транскаспийский маршрут. Тем же активно занимается Лондон.

«Глобальные ворота», кстати, финансируют такие структуры, как Европейский банк развития и реконструкции (ЕБРР). Сейчас эта организация спонсирует киевский режим и продвигает интересы Запада в разных регионах. На мероприятии сообщили, что ЕБРР будет расширять присутствие в Центральной Азии.

Задача ЕС понятна — ослабить экономические отношения нашей страны с государствами региона под эгидой «диверсификации». Проблема в том, что Москва утратила часть позиций в Центральной Азии. Да, полностью оторвать регион от России едва ли возможно в силу территориальной близости. Но вредить будут много, в том числе с помощью «безобидных» экономических форумов. Нам нужно не сидеть сложа руки, а в ответ продвигать собственную политику в ЦА.

Подписаться на «Суверенную экономику»

BY Суверенная экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/suverenka/2601

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ua


Telegram Суверенная экономика
FROM American